Геометр

Если что-то не имеет никакого смысла, - оно бесполезно во всех своих проявлениях.

В линейно-угловых - это скорее правило. Непреложное правило, которое вам обойти не удастся никогда и никаким образом. Про другие виды измерений говорить не буду. Там может быть и по-другому.

Иногда это невозможно, ибо испытуемый образец не сопрягается с эталоном более высокого уровня, чем те, что используются при сличении. Зато с ним сопрягаются сами эти эталоны...

Не плачьте! Я никогда не понимал смысла МСИ. Вот сколько в метрологии работаю, столько и не понимаю - почти 20 годков уже.

Начиная с 2016 года вы так и не удосужились грамотно поставить цель! Ужасть!

Тогда не вижу смысла в проведении МСИ, особенно, когда неизвестно, какой из эталонов точнее...

Вы мне так и не сказали о цели испытаний!

А я откуда знаю: что там написано для проформы, а что нет? Может тогда весь протокол для проформы? Так... Взяли цифирьки с потолка и приклеили в протокол...

МСИ может быть проведена корректно только при условии использования эталонов одинаковой точности. Остальное - от лукавого! Ибо когда один измеряет с помощью метра портняжного, а другой - с помощью измерителя перемещения лазерного... Короче фигня получится.

И? Один будет проводить измерения теодолитом Т30, а другой будет проводить измерения теодолитом 3Т2КП. Допуск на точность азимута направления в соответствии с поставленной задачей один градус. Один получил азимут 45 градусов 36 минут, а другой получил азимут 45 градусов 35 минут 41,5 секунды. Абсолютная разница между измерениями равна 18,5 секунд. И те и другие измерения корректны, ибо уложились в заявленную точность. Но разница между результатами измерений все же имеется. Вас это удивляет? Тогда возьмите одинаковые приборы, а еще лучше один и тот же прибор и получите одинаковые результаты. Или поставьте другую цель измерений!

???? Читайте внимательно документ, который вы мне тут выложили... Там про помехи все есть.

Чё сличать то собрались??? Ответ то есть.... но какое обоснование? Если поставили целью сравнить божий дар с яишницей, то результат вполне себе хороший получился. Цель поставьте! Грамотно поставленный вопрос - половина ответа!

Годен-не-годен при сличении не канают! Ибо на границе доверительного интервала могут быть и те и другие результаты. При сличении важны числа.

А как же? Ведь я же провожу сличения по результатам определения координат. А у всех исполнителей свои результаты и свои ключи перехода. Бедааа...

В таком случае, в примере Дмитрия Борисовича, все лаборатории соответствуют заявленному. Зачем тут еще мозг себе парить?

При этом создавались дополнительные помехи... Прыгайте на диване и заставляйте трех чудиков измерять свой рост. Если вам не выткнут глаз, то получится три разных результата. Если вы поставили целью оценить упругость пружин дивана, то по разбросу показаний вы получите порцию необходимых вам данных. А если вы хотели измерить свой рост, то такие измерения вам ничего не дадут акромя геморроя.

И результаты получатся в условной системе координат, которые никому и никуда бы не уперлись, так как никто не знает ключей перехода в общепринятую систему.

Ну не увидел я цели. Невнятная она была. Этак, вкратце можете обозначить? Я умный - пойму.

Цель какая?

Не. Пусть меня ищут. Хотя, кому надо, те про меня знают.

А цель-то какая была? - позвольте поинтересоваться.

Беда! Нет у меня друзей по МСИ в области геодезии.

Конечно, нас точность устроит. Но это ли надо было? Ну, какую цель себе поставили, такой результат и получили.

И это тоже!

Вот когда вы висячий ход на 10 км потянете без контроля, а потом притянете его к опорному пункту с невязкой в координатах в пол-метра. А потом вам эту невязку надо будет раскидать с накоплением. Вот тогда я на вас погляжу.