Геометр

1. Тотальное падение уровня компетентности; 2. Желание по-быстрому срубить бабала; 3. При всем при этом как можно меньше работать.

О! Щас АСМС прям в гору пойдет!

В последнее время в отношении законодательной метрологии в России я не испытываю никаких других эмоций кроме противоположных замечательным.

Это-то просто замечательно. Хуже, когда, к примеру, в ГПС на плоский угол отсутствуют оптические линзовые компенсаторы, как таковые, а теодолиты с погрешностью 5'' являются эталонами в то время, как теодолиты с погрешностью 2'' являются средствами измерений.

Эталоном можно и даже нужно. Но это не значит, что он будет являться СИ. Вот еще один пример того, как путаница в терминах приводит к неразберихе в науке...

Я рад, что вы прекрасно понимаете суть проблемы. Жаль, что этого не понимают те, от кого в метрологии что-либо зависит...

А что мы измеряем термостатом, если он СИ?

Ну, ЛПС стали лепить от безысходности, когда сверху спустили указание о том, что поверка должна выполняться только эталонами. Тут про это есть очень хорошая тема. Что же касается нынешних ГПС, утвержденных приказами, то они страдают таким количеством болезней, что лечить их просто бесполезно - сразу класть в гробик. Пока до кладбища довезут - они и окочурятся.

В том-то и дело, что бабуля, скорее всего, до сих пор жива. А вот воины - нет.

Если это будет боеголовка мощностью в 1 гигатонну в тротиловом эквиваленте, то более чем достаточно!

А за счет чего это произойдет? - Юрий Урличич не сказал? Как уже неоднократно здесь говорилось, низкая точность системы ГЛОНАСС в первую очередь обусловлена недостаточным количеством и неудачной конфигурацией наземных пунктов слежения за спутниками. Поэтому никакие дополнительные спутники погоды не сделают. Наземный сегмент надо развивать, а не деньги пилить, запуская спутники, напичканные дешевой китайской электроникой!

Ну, это еще пол-беды. А вот когда требуют весь диапазон на дозиметры, которыми можно измерять уровень радиации после атомной войны... Вот тут - беда.

И лично и заочно...

Одинаковой точности не бывает в природе. Вы же знаете. Впрочем, в природе вообще нет ничего одинакового.

Да, объяснил уже. И объяснил очень и очень популярно. Осталось теперь объяснить, что нивелиры не имеют диапазона измерений вообще. А вот это уже сложнее...

Для любого специалиста понятно без уточнений, что подобная точность достигается при значениях PDOP не более 4. Но данный параметр не имеет никакого отношения к самому приемнику. Поэтому разные инсинуации генералов от МВД по поводу точности приемников так и останутся инсинуациями. Так что министру МВД нужно только чтобы денюжка на карман капала и желательно практическая. Абсолютно непредсказуемо сие.

Это когда при аккредитации диапазон "измерения" координат навигатором ограничивают диапазоном хранимых эталоном координат, не вдаваясь в подробности и детали процесса определения координат.

Вы это борзописцам из МВД и РА расскажите!

Можно. Вместе с теми, кто придумывает глупые юридические правила, с которыми борется Григорий.

При плохом PDOP точность ухудшается. Я же работаю на открытой местности с PDOP (GDOP) в районе 4. ГЛОНАСС в теории лучше, чем NAVSTAR. Но вот практика подкачала, как всегда. Переотражение сигнала от водной поверхности существенно снижает точность определения координат. Я же работаю с сухопутными вариантами навигаторов. И для приемников GPS NAVSTAR уже давно требования по точности намного меньше 15 метров.

1. Включить приемник; 2. Установить его на пункте с известными координатами; 3. Снять не менее 10-12 показаний с экрана приемника по широте, долготе и высоте; 4. Провести классическую обработку результатов определения координат и получить СА, СКО и СКО СА и смещение, выраженные в линейной мере. Как правило, смещение не превышает 1-1,5 метра. Но бывают значения 0,7 метра, а бывают и 5 метров. Один раз было значение больше 100 метров. Но этот случай я тут описывал. Зачем? Я и без калибровки пойму, если программа определения координат начнет врать. Просто радоваться тому, что прибор, если и врет, то врет немного.

Открою вам тайну, но эти системы никак не влияют на точность определения координат. На нее оказывает наибольшее влияние точность знания местоположения начала системы координат, то есть центра масс Земли. При калибровке большинства приемников я и без этих систем сегодня получаю смещение по отношению к опорным значениям пунктов плюс-минус 0,7-1,0 м.

Вона чо! А я-то думаю: чо это в Москве разные неумные товарищи так легко наверх пробиваются? А там просто гравитационного поля не было.

Но все это фигня по сравнению с тем, что завтра мы уже будем в Праге!

Нормально из положения вышли. Как вариант для технического нивелирования сойдет. Только скотчем приматывать надо, а не фигней всякой. Ну, всяко бывает! Ну, проехал по штатной рейке трактор. А где новую взять? - не знают.