Геометр

И еще. ВАЖНО! На время комиссии постарайтесь отправить в отпуск (и как можно дальше - в Турцию, на Алтай, в Тайланд - чтобы нельзя было достать) тех, в ком не уверены - мямлей (даже если как специалисты они очень грамотны), неуравновешенных (тех, кто может взорваться и все испортить). Хотя бывает, что комиссии требуют, чтобы на местах было как можно больше исполнителей. Тогда старайтесь контролировать все процессы, чтобы не было неприятностей.

Да, и еще. Многие придираются к таким моментам: 1. Наклейки на стеллажах - в поверку/калибровку, из поверки/калибровки; 2. Наличие архива рабочих записей в подписанном сейфе; 3. Правильность внешнего оформления журналов (наклейки, наличие всех граф, предусмотренных СМК и пр.); 4. Таблички на дверях "Посторонним вход запрещен"; 5. Прочие мелочи, которые учесть нельзя. Вся беда в том, что многие комиссии РА работают по карательному принципу и зачастую именно роют носом землю, чтобы найти какие-нибудь недостатки. И они их найдут в любом случае. Поэтому советую облегчить им работу и на самое видное место выставить какой-нибудь незначительный недостаток, чтобы они обрадовались и в связи с этим несколько умерили интенсивность подкапывания.

Кто-как. Но в основном: 1. Наличие актуальных и правильно оформленных свидетельств на эталоны; 2. Наличие регистрационных карточек на эталоны и наклеек на них с датой поверки и регистрационным номером; 3. Эталоны должны быть аттестованными; 4. Наличие документации СМК и правильность выполнения требований СМК; 5. Наличие актуальных методик поверки; 6. Наличие внутренних журналов регистрации движения СИ, регистрации рабочих записей, регистрации условий поверки и пр.; 7. Умение проводить поверку и выполнять расчеты в соответствии с методиками; 8. Правильность и полнота составления протоколов, свидетельств или сертификатов; И главное: ведите себя уверенно. Даже если где-то запутались или же пришлось соврать, врите с уверенностью, врите так, чтобы вы сами поверили в правдивость ваших слов. Эксперты тоже люди и всего знать не в состоянии. Но паче всего, постарайтесь наладить контакт с экспертами, если они, конечно, адекватные. А если не повезет и нарветесь на неадекватов (такое тоже вполне может случиться), то остается только давить интеллектом и дать понять, что пустые придирки безнаказанными не останутся. Одним словом: действуйте по обстановке и ничего не бойтесь. И не дай вам бог начать перед комиссией лебезить...

И это замечательно. Но в разумных пределах, а то ведь может случиться так, что гайки не будут накручиваться на болты, а гаечные ключи не будут подходить к гайкам.

Да кто ж спорит-то? Пусть придумывают! Только не надо приравнивать метрологию к пивным ларькам.

Да мне по-барабану. Процедура верификации, кто бы ее не проводил, приравнивает калибровку к поверке по всем статьям. Куда она всплывает? Неопределенность - это погрешность передачи величины от эталона к СИ. Это подтверждается математически, а против математики вы не попрете.

Да какая разница: кто ее проводит? Главное - ее проводят в обязательном порядке. А это значит, что "у них там" тоже проводится поверка СИ, что бы нам там не рассказывали про отличия между нашей и их системой обеспечения единства измерений. Вся разница между нами умещается в разницу терминологий, обусловленную трудностями перевода.

А верификация - это что по-вашему?

Последняя комиссия так не считала.

И откуда это можно понять?

Вот это вы мне говорили. Я же вам ответил, что при поверке (а я не разделяю процессы определения МХ при поверке или при калибровке) верификацию осуществляет калибровщик/поверитель/исполнитель (вот неважно уже, как назвать человека, который определяет МХ СИ), так как критерии уже заданы описанием типа СИ. Что тут такого непонятного?

Это как раз я и говорил. К+В=П. То есть в техническом плане калибровка ничем не отличается от поверки. Но вы, наверное, запамятовали уже...

И кто ж их будет устанавливать при калибровке-то?

Просто вам трудно понять, что поверка отличается от калибровки только и исключительно процедурой оценки соответствия полученных результатов установленным требованиям. Вот пока вы этого не поймете, для вас калибровка и поверка будут абсолютно разными процессами, которые невозможно ни сравнивать, ни сопоставлять. И да, теперь мне абсолютно понятно: откуда такой бардак в нашем реестре СИ.

При поверке - да. Ибо критерии пригодности уже установлены.

И это замечательно! Ибо механизм обеспечения единства измерений в виде поверочных работ сегодня настолько выхолощен, что уже просто является огромной гирей на ногах промышленности. И причин тому несколько, но главной причиной, на мой взгляд, является перенос акцентов с работы на "зарабатывание" денег. При этом никто не отменял государственного диктата как в методах определения МХ СИ, так и в определении критериев пригодности СИ. Только вот стоит учесть, что наши разлюбезные институты и испытательные центры сегодня столько наворотили идиотизма при т.н. утверждении типов СИ, что надо говорить уже не о государственном диктате, а о диктате идиотизма. Выход из создавшегося положения один - переход к калибровке с неизбежной после этого реальной конкурентной борьбой. И тогда, для того чтобы заработать деньги, надо будет реально работать, а не ваять методики методом "на отцепись". А критерии пригодности СИ каждый будет для себя устанавливать сам в зависимости от полученных в результате калибровки метрологических характеристик СИ.

У кого-как.

О! У меня таких приборов, как грязи. А грязи в России дюже много. Пишу срок поверки 1 год и не парюсь!

Для навигации по гравитационному полю необходима модель этого самого поля. При этом модель эта должна быть очень подробной и учитывать гравитационные возмущения, вызванные Луной, Солнцем, а также блужданием ядра самой Земли. Я как-то сомневаюсь, что все это можно доподлинно учесть применительно к навигационным задачам. Так что ученые мужи соберутся на конференцию, поездят друг другу по ушам, а потом подадутся бухать на плэнере.

О, блин, человечище! Какие проблемы решает! Время ему подвластно, коррупцию в МВД изничтожил посредством переименования! Теперь большевистские декреты на ноль помножил! Не то что мы, убогие, про какие-то базисы тут разглагольствуем.

А чо, теперь Финляндия, Украина, Белоруссия и пол-Польши будут нашими?

Чет не слышал. Чо, медведь сподобился наступить на святое?

Прекрасно знаю. За курс экономики геодезического производства имею оценку отлично. И это все было бы справедливо, если бы наши гусударственные булгактеры не вмешивались в процесс со своими хотелками по госзаказам, контрактам и по нормам времени (тем самым нормочасам). А то оне хотять и на ёлку влезть и жoпу не оцарапать! И за базисом следи им, и цены не поднимай.

Сразу вспомнился сериал Спецназ серия про кинжал. Стоит-то он стоит, да хто ж те дасть?!

Инвесторов интересуют только прямые прибыли. А с базисами есть только прямой убыток, который не покроется даже если базис будет загружен круглосуточно.