Геометр

Это когда при аккредитации диапазон "измерения" координат навигатором ограничивают диапазоном хранимых эталоном координат, не вдаваясь в подробности и детали процесса определения координат.

Вы это борзописцам из МВД и РА расскажите!

Можно. Вместе с теми, кто придумывает глупые юридические правила, с которыми борется Григорий.

При плохом PDOP точность ухудшается. Я же работаю на открытой местности с PDOP (GDOP) в районе 4. ГЛОНАСС в теории лучше, чем NAVSTAR. Но вот практика подкачала, как всегда. Переотражение сигнала от водной поверхности существенно снижает точность определения координат. Я же работаю с сухопутными вариантами навигаторов. И для приемников GPS NAVSTAR уже давно требования по точности намного меньше 15 метров.

1. Включить приемник; 2. Установить его на пункте с известными координатами; 3. Снять не менее 10-12 показаний с экрана приемника по широте, долготе и высоте; 4. Провести классическую обработку результатов определения координат и получить СА, СКО и СКО СА и смещение, выраженные в линейной мере. Как правило, смещение не превышает 1-1,5 метра. Но бывают значения 0,7 метра, а бывают и 5 метров. Один раз было значение больше 100 метров. Но этот случай я тут описывал. Зачем? Я и без калибровки пойму, если программа определения координат начнет врать. Просто радоваться тому, что прибор, если и врет, то врет немного.

Открою вам тайну, но эти системы никак не влияют на точность определения координат. На нее оказывает наибольшее влияние точность знания местоположения начала системы координат, то есть центра масс Земли. При калибровке большинства приемников я и без этих систем сегодня получаю смещение по отношению к опорным значениям пунктов плюс-минус 0,7-1,0 м.

Вона чо! А я-то думаю: чо это в Москве разные неумные товарищи так легко наверх пробиваются? А там просто гравитационного поля не было.

Но все это фигня по сравнению с тем, что завтра мы уже будем в Праге!

Нормально из положения вышли. Как вариант для технического нивелирования сойдет. Только скотчем приматывать надо, а не фигней всякой. Ну, всяко бывает! Ну, проехал по штатной рейке трактор. А где новую взять? - не знают.

Когда вы оппонируете, Евгений Евгеньевич, создается впечатление, что вы ругаетесь!

Миль пардон! Не рассмотрел. Совсем глазами слаб стал!

Сразу возникает вопрос: а на кой семь лет мы все рожали эталоны пачками?

Более интересен вот этот документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2019 № 1355 "О внесении изменений в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" Постановление 1355.pdf

Уровень доверия - величина абсолютно объективная и абсолютно четко обосновываемая. И если к кому-то нет доверия, то этому есть абсолютно четкие причины.

Мы в этом шухере находимся перманентно и очень давно! Спасибо товарисчу Шувалову!

Да-да... Тотальный, в качель его, контроль! Кого будем контролировать? Ведь в соответствии с приказом №1815 мы нигде не указываем владельца СИ. Ведь мы же не можем доподлинно установить, кому принадлежит СИ, говорят они! Ведь мы же должны быть объективными и беспристрастными, говорят они! А что это значит? А это значит, что ничего и никого они контролировать не могут, хоть тотально, хоть точечно! Для этого нужно головой думать, а не только в нее кушать!

Дело не в этом. Знать, что у тебя делают подчиненные, это как бэ правила хорошего тона. Сие неважно! Главное эффективно создавать вид бурной деятельности и отправлять наверх правильные бумажки с красивыми цифирьками в отчетах, а также озвучивать космические прожекты. Это как Ходжа Насреддин, который пообещал шаху, что через десять лет научит ишака разговаривать и ничем при этом не рисковал, ибо к тому моменту или шах скопытится, или ишак склеит ласты.

Беда в том, что эффективные манагеры не могут быть компетентными в чем-либо. Их к этому не готовят... М-да...

Ч.Т.Д.

А потом начинаются пляски с бубнами. Свидетельство не выдали, а выдали извещение? - значит нет оплаты. Оне же за свидетельство деньги плотють, а не за работу. Сколько уже таких претензий было? Или же так: вы нам поверьте приборы, а деньги мы в конце года все чохом вам оплатим. А в течении года с чего поверителям зарплату платить? Не знаете? Вот и я не знаю. А еще бывает так, что при заключении контракта заявили, что на все приборы поверка, а по факту получается, что там половина идет в калибровку. А это контракт. Хотите, чтобы было все красиво? - будет красиво! Останетесь на производстве без поверенных приборов и с выгрузкой в Аршин через 2 месяца, а через неделю комиссия... Зато все юридические процедуры будут соблюдены! У нас в стране гладко все только на бумаге и по отчетности Росстата. А на самом деле, если все делать строго по установленным юристами от власти правилам, то все в стране станет колом! Так что не надо идеализировать Аршин. Когда просыпается Москва с Питером, этот Аршин за Уралом виснет намертво! А заказчикам сей факт до лампады - им вынь да положь результат сейчас и сразу! Вот такие пироги с котятами...

А поверитель складывает тем временем зубы на полку. Поверителей не жалко? Уходить ведь начнут. А кто потом поверять будет?

- Какие ваши доказательства? - Кокаином!

Я понял: это такой изысканный сарказм!

Ну, в Москве может быть и работает, как часы. Только вот Россия не ограничивается садовым кольцом.

... тем толще партизаны!