Перейти к контенту

Геометр

Пользователи
  • Число публикаций

    7831
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Геометр

  1. Сижу вот сейчас и придумываю как оценить неопределенность измерения МХ квадрантов оптических. Потихоньку охреневаю! Прихожу к выводу, что калибровку рабочих СИ надо проводить на первичных эталонах, а в качестве приспособлений иметь вторичные эталоны. Только тогда получится приемлемое значение расширенной неопределенности. Ну, или надо пересматривать применение законов распределения погрешности...
  2. Вы зачем снова путаете горячее с фиолетовым? Концепция погрешности - математика. Поверка - юриспруденция. Если для вас это одно и то же, то моя покойная бабушка - Мата Хари!
  3. Чтобы разобраться в ситуации необходимо для себя ответить всего на два вопроса: 1. Какова очередность действий при поверке СИ? 2. Какова очередность действий при калибровке СИ? Нет ничего проще!
  4. Ну, по сигналам маяка я когда-то калибровал свой хронометр с помощью которого потом определял координаты своего местоположения по астрономическим измерениям пар звезд Цингера и Талькотта. Но сигналы еще можно считать эталонными отсечками по времени, а вот ретрансляторы сигнала (радио и телевизор) к таковым отнести нельзя. Но мы ушли от темы... И нам скоро прилетит а-та-та.
  5. Мне тут намедни доказывали, что эталоном может быть даже телевизор...
  6. А компьютер мне говорит, что 2*2=3,99999999999999... Кому верить и что делать?
  7. У одного эталон в минусе, у другого - в плюсе. Оба в допуске. А на выходе получаем разные результаты и заключения.
  8. Точно! Вот прям строго!.. Умеете вы рассмешить, Дмитрий Борисович! Не, я конечно же подозреваю, что в природе существуют такие методики, которые можно строго-престрого выполнить. А что делать с методиками, которые при УТ СИ даже апробацию не проходили? И теоретически они должны работать, а вот на практике не получается ничего от слова абсолютно! Как тогда быть?
  9. А! Ну за внуков-то, когда они будут, я, конечно же могу и ремнем отоварить!
  10. Истина где-то рядом, но здесь странно все!
  11. Проще говоря: дypaков в мире не так уж и много, но распределены они настолько грамотно, что попадаются на каждом шагу!
  12. Да, там намекать уже поздно - надо было намекать, когда поперек лавки помещался. А сейчас уже неизвестно: кто кому "намекнуть" может.
  13. Подарок сыну на день рождения. Как говорится, на долгую память.
  14. Пользуйтесь в качестве эталонов средствами измерений утвержденного типа и будет вам счастье в соответствии с пунктом 1 ПП 1355 и забыть эту аттестацию, как дурной сон! Хотя есть проблема. Иногда действующие методики поверки не бьют с новыми поверочными схемами. И вот тут приключается взрыв мозга.
  15. Когда просят, - оказываю. Обычно в личных беседах.
  16. Надеюсь, что хоть иногда бывают и читают! А иначе весь этот форум - пустой треп!
  17. Вот не бесите меня! Устойчивое положение гарантируется видите ли! Эти, так иху в качель, "профессионалы" уже всерьез взялись за угробление всего, к чему прикасаются! Крючкотворы, блин! Что ни поверочная схема - косяк на косяке! Что ни методика - на косяке косяк! И ничего! - как-то устойчиво держатся на своих рабочих местах!
  18. Да, никто не виноват! Раньше люди руководствовались здравым смыслом и думали, как провести измерения. А сегодня люди руководствуются закорючкой и думают, как заполнить документы, чтоб никто не придрался! Следствие управления страной юристами!
  19. Там все общими фразами прописано - понимай, как хочешь!
  20. Какая к бесам МВИ? Мне что, теперь на каждый чих МВИ разрабатывать надо? Есть МИ1780-87 и ГОСТ 8.327-78 и больше ничего не надо!
  21. Как и в большинстве МП: провести измерения и сравнить полученные результаты с допуском. Без подробностей.
  22. Все-то у вас просто! Аж противно порой случается. Ни в ГПС, ни в МП не прописано, что рулетки можно поверять методом переложения. И попробуйте убедить юристов, что данный метод как раз и подразумевается.
  23. А чем вот это: отличается от этого: ???
  24. Я-то как раз смог. Но некоторые товарищи сделать этого не смогли. И причину я не знаю: то ли я такой умный, то ли товарищам попались уж очень упертые эксперты.
×
×
  • Создать...