Геометр

Какая к бесам МВИ? Мне что, теперь на каждый чих МВИ разрабатывать надо? Есть МИ1780-87 и ГОСТ 8.327-78 и больше ничего не надо!

Как и в большинстве МП: провести измерения и сравнить полученные результаты с допуском. Без подробностей.

Все-то у вас просто! Аж противно порой случается. Ни в ГПС, ни в МП не прописано, что рулетки можно поверять методом переложения. И попробуйте убедить юристов, что данный метод как раз и подразумевается.

А чем вот это: отличается от этого: ???

Я-то как раз смог. Но некоторые товарищи сделать этого не смогли. И причину я не знаю: то ли я такой умный, то ли товарищам попались уж очень упертые эксперты.

Вы спросили хрень, я хренью ответил. Что тут непонятного?

Снизьте силу тока посредством увеличения сопротивления. И если характеристики элемента снижающего силу тока будут известны с высокой степенью точности, то будет вам счастье! Я опять сказал глупость?

Это-то как раз без ума если. Исходя из этих соображений, для 100-метровых рулеток некоторые деятели требуют 100-метровый компаратор,а диапазон работы спутниковых навигаторов ограничивают диапазоном координат эталонного полигона.

Это почему? Потому, что у меня нет велосипеда!

Точно так! Один из четырехсот способов относительно честного отъема денег у паствы (населения).

Специальность случайно называется не Сизиф ли?

Аршин - это филькина грамота, настолько же бесполезная, насколько бестолковая!

То есть, по большому счету мы вернулись к началу. А=F*S, где А - работа, F - сила, S - путь. Путь рассчитывается как корень квадратный из суммы квадратов разностей координат. Так как мы вернулись к началу, то есть замкнули свой ход, то имеем нулевую разность координат по всем трем осям в пространстве. В итоге получаем работу равную нулю. Подключив сюда время имеем 7 лет бесполезных усилий. А подключив сюда еще и деньги, получим охренилиард денег, пущенных на ветер за 7 лет бесполезных усилий! Кто-нибудь за это ответит?

Вообще-то нигде нет запрета на одновременную калибровку и поверку эталонов. И даже в ГОСТ ИСО 17025-2019 в приложении А сказано следующее: А.2.3 Для распространения метрологической прослеживаемости иногда применяют эталоны, информация о которых, предоставленная компетентной лабораторией, содержит только заявление о соответствии спецификации (без указания результатов измерений и значений неопределенности, связанных с ними). Реализация данного подхода, в соответствии с которым предельные значения, указанные в спецификациях, используются в качестве источника неопределенности, зависит от: - применения соответствующего правила принятия решений для установления соответствия; - последующего учета указанных в спецификациях предельных значений в бюджете неопределенности посредством технически обоснованного способа. Техническое обоснование данного подхода заключается в том, что при заявлении о соответствии спецификации определяется интервал измеренных значений, в пределах которого при заданном уровне доверия предположительно находится истинное значение, и при этом рассматривается как любое смещение от истинного значения, так и неопределенность измерений. Пример — Применение гирь с присвоенным согласно требованиям OIML R 111 классом точности для калибровки весов. Если вас и вашего заказчика устраивает такая оценка неопределенности, а она будет несколько больше, чем при калибровке (хотя и это не факт), то вполне себе можно пользоваться и поверенными эталонами. И в ряде случаев можно даже пользоваться стандартизованными методиками поверки, если это требуется заказчику.

Учту Что учтете? Я ею не занимаюсь в практической своей деятельности, но все же я ее знаю и пока еще что-то помню.

Ну, так я ж тоже не дypак! Свое мнение у меня тоже есть и его я буду отстаивать до последнего, если, конечно, буду знать свою правоту. Но все же взгляд со стороны будет не лишним.

Хожу постоянно и регулярно. Просто в геодезии много разделов. Один из них - Астрономогеодезия. И вот с этим разделом существует прямая взаимосвязь у службы времени и частоты. Но я астрономогеодезией не занимаюсь.

Пока не знаю - не ознакомился, ибо не занимаюсь частотой и временем.

Может что подправить надо. Я ж тоже не семи пядей во-лбу - мог что-то упустить, мог где-то ошибиться...

Отчего же? Геодезия теснейшим образом связана со службой времени и частоты. Так же, как служба времени и частоты теснейшим образом связана с геодезией.

В соответствии с новыми ГПС невозможно в принципе что-то нормальное написать! Мое обращение по поводу ГПС СИ плоского угла уже готово. Ждет высочайшего одобрения и отправки в какой-либо из метрологических журналов, ибо обращения в управление метрологии, хоть и признаются правильными и справедливыми, но никакого практического воплощения не имеют. Пусть уж тогда СМИ немного расшевелят муравейник.

Прям как красная тряпка Да то же самое можно сказать и о Ростест-Москва и о ВНИИМС, и о СНИИМ, и о ВНИИР, и о ВНИИФТРИ... На выбор. О ком рассказать? Просто Автопрогресс-М совсем уже берегов не видят!

Кто?

Да, о чем угодно можно говорить! Ибо служба частоты и времени теснейшим образом связана с той же геодезией. И если бы методики на Ч и В писались бы где-нибудь в Автопрогресс-М, то и они не соответствовали бы. Но, слава богу, это не так пока.

Я бы сказал мягче: не противоречат, а не соответствуют... процентов так 90 не соответствуют. А если взять новые ГПС, то этот процент может вырасти и до 99-ти.