Геометр

Да нигде! Не будут соответствовать требованиям, значит не будут и использоваться! Таким образом и произойдет отсев.

И что? Это будет указано в паспорте на прибор. Это требования к МХ. Но ведь методика определения МХ не изменилась? Не? А если изменилась, то это будет уже действительно другой тип СИ. Я же веду речь о ста абсолютно одинаковых приборах, если что.

С понтом она сейчас не прет! Зато разные комиссии ходят со своими требованиями о выполнении невыполнимых методик. Они ведь ни ухом, ни рылом не понимают в том, что контролируют. Но методики же разработаны "умными учеными" из НИИ, а значит их авторитет непререкаем... Это вам уже не Fatal error. Это уже Total error.

Погрешность чего могла измениться?

Да черта лысого они там проведены! И примеров тому я уже приводил тут множество. Это и АУПНТ, это и теодолиты с тахеометрами, методики на которые невыполнимы. Это и нивелиры, которые вы не найдете ни в одной поверочной схеме, это и методики, которые не учитывают множества МХ и ТХ приборов, которые я, тем не менее, определяю при поверке, не смотря на то, что их нет в методике. Это и приборы, которые надо поверять в контрольных точках по температуре минус 1000 и минус 2000 градусов по Цельсию. Это и резервуары, которые по-сути не могут являться средствами измерений. Это и СИ, которые поверяются равноценными по точности СИ. Никто ничего давно уже не испытывает. Все заняты стрижкой бабла!

Какая разница? Есть требования. И этим требованиям должны удовлетворять все 100 приборов, хоть дорогие, хоть дешевые.

Нет, не проще. Ибо МП в последнее время создаются некомпетентными товарищами. Описания типа тоже. И наворотили они уже столько, что теперь эту свалку бесполезной информации под названием Реестр СИ проще уже выкрасить и выбросить. Теперь по вашему толщиномеру магнитному. Существует ГОСТ, в котором прописаны методы измерений при поверке. По этому ГОСТу в нормальных условиях проводятся контрольные измерения контрольных же образцов толщины. Полученные результаты сравниваются с требованиями ГОСТ или же паспорта на прибор и делается соответствующее заключение. Первичны в данном случае требования, предъявляемые к МХ калибруемого (поверяемого) прибора. И требования эти должны диктоваться не какими-то там умниками из НИИ, а условиями измерительной задачи, которую призван решать этот прибор. И неважно, кто произвел этот прибор: Митутойо или же Бош. Требования есть? - извольте соответствовать. Вот вдумайтесь сами: здесь с полной серьезностью обсуждают - подлежит ли поверке прибор, выпущенный до утверждения типа СИ? А почему нет? Тип и есть тип! И неважно когда выпущен тот или иной экземпляр СИ. Просто этот экземпляр должен соответствовать установленным требованиям. И все! Что тут за интриги развели наши юристы? Требования первичны, а не прибор и не юридические заморочки по отнесению того или иного экземпляра к типу СИ. Если выпущено последовательно 100 приборов, а испытания проводились на 50-м по счету приборе, то это не должно означать, что требования к МХ могут распространяться только на приборы с 50-го по 100-й. Эти требования должны распространяться на все 100 приборов! И не надо тогда будет греть мозг, чтобы понять, относится ли 49-й прибор к нашему типу или нет!

Я уже неоднократно говорил, что калибровка в техническом плане не отличается от поверки. Суть одна - определение метрологических характеристик. А требования к МХ могут быть указаны как в паспорте на прибор, так и заказчиком калибровки или даже в НД на технические условия или общие технические требования. Соответствие или несоответствие полученных в результате калибровки МХ установленным требованиям будет говорить о пригодности/непригодности СИ для решения тех или иных измерительных задач. И реестр тут вообще не нужен, как и утверждение "типов" СИ, на самом деле являющихся моделями и модификациями.

Я этот бардак описывал достаточно подробно в соответствующей теме с говорящим названием "Fatal error". Раньше мне думалось, что что-то еще можно исправить. Теперь я являюсь сторонником того, что Реестр СИ вместе с процедурой утверждения типа СИ необходимо упразднять. Все это является всего-навсего чьей-то нескончаемой кормушкой и при этом не несет в себе вообще какой-либо конструктивной составляющей.

А где у них батарейки?

Приказ 1815 на самокрутки пустили!

Экий вы шалун, Дмитрий Борисович.

Главным достижением ВНИИФТРИ является поверочная схема для координатно-временных СИ. Вот уж достижение, так достижение.

Если вдуматься, то вопросы-то не такие уж и безобидные...

А там сортировку наладить невозможно в принципе. Названия типов, порой даже одних и тех же приборов - разные. Сами типы одних и тех же приборов тоже разные. В один тип умудряются затолкать разные по конструкции и точности приборы. Свалку рассортировать невозможно, если, конечно, не внести в логику построения кардинальные перемены, а вслед за этим необходимо систематизировать согласно единообразной логике уже существующие записи. Только тогда реестр станет рабочим инструментом метрологов и никак иначе.

Ну, если темную энергию назвать эфиром...

Все было нормально, пока не начали командовать юристы и дефективные манагеры.

А вот и импортозамещение в действии!

Это можно было и без системного анализа сказать. Я даже скажу, чем это все закончится. Закончится это полной стагнацией метрологической отрасли, а следом и всех остальных отраслей народного хозяйства. Виновных пожурят и отправят на повышение, а непричастных обяжут исправлять весь этот бардак и делать это в наикратчайшие сроки под страхом расправы. Попытки что-либо исправить приведут только к еще большей неразберихе и в конечном итоге к переводу всей метрологической отрасли на калибровку СИ. Смотрите сами: новые поверочные схемы не работают, новые методики поверки не работают, приказы по отрасли не работают... А все потому, что за дело взялись юристы, которые, как вы уже отметили, никогда не работали на производстве и даже не представляют всей сложности того дела, руководить которым их поставили. И верхом их интеллектуальных способностей является ЦАРЬ-ГРАДУСНИК в инстаграмме! А тем временем нечистые на руку дельцы от метрологии проворачивают свои делишки и набивают свои бездонные карманы баблом!

Бывает, что глупость по своим последствиям намного превосходит диверсию. Особенно, если глупость эта свершается на государственном уровне.

У нас никаких опросов не проводилось, но, судя по колоссальности масштабов опроса (как вы сказали), на свет появилась колоссальных масштабов глупость!

А что, думаете, что гордость нашего авиастроения, SSJ-100, является плодом отечественной промышленности? Ага... В лучшем случае он на 80% состоит из импортных деталей, а в худшем - на 95%. Давно уже нет никакой независимости. Наверное поэтому мы так легко отказываемся от советских наработок, которым современные псевдонаучные вирши и в подметки не годятся!

Когда коту делать нечего, он под хвостом лижет. Куцый какой-то перечень получился. По геометрическим СИ всего-то 9 позиций наскребли. Уровень развития наших эффективных манагеров налицо - он попросту никакой.

Плохому танцору известно что всегда мешает... Лучше бы они переработали сотни и сотни неработающих методик измерений и методик поверки, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мешают развитию экономики. А отменять то, что все еще продолжает замечательно работать (советские ГОСТы) - это все равно, что сознательно себя оскопить. Видимо делается это для того, чтобы ничего не мешало танцевать.

А чем отличаются линейки разных типов друг от друга?