Геометр

Читаем по буквам: Таким образом, стандартную неопределенность u (xi) оценки xi=Xi, полученную по n независимымповторным наблюдениям Xi, k входной величины Xi, определяют как u(xi)=s(Xi) с использованиемформулы (5) для оценки s2(Xi ) . Для удобства u2(xi) =s2(Xi) и u(xi)=s(Xi) иногда называют, соответ-ственно, дисперсией типа А и стандартной неопределенностью типа А. А то, что получается по формуле (4), есть просто стандартная неопределенность. То есть неопределенность, выраженная в виде стандартного отклонения. Раньше это называлось средней квадратической погрешностью единичного измерения. Так что, Владимир Орестович, что-то у вас не вытанцовывается.

Чой-то похоже, Владимир Орестович, что, пытаясь кого-то здесь запутать, вы сами нехило так запутались!

А вы уверены, что этих людей следует посылать в Сочи? У меня как-то совершенно другой адрес на ум приходит.

У них теплой одежды нету Тогда сразу в Магадан!

И в чем путаница? Все это было давно известно. Таким образом стандартная неопределенность по типу А - это, по старому, средняя квадратическая погрешность среднего арифметического значения. Как говорится, те же яйца, только вид сбоку.

Миль пардон! Неверно прочитал. Но в любом случае здесь: Вариация оценивается когда число измерений меньше 15. Обычно 5. Затем из вариации находят СКО, путем деления на коэффициент Стьюдента. Если память не подводит, то 2,73. То есть получаете неопределенность по типу А. ... ну никак не получается неопределенность по типу А.

Корявенькая какая-то формулировка. В последнее время наши юристы стали просто-таки увлекаться корявенькими и трудночитаемыми формулировками. М-да...

А, так это тогда не СКО надо делить на К, а разницу между максимальным и минимальным значениями из ряда измерений. Или я опять что-то не то говорю?

Поясните. Может я что-то пропустил в методике оценки неопределенности по статистическому методу? Вроде бы выборочное стандартное отклонение (по старому СКП среднего арифметического) всегда умножалось на коэффициент Стьюдента.

Наверное все же умножение, а не деление. Кроме того речь должна идти об СКО среднего арифметического, а не просто об СКО.

Тюююю! Да сей закон нарушают все, кому ни лень! Взять, к примеру, составителей РМГ 29-2013 или даже товарисча Мантурова с его нерабочим приказом №1815. Одни сплошные нарушения закона! И что?

Ну, значит людей не набрали, чтоб кашу расхлебывать...

И тут мне почему-то вспомнился анекдот про раввина, Мойшу и Сару, где Мойша не знал, куда деть выигрыш в лотерею - спрятать в тайник или положить в банк, а Сара интересовалась у рабби по одному щепетильному вопросу - надевать в первую брачную ночь пижаму или не надевать?

В целом, цирк давно уже уехал - кони остались...

Зачем это ко мне? Я лишь попытался отметить, российский колорит капитализма. Ведь если на западе обогащение капитала шло достаточно медленно, что позволило появиться достаточно широкому слою среднего класса, то в России этот путь пробежали за 20 лет, начав, как вы помните с тотального изъятия денежных средств из экономики (в 90-е годы) в пользу власть имущих. Это в свою очередь привело к колоссальному расслоению общества на супер-богатых (меньшинство) и нищих (подавляющее большинство) без так называемой прослойки среднего класса. Именно поэтому я и сказал, что российский чистоган грязен, ибо грабеж никто даже не пытался хоть как-то прикрыть.

Если бы это было так, то хоть что-то работало бы нормально. Так что, похоже, деньги еще не все попилили.

Работа у них такая - думать!

Миром правит "чистоган". Но в России этот "чистоган" вдобавок еще и грязен!

Говорят с тем, что Москва к нам ко всем стала ближе!

А почему не Питер?

С чем?

Так вот она какая - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ!

И всех после этого посадят на средний расход, исчисляемый общим расходом по дому, деленным на количество жильцов в доме.

А при чем тут геодезия? Если вы говорите о несовершенстве терминологической базы в метрологии, которое пагубно влияет на логику метрологических построений, то оно имеет отношение ко всем отраслям, а не только к геодезии. Если вы говорите об электродинамике, то Аркадий Григорьевич мне все уже объяснил и геодезия здесь абсолютно не при чем. Но вам лишь бы поерничать, хотя на вас я уже давно не обижаюсь. Ведь нельзя же обижаться на дождь, ветер или другие погодные явления.

Все! Вопрос исчерпан.