Геометр

А в ответ тишина... М-да...

Их и так не было в последнее время. В моей практике было одно, да и то уже с оценкой неопределенности.

Нет, это навсегда. Госреестр заражен бациллой с названием "Fatal error". Несовершенство фундаментальных терминов тому виной. Поэтому, каждый заказчик может называть свое средство измерений так, как ему заблагорассудится. А это, в свою очередь, приводит даже не к анархии, а к беспределу в наименованиях и в классификации средств измерений, а также в "разработке" методик поверки. Порядок должен инициироваться сверху и непрерывно поддерживаться, опять же, сверху. Но пока у нас в верхах гуляют идеи либерализма, порядка не будет никогда. Вышеозначенный беспредел сегодня старательно пытаются оформить и утвердить юридически, отдав все полномочия узкомыслящим господам и дамам из РА. Ни к чему хорошему это привести не может. Юридически закрепленный беспредел в метрологии станет тяжелым камнем на шее всей промышленности нашей страны. Но это, к сожалению, мало кто понимает. А те, кто понимает, ничего сделать не могут...

Данке шон, Вероника Викторовна! Все сделано, как нельзя лучше!

Кстати сказать, техническим экспертом я выступал еще до того, как аккредитацию передали в РА. Поэтому я, как геодезист, попал к геодезистам.

Просто у нас получается частенько так, что радистов контролируют механики, а линейщиков - специалисты по СМК.

К геодезистам.

Нет. Это было в трех разных организациях.

Но все это уже не относится к приказу 1815. Поэтому прошу модераторов: все, что касается комиссий, выделить в отдельную тему.

Просто эксперты должны знать предмет на все 100, а не так, что "пекаря" контролирует "сапожник".

Ну, ладно, ладно! Я трижды принимал участие в подобных комиссиях в качестве технического эксперта. И никогда, никого не нагибал. Всегда старался помочь, а местами на мелкие недостатки закрывал глаза, если, конечно, сами аккредитуемые не просили указать в акте те или иные недостатки, чтобы повлиять на свое начальство. Так что себя я, без ложной скромности, отнесу к умным и адекватным, которые помогают.

Да ладно... Двое - не шестеро. В три раза меньше мозг вынесут. У меня за 19 лет работы в метрологии уже иммунитет к разного рода комиссиям выработался. Видел разных: умных и не очень, адекватных и упоротых, тех, кто помогает и тех, кто рубит... Одно знаю точно: они тоже люди подневольные и подчиняются своим правилам и приказам. И они просто-таки обязаны нарыть недостатки. Поэтому лебезить перед ними не стоит. Разговаривать надо, а не лебезить. Если начинаешь лебезить, то только сильнее их распаляешь. При этом распаляешь их в любом случае. Умные и адекватные не переносят органически, когда перед ними пресмыкаются и невольно начинают за это мстить и наказывать. Неумные и упоротые, встречая грамотного и уверенного оппонента, сами начинают опасаться и ведут себя аккуратнее. А вот если будешь перед ними на цырлах скакать, то, почувствовав слабость, они пойдут вразнос и нароют недостатки даже там, где их нет... Вывод: комиссий бояться не надо. Они ведь тоже не все знают и не семи пядей во лбу.

Ну а четверым можно ставить прогул. Что у нас делают за прогулы - известно всем...

Много! Судя по формулировке, сколько душа пожелает. Полная свобода выбора - сколько и куда! Все ж таки заботятся законотворцы о творческой и мятущейся душе метролога - дали, так сказать, место фантазии!

Не волнуйтесь так. Лучше представьте себе молоденькую девчушку, которая все это составляет и пишет в меру своего куцеватого разумения. Она честно ДУМАЕТ, смешно морщит лобик, чешет ручкой за ухом, оставляя следы чернил на розовых щечках, закатывает милые глазки к потолку и шевелит пухленькими губками, подбирая нужные слова. И не беда, что из пустенькой головки выходит одна только ахинея. Главное - ОНА РАБОТАЕТ!

Эт точно. И именно поэтому я все чаще и чаще задумываюсь, что это "жжж" неспроста! Вся политика верхов наших верхних направлена на постепенное уничтожение (именно уничтожение) стройной системы обеспечения единства измерений, доставшейся нам в наследство от "кровавого" Советского Союза. Отсюда и якобы нерабочие приказы, отсюда путаница с эталонами, отсюда невыполнимые критерии аккредитации... Лишь бы только Росстандарт не доставал бизнес своими требованиями ОЕИ. Как там говорил ДАМ? НЕ НАДО КОШМАРИТЬ БИЗНЕС! Теперь бизнес будет кошмарить всех нас.

Не запрещает. Но мы тоже как-то сталкивались с требованиями про ключ от двери. Правда в самом договоре у нас были оговорены некоторые особые условия, которые там же были и обоснованы. Так что там комар носа не подточит. И базисом могут пользоваться хоть сто организаций.

Базис - это очень странный предмет. Его могут арендовать несколько организаций, заинтересованных в его использовании. Но мы и это предусмотрели, когда составляли договор. Юристы противоречий не нашли. Поэтому все довольны до тех пор, пока в РА не придумают какую-нибудь новую хотелку.

Там была отдельная тема - почему "низя". Но к приказу 1815 она отношения не имеет. Да и не хочется мне это "низя" обсуждать в принципе.

Именно так. Но ведь на каждый выезд на базис или каждое посещение сайта отдельный договор аренды не будешь же заключать?

А вот право на "послабление" надо еще доказать. Мы это сделали, но только со второй попытки и только после того, как написали в РА открытое обращение по поводу линейных базисов и полигонов.

А вы знаете, что, по мнению РА, что гараж, что базис, что сайт - это одно и то же? И поэтому договор временного владения и пользования, как сегодня называется договор аренды, подразумевает только и исключительно одного арендатора. С гаражом все понятно, хотя и там может быть не все так однозначно. А вот с геодезическими базисами и полигонами, а тем паче с сайтами может произойти некоторая путаница, которая только все усложнит.

Я думаю, что с этим уже надо вот в эту тему.