Геометр

Вот об этом: http://teachmen.ru/methods/phys_prac6.php

О-о-о! Мы заговорили про выбор СИ? Если мы возьмем более чувствительное СИ, то с уменьшением значения неопределенности по типу В мы получим возрастание неопределенности по типу А, ибо случайные факторы в какой-то момент станут оказывать влияние сравнимое с чувствительностью СИ. И вот тут уже можно говорить о тех самых верхних эталонах...

Прочитал. И даже дал ответ. С выводами Александра Александровича абсолютно не согласен!

Существует, еще как существует. Для доверительной вероятности Р = 0,95 при n = 120 k = 0,198, а для n = бесконечности k = 0,196. Вот в эти 0,196 вы и упретесь, сколько бы раз вы не измеряли.

При чем тут мое зрение? Вы тоже спокойно различаете 0,1 мм. Только не умеете этим пользоваться - практики маловато!

Теперь поговорим о статье Александра Александровича. Главный вывод из статьи такой: Теодолиты 2Т30; 2Т30П; 2Т30М; 4Т30П имеют пределы СКП 30''. При этом цена наименьшего деления отсчетной шкалы равна 5'. Теодолиты Т5; 2Т5; 2Т5К; 3Т5КП; 3Т5КА имеют пределы СКП 5''. При этом цена наименьшего деления отсчетной шкалы равна 1'. Теодолиты Т2; 2Т2; 2Т2К; 3Т2КП; 3Т2КА имеют пределы СКП 2''. Цена наименьшего деления отсчетной шкалы равна 1''. При этом отсчеты по шкале берутся все равно с точностью 0,1 деления. Ибо данные теодолиты применяются при развитии сетей триангуляции и полигонометрии и при слежении за инженерными сооружениями. И точность отсчитывания значений сильно влияет на точность полученных результатов. Рейки нивелирные шашечные имеют ЦД 10 мм, а отсчеты по ним с помощью нивелира берутся с точностью до 1 мм. Микрометры имеют пределы погрешности 1 мкм, а цена деления равна 10 мкм. Так что утверждение о том, что такие случаи встречаются чрезвычайно редко, в корне неверно! Просто надо знать, где такие случаи встречаются чрезвычайно часто!

Предел уменьшения тоже существует. А еще существует элементарная целесообразность, которая зависит от чувствительности весов и стабильности их работы. Может статься так, что неопределенности по типу А будет сразу нулевой, ибо грубые весы не дадут увидеть случайные флуктуации. Но зато неопределенность по типу В будет у нас просто офигенной. Так что давайте мы не будем тут растекаться мыслью по древу, рассуждая о бесконечном количестве измерений.

Параллакс возникает из-за того, что наблюдаемые предметы находятся в разных плоскостях. Иными словами линейное смещение глаза вызывает различные по величине угловые смещения наблюдаемых предметов. Какой параллакс у линейки, рулетки или у микрометра? Какой параллакс в отсчетном микроскопе теодолита? Он устраняется путем настройки микроскопа. И вы что-то там говорили про книгу Гиннеса. Что это? Полное непонимание предмета? Или желание меня поддеть? И то и другое вас не красит!

Разрешение человеческого глаза в среднем считается равным 1'. Поэтому 0,1 мм вы спокойно сможете различить с расстояния 34,5 см. Поэтому книга Гиннеса тут не при чем.

https://studopedya.ru/1-64024.html Если я буду руководствоваться какими-то другими правилами, то ни один прибор поверку не пройдет в принципе, ибо отсчеты будут слишком грубыми!

А при чем тут Геометр? Одно деление реально разделить на 10 частей, а у границ деления можно оценить даже с точностью 1/20 деления. И это правило широко применяется при производстве, по-крайней мере, геометрических измерений. Мало того, при работах по привязке аэрофотосъемки, геодезист должен провести наколку опознака на фотоснимке местности с точностью 0,1 мм и чтобы диаметр накола был не более 0,1 мм. И сделать это без всякой шкалы. Но вам это просто не понять.

Вы не специфицировали ни одной буквы, и ни одной цифры, которые использовали при написании своих опусов. Соответственно вы использовали чье-то чужое достижение, а значит вы не гений, а плагиатор! Вот когда вы свою концепцию напишете с помощью своих собственных, проспецифицированных вами же, символов, то тогда, несомненно, станете гением!

РМГ 29 уже столько раз переписывали, дополняли, исправляли, а потом опять переписывали, что этот докумен превратился уже совсем черт знает во что!

Это сегодня так называется?

Я же сказал, что в данном КОНКРЕТНОМ случае меня оценка не интересует.

Правила метрологии вам не указ? Да и у весов с аналоговым отсчетным устройством ГОСТ 29329-92 А если взять микрометр с ценой деления по барабану 0,01 мм. Там отсчет берется с точностью 1 мкм, то есть 0,1ЦД. Таких теоретиков, которые пишут, что точность отсчета может быть только 0,5ЦД, надо гнать из метрологии со свистом!

Правила метрологии составляли теоретики, которые из-за абсолютного отсутствия какой-либо практики не умеют разбить деление на десять частей! Геодезисты всю жизнь снимают отсчеты по шкале с точностью до десятой деления! Поэтому отсчет по шкале теодолита 4Т30П с ценой наименьшего деления 5' снимается с точностью до 30'', а профессионалы могут снять отсчет с точностью до 15''.

Владимир Орестович! Изъясняйтесь как-то уже корректнее! А то получается что у меня сначала линейка, где можно посчитать "1 мм + 1мм + 1 мм...", а то вдруг у меня в руках уже портняжный метр. Правила игры меняются прямо в соответствии с концепцией неопределенности, то есть попросту не определены. Нехорошо это. Очень нехорошо. И некрасиво...

А меня, знаете ли, в данном конкретном случае ОЦЕНКА вообще не интересует. Мне нужен конкретный результат, который я потом могу использовать везде, где это потребуется. И единица измерения в одну квартиру меня никак не устраивает, ибо это тавтология!

Вы хотите сказать, что измеряя линейкой я ничего не вычисляю? Но, таки, приходится. Особенно, когда рисочки не подписаны. Их же через миллиметр не подписывают? Поэтому часть работы по вычислению за меня сделал производитель линейки, подсчитав и пронумеровав каждую десятую рисочку. А часть вычислений приходится делать уже мне. Только вот опыт работы с линейкой позволяет мне провести вычисление (счет) мгновенно вплоть до десятых долей миллиметра при цене деления 1 мм.

Мысль - есть процесс обработки полученной информации. Ощущение - есть процесс получения той или иной информации (тактильной, зрительной, звуковой, вкусовой, обонятельной и т.д.). Практика. А что такое практика? Практика - это закрепление полученного опыта, посредством повторения. Опыт вы получаете из ощущений, которые вы осмысливаете. Соответственно опыт - это усвоенная и закрепленная информация. Воля к познанию. Посредством только одной воли невозможно ничего познать. Поэтому в первую очередь исключите из процесса познания волю. Она предшествует познанию, а не является его частью. Так через что же мы получаем познание? Посредством чего?

А может быть у вас обман зрения. Мало того, не можете вы ничего сличать. Ибо у нас единицы разные.

Уже нет. А вы продолжаете?

А позвольте поинтересоваться: посредством чего происходит познание?

Как познать? - спрашивал Дмитрий Борисович. Я же спрашиваю: где и как применять полученную супер-пупер точную информацию о площади квартиры, равной одной площади квартиры? Практический, такой, вопрос. Теория мне абсолютно понятна. Но любая теория должна, нет, просто обязана иметь практическое воплощение. В противном случае теория трансформируется, в лучшем случае, в анекдот. Но мы ведь тут не анекдоты рассказываем друг другу? Или я снова что-то не понимаю?