Геометр

А при чем тут научные институты? Когда в научный обиход была введена секунда, не было еще никаких научных институтов и, тем более, еще не было атомной физики. А зарождаться секунда начала еще задолго до рождения Христа.

Пригодилась-таки ссылочка?

О-о-о! Тут такой мозговой штурм был страниц на пятьдесят - без стакана не разобраться... Началось где-то тут А предысторию я уже и не сыщу... Хотя это было где-то здесь:

Да, порубить его в труху и не мучиться больше!

В процессе написания методики калибровки написал обоснование выбора калибруемых метрологических характеристик нивелиров. Частично использовал материалы темы про нивелиры (ссылка в предыдущей записи). Но существенно дополнил материал и сделал окончательные выводы, которые подробнейшим образом изложил в методике калибровки нивелиров оптических. Думаю, что данный материал поможет многим разобраться в вопросах поверки и калибровки нивелиров. Качайте, читайте, просвещайтесь. Обоснование выбора МХ нивелиров.pdf

Перетолмачьте в PDF и выкладывайте в виде файла.

Это-то не проблема. Хотелось бы знать: как эту истинную секунду хранить?

Поставил бы +, но они кончились...

В этом, на самом деле, вся суть человеческих взаимоотношений абсолютно в любых их областях.

Всем нравится, особенно если учесть, что это КП в чистом виде, но с несколько измененными формулировками. Тем, что они замкнуты сами на себя. Всем хороша. Только вот не надо к ней цеплять КН, ибо это глупо, хотя бы в отношении абсолютно-подавляющего большинства рабочих СИ.

Нисколько! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО современное определение метра и вы поймете, что дело обстоит именно так...

Калибровать штангенциркули с оценкой неопределенности по-вашему экономически эффективнее, чем просто их поверять в контрольных точках? Одна-а-ако... Оценка неопределенности и калибровка оправдывают себя разве что в отношении эталонов. А для того, чтобы измерять точнее, надо подбирать соответствующие вашим требованиям СИ. Вы путаете математическую базу КП и юридические тонкости в реализации метрологического обеспечения производства. Если десятилетиями не вкладываться в обновление производственной базы, то еще и не такое может случиться... И если мы начнем на производстве применять КН, все равно ничего не изменится, ибо как бы мы точно не калибровали СИ, раздолбанный станок сведет всю вашу точность в брак. Просто наш минпромторг все время пытается провести инновацию и запрячь телегу впереди лошади, считая, что раз лошадь не тянет, значит она сможет толкать. А лошадь-то уже давно сдохла!

Серьезно дискутировать по поводу различий КН и КП контрпродуктивно. Это все равно, что обсуждать: что водянистее? - вода или аш два о. Дискутировать можно лишь о мотивах подмены понятий и внедрения того, что и так уже давным-давно используется...

А вот с этого места по-подробнее, пожалуйста. Да-да... Секунда - это промежуток времени, за который пешеход, движущийся со скоростью 1 м/с, проходит ровно один метр. Правда же? Всегда думал, что чем дальше в лес, тем больше дров, а оказывается в чаще леса живут самые толстые партизаны. К вам претензий нет никаких. Вы - всего лишь винтик в огромном механизме, называемом "метрология". О, да! Россия много чего ратифицирует. Только вот перевод хромает... И еще, уважаемый, здесь общаются люди в основном опытные и в основном те, кто внедряет на практике теоретические изыски высоколобых мужей. Поэтому возьмите на пол-тона ниже и прекратите выставлять себя здесь профессором в толпе недоумков. Тем более, что те самые высоколобые мужи очень редко задумываются над тем, как и чем реализовать практически их умные теории. А когда им показываешь реалии, то они искренне удивляются и говорят: "Да?! А я как-то даже и не подумал, что на практике мои требования невыполнимы".

Прощаем. Только вот не могу взять в толк - кто и когда по отношению к вам тут переходил на личности?

Как говорится: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона! Шутка. Никого не хотел оскорбить...

А каково было изначальное определение метра? Подсказываю: изначально метр был привязан именно к секунде. А то учите нас тут, учите, а сами-то корня проблемы так и не поняли...

Слишком много вопросов. Но мы (вернее вы) еще не разобрались с секундой. А ведь именно к этой единице величины привязаны практически все остальные единицы величин и даже физические константы. Так что же такое секунда? Никто насильно не держит. Форум - это ведь такое место, что даже манатки собирать не надо...

Ну, это надо к Андрею Аликовичу. М-да...

Ох уж мне эти новомодные мысли и словечки. Эталон ничего не реализует. Эталон хранит и, максимум, воспроизводит. Реализуют товар на базаре... Ну, об этом я уже сказал. Только ваше определение должно звучать несколько по другому: Метр - это расстояние, которое проходит квант света в вакууме за 1/299792458 секунды. Теперь только осталось определиться с тем, что из себя представляет секунда. И вот только не надо мне говорить, что это промежуток времени, за который квант света в вакууме проходит 299792458 метров.

Привязать метр к скорости света - много ума не надо. Тем более не надо тут и регалий никаких. Да, стабильно. И даже может быть очень точно. Только вот это все равно, что сказать: Солнце греет, потому что мы чувствуем тепло от него. Примерно так...

Читаем: А что же у нас хранит эталон?

Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро! ©

А у нас к чему прослеживаемость?