Геометр

Я бы не был столь категоричным. Просто к координатам привязываются объекты, семантические данные которых так или иначе фигурируют в отсчетах ГИБДД. Другое дело, что этих семантических данных не достаточно для фиксации нарушения ПДД. Необходимы именно координатные данные для однозначной фиксации местоположения. Эти данные контролируются при поверке и калибровке СИ.

То можно прийти к выводу, что данными ABS для уточнения координат автомобиля нельзя было пользоваться раньше и нельзя пользоваться теперь, ибо сей модуль не утвержден в качестве СИ.

И в чем же вы увидели противоречия?

Не волнуйтесь так. Конечно же это не тройные интегралы по замкнутому контуру. И никто нас не заставлял зубрить таблицы Брадиса, но всякий геодезист просто обязан по-быстрому вычислить в уме коллимационную погрешность или место зенита инструмента и провести предварительную обработку теодолитного хода, чтобы оценить его невязку... Простейшие арифметические действия - сложение, вычитание, деление, умножение... Но быстро. Ибо съемщик все время диктует измеренные данные. И опытный "записатор" проводит расчеты за доли секунды, при этом может вовремя заметить ошибку исполнителя и сказать ему, чтобы он переделал измерения на ту или иную визирную цель. Правда теперь все не так. Теперь все это вычисляют сами электронные инструменты, а оптических инструментов становится все меньше и меньше. Поэтому в случае выхода их из строя современным геодезистам придется заново учиться считать...

А нам преподаватели в институте всегда говорили, что мы не должны надеяться исключительно на электронику, а должны уметь работать с обычными оптическими приборами и производить вычисления в уме.

Спутник не определяет свои координаты по наземным станциям. Координаты спутника определяются по синхронным измерениям со станций слежения за спутниками. Поэтому, чем больше станций слежения (наземных наблюдательных пунктов), тем лучше - точнее будут определены эфемериды. Измерительные данные со станций слежения поступают в единый координационный центр, откуда уже уточненные эфемериды поступают на сами спутники. А уже со спутников эфемериды в соответствии с моделью поступают на приемники...

Владимир Орестович, спросите об этом у Дмитрия Борисовича.

К сожалению это невозможно даже математически... М-да... Под землю наша точка может уйти только в одном случае - если часы приемника отстают от спутниковых часов.

Только и исключительно за пределами атмосферы. Про под землей забудьте, ибо банальная логика и небольшая толика пространственного воображения не подразумевают такого исхода событий, если мы говорим только о решении обратной пространственной линейной засечки.

И о синхронизации времени по четвертому спутнику я в этой теме тоже писал. Но Владимир Орестович почему-то сей факт проигнорировал. И, мало того, это проблемы не радиотехнические, а опять же геометрические. Синхронизация часов производится методом последовательных итераций (добавлением малых поправок к ходу часов приемника), пока полученные точки не сойдутся в одну.

И поэтому специалисты могут писать что угодно, а компьютер, встроенный в приемник не может сказать, какую из точек отбросить. Он как тот буриданов осел. Поэтому компьютеру нужен четвертый спутник. Поэтому в ТТХ приемников черным по-русски сказано, что минимальное количество спутников для корректного позиционирования - 4.

В помощь Владимиру Орестовичу неболшенький схематический рисунок.

И не только. Отображается даже точность позиционирования. Но, в принципе, раньше паркнеты работали с программой Navitel, поэтому раньше в них тоже отображалась вся эта информация, а теперь они работают фиг его знает с чем...

Ну, вы говорите о разработке наших доморощенных олухов - ПаркНете. Но на них свет клином не сошелся, как бы...

Вы это сейчас к чему?

А что, спутники у нас под землей летают? Вот в качестве ликбеза. Так сказать, концепция в общих чертах. http://geocourse.kz/materialy/statyi/192-geodezicheskie-raboty-s-pomoshchyu-gps

Это вам надо бы вырезать "модель", чтобы понять, что у вас в данном случае получается две точки, являющиеся вершинами пирамид, которые можно построить по обе стороны от плоскости, определенной тремя спутниками. И только наличие четвертого спутника поможет определиться с тем, какая из этих двух точек "наша".

Приемник, у которого напрочь отсутствует пространственное воображение - только и исключительно расчеты в соответствии с заложенными алгоритмами.

Только вот мы находимся в пространстве, а не на плоскости. Не считаю нужным, ибо все, что там пишется я четыре года изучал в академии на курсах "Космическая геодезия", "Астрономическая геодезия", "Сфероидическая тригонометрия", "Гравиметрия" и "Высшая геодезия", а потом писал диплом по теме "Определение координат и нормальных высот по спутниковым и гравиметрическим измерениям".

О-о-о! В интернете можно такое найти - закачаешься! Курс оптики из школы помните?..

И можно построить две одинаковых пирамидки с вершинами в двух точках, о чем я уже говорил: Просто вы мыслите, как человек, однозначно знающий свое местоположение. Компьютер этого не знает. Поэтому ему нужен четвертый спутник для разрешения неоднозначности...

Датчик неправильно установить невозможно, хоть киянкой, хоть без нее. Там был банальный брак в контрафактных деталях. Но пипл лучше "схавает" россказни про киянки. Мозгов у них не осталось - только жадность! А для этого существует отсечка 10-15 градусов от горизонта.

Четыре спутника - необходимый минимум. По трем вы получите неоднозначность положения в двух точках пространства...

Для навигационных приемников это не суть важно, а геодезические приемники работают на нескольких частотах, что позволяет исключить полностью атмосферные задержки.

Где вы берете эту информацию? Основной вклад в погрешность навигации вносит не среда распространения радиосигнала, а погрешность определения эфемерид спутников, вызванная в первую очередь погрешностью определения местоположения центра масс Земли, а во вторую очередь погрешностью измерений параметров орбит спутников с ННП. Что касается атмосферных и ионосферных искажений, то их обходят, используя несколько когерентных частот и по задержке сигнала одной частоты, по отношению к сигналу другой частоты вносится атмосферная поправка в измерения дальностей до спутников. Тут рулит чистая математика, но кому-то надо наводить тень на плетень и рассказывать страшилки про то как Смешно, ей-богу!