Геометр

Именно поэтому западный термин "калибровка" не применяется без "верификации". На западе вообще нет такого понятия как "российская калибровка". Они занимаются ПОВЕРКОЙ. Просто тут мы опять же наблдаем FATAL ERROR в терминологии, применяемой у нас и на западе. В связи с этим нижеприведенное высказывание теряет всякий смысл. Ибо Реестр и ОТ в том виде, в котором они сегодня существуют являются тормозом метрологического обеспечения.

Я же написал "рано или поздно". В описанном вами случае это случится "поздно", когда частная поверка начнет давать плоды в катастрофическом повышении числа техногенных аварий и несчастных случаев во всех отраслях человеческой деятельности. Поэтому вот тут вы правы:

Это достаточно распространенное, но тем не менее неверное суждение. Ведомственная поверка - это та же самая поверка, но только для СИ, находящихся внутри ведомства. Лица, имевшие право на ведомственную поверку, не имели права поверять СИ сторонним организациям. Такой вид поверки был введен в свое время из-за того, что государственные службы стали не справляться с тем объемом поверки, который на них свалился. Рано или поздно мы снова придем к введению данной меры, ибо государственные ЦСМы уже начинают утопать в объемах поверочных и калибровочных работ и, зачастую, просто забивают микроскопами гвозди...

Я бы задал вопрос по другому: Кто может и на каком основании он может это сделать по результатам калибровки, если процедура калибровки у нас не подразумевает такого выходного документа как извещение о непригодности?

Вы от потребителей слишком многого хотите. В основном потребитель желает, чтобы ему выписали бумажку на прибор. И это я говорю дословно. Абсолютно согласен. И дело тут в том, что мы пытаемся наш термин "калибровка" приравнять к западному "calibration". Но на западе есть еще термин "verification". И "calibration" + "verification" = "поверка". Правда "verification" зачастую подразумевает определение соответствия паспортным значениям на прибор. При этом не важно: утвержден прибор как тип СИ или нет. Исходя из сказанного у нас и случаются казусы вроде: А все дело в том, что у нас нет критерия отказа в случае проведения калибровки.

Да в том-то и дело, что нет методик калибровки. Есть лишь методики поверки, по которым проводится калибровка. А калибровка, как известно - та же самая поверка (если рассматривать только операции), но без вывода о соответствии установленным требованиям. А раз требования не установлены, то и извещение выписать не получится. Даже будь та же самая рейка перегнутой через колено.

А я-то думаю: откуда же столько нивелирных реек и рулеток, использующихся в геодезической отрасли, относящейся, как известно, к сфере ГРОЕИ, на которые я вынужден выписывать сетрификаты о калибровке, а не извещения о непригодности? Мало того, я вынужден это делать даже в отношении откровенно испорченных и сломанных приборов, так как ни одним законом или постановлением не регламентируется критерий отказа таких приборов, если они не утверждены в качестве типа СИ. Так что я не стал бы столь категорично и прекраснодушно говорить о том, что какие-то там "СИ используются вне сферы"... А вот с этим я безоговорочно согласен. Я сам неоднократно сталкивался с такими методиками поверки и испытаний. Но чаще бывает, что в соответствии с подобными корявыми методиками отбраковываются вполне себе нормальные СИ и испытываемые образцы. А еще чаще бывает, когда такая методика фактически и физически просто невыполнима. Но это уже совершенно другой разговор.

Давно пора! Вы даже не представляете сколько сразу из оборота ушло бы ни на что не годных средств измерений, на которые сегодня выписываются сертификаты о калибровке. Хе-хе!

Фотограмметрия применяется в картографии. Размеры рамки на стене я бы предложил выполнить обычной угловой засечкой с двух точек. В принципе для геодезиста это плевая задача.

Широкоуголным объективом съемку делали? Красиво! Но непонятно: где это и что это - закат или восход?

... Начинаю опасаться.

Уже было сказано - что для этого необходимо. Узаконенная методика передачи ЕВ, узаконенная инструкция по ТБ, и физическое обеспечение ТБ. А то приходят товарищи и не пойми чего требуют. Поди-кось ТС еще и кулаком по столу стучал, когда требовал?

Это наши давние терки. Не обращайте внимания.

Что-то я не наблюдаю новую редакцию ГОСТ 8.570... М-да...

Желаю, чтобы все!

Браво! Белиссимо!

Ну вот, Дмитрий Борисович, в теме стали появляться творцы и созидатели. Маргарита Александровна! Мне нравятся и ваше хобби, и ваше творчество. Я всегда мечтал плавать с аквалангом, но подводные глубины пугают меня, да и нет у нас морей и океанов. А ваше творчество просто замечательно! Пейзаж очень нравится. Возьми я кисть и краски в руки и получилась бы цветовая какафония. А тут очень красивая картина. Стесняюсь спросить. У вас есть еще, чем нас порадовать?

Да он же в аквариуме млеет, а у видеокамеры есть ZOOM. Так что никто и никуда не нырял. Все снималось через стекло.

Ну, что поделать? Хотите верьте, хотите не верьте, но крокодилы в зоопарке Базеля живут. А вот бурых и белых медведей там нет - не климат, понимаете ли.

Что-то все приостановилось. Видимо в этом виновато сумасшествие в теме о передаче единицы величины. На самом деле та тема яйца выеденного не стоит. Предлагаю публике лучше совершить прогулку по зоопарку Базеля.

Прочитал. Пришел к выводу, что ТС либо не в теме, либо затаил злое против ЦСМа и теперь систематически выносит ему мозг. Третьего тут не дано. Ибо даже я, бунтарь и нигилист, понимаю, что ТС пишет откровеннейшую ахинею. И это тоже FATAL ERROR, но уже другая сторона... М-да...

Я попрошу без вот этих вот инсинуаций! Координаты не являются единицей величины! Это получится, что мне в кризис ничего не заплатят? Не! Я на это не согласен! Это надувательство какое-то получается!

Не разрешаю! Ибо мужчины целуются только в двух случаях: либо когда они голубые, либо когда они синие!

Думаю, что тут решение вопроса всецело зависит от вас. Что вам нужно для этого сделать: 1. Написать методику передачи ЕВ от государственного эталона к вашему изделию, где как раз и указать - что будут передавать ? как это записать? Что за услуга? Что за документ дадут?; 2. Утвердить данную методику. И утверждать ее надо не внутренним приказом, а в сторонней организации, имеющей на это право; 3. Проработать вопросы техники безопасности при регулировке вашего изделия под нагрузкой. Ведь работать с нагрузкой в 10 тонн - все же не одно и то же, что раскидать оккуляр; 4. Утвердить инструкцию по технике безопасности. Утверждать опять же не внутренним приказом; Ведь это же ваше изделие, а не ЦСМ. P.S. Да, и еще вам необходимо обеспечить выполнение инструкции по ТБ.

Ни в коем разе. Я воспринимаю слово "передача" так, как положено. И именно поэтому считаю, что при поверке ЕВ никуда не передается. Здесь то что изменять то будете??? Кого волнует, что там написано в примечаниях? Этого нет в самом определении.