Геометр

Хорошо. Возвращаемся к нашим баранам. Берем эталон длины - меру концевую плоскопараллельную. Мера хранит величину длины. Мера воспроизводит величину длины. Но мера никак не может передать величину другой мере или средству измерения длины. Или берем эталон угла - меру угловую призматическую. Мера хранит величину угла. Мера воспроизводит величину угла. Но она никуда не может передавать эту величину. Или же возьмем эталонную смесь вещества. Это средство измерительной техники? Нет! Но хранит и воспроизводит величину концентрации вещества. Вы не находите, что приведенное вами определение эталона несовершенно и коряво? Я вот нахожу. И нахожу, как минимум, два момента, которые в этом определении необходимо исправить: Во-первых. Эталон не всегда средство измерительной техники. Во-вторых. Эталон в чистом виде не может передавать единицу величины. Хранить и воспроизводить - да. Передавать - нет. И данный казус тоже относится к FATAL ERROR. А эталон не имеет нормированных метрологических характеристик? Это уже третий момент, который требует изменения в определении эталона. Но у нас, вместо того, чтобы отремонтировать фундамент метрологии в части основополагающих терминов и определений, предпочли РМГ 29-2013 раздуть до безобразия за счет чисто математических понятий, которые в принципе не могут являться метрологическими терминами, ибо относятся уже к области обработки результатов измерений. При этом многие метрологические термины были выброшены из этого нормативного документа. Вот почему мы все бездумно копируем с запада, считая, что западные правила непогрешимы, а наши правила ущербны априори? Что это за комплекс неполноценности такой?! Можете мне это объяснить?

Именно так! И именно поэтому мы сегодня имеем огромное количество комбинаций в эталонах, которые на самом деле и не эталоны вовсе, а СИ. Мы уже обсуждали сей казус. И казус этот проистекает из неразберихи в терминах и определениях. Тут все взаимосвязано. На сегодня происходит путаница и смешение понятий "измерения" и "передачи ЕВ", а следовательно "эталона" и "средства измерений". Отсюда имеется невообразимый бардак с локальными поверочными схемами и методиками поверки.

Суть как раз меняется. Это все равно, что сказать: "Я говорю, что думаю" или "Я думаю, что говорю". Слова вроде бы одинаковые, а суть разная.

Мировая цивилизация скоро докатится до венчания копрофилов и некрофилов с объектами их вожделения, а вы с ней в ногу идете. Вам это надо?

Сударь! Чтобы у нас не рождались новые эталоны в бесконечных количествах и чтобы не появлялись глупые термины и определения, надо четко определять понятия, а не подменять их отсебятиной про передачу ЕВ от эталона к СИ при поверке.

Так ведь я о том же как-то уже говорил. Важно другое: в какой системе будет находиться эта ЕВ? Нет. Эти операции нужны для приведения ЕВ, хранимой это, скажем, жлыгой, к общепринятой системе единиц величин, а не к эталону ЕВ. Абсолютно правильно. И делается это посредством определения погрешности СИ, то есть отклонения ЕВ, хранимой СИ от ЕВ, хранимой эталоном. Я вам про это и говорил: при поверке ЕВ не передается, а определяется погрешность СИ.

Нет, нельзя. СИ перед поверкой уже хранит ЕВ. Поэтому тут уже ничего передать нельзя. Вы уж определитесь: в результате чего происходит передача ЕВ? Будет это поверка, калибровка, аттестация, юстировка, регулировка, градуировка или настройка. А то вы сначала говорите, что ЕВ передается в результате поверки, а потом свои же слова отрицаете. Бардак это! Вот, что я вам скажу!

Да, лениво мне было читать шестнадцать страниц трепа. Но вы можете порадоваться: ваш постоянный оппонент подтвердил ваше мнение и сделал это абсолютно независимо. Чего уж тут плохого?

При поверке ЕВ не передается. При поверке определяется погрешность СИ. Вот когда господа метрологи это наконец-то поймут, тогда настанет порядок.

Может! И это будет аттестация или же градуировка!

Да по барабану. У меня столько конкурентов, которые делают ремонт и поверку, что, чем лучше я это сделаю, тем больше вероятность того, что в следующий раз прибор принесут ко мне. Так что все эти юридические тонкости мало кого волнуют.

Проблема в том, что я могу и разобрать корпус, чтобы отъюстировать что-либо. И линзы могу из объектива вынуть, и окуляр раскидать, и до компенсатора добраться... И все это будет юстировкой. Я и своим приборам юстировку делаю, и приборам "дяди Васи", если это требуется. И, кстати сказать, денег за это не беру. Мы как-то уже говорили про передачу ЕВ. Моим приборам ее передавать не надо, они ее уже хранят и воспроизводят. Поэтому я и не могу понять: в чем проблема?

А в чем проблема-то? Скажем я в процессе поверки или калибровки практически всегда провожу юстировку (ту самую подстройку). Или в случае с весами это вызывает какие-то непреодолимые затруднения? Абсолютно верно!

Здесь как нельзя лучше подходят слова В. И. Ленина: "Страшно далеки они от народа". Хотя Ленин и написал их в отношении декабристов. Но все же разбудят когда-нибудь господа "шуваловы" очередного Герцена. Ну а что случится дальше тут рассказывать никому не надо.

А пока предлагаю еще посозерцать. Майнау (нем. Mainau), неофициально называемый также «Островом цветов» — третий по величине остров в акватории Боденского озера. Сложенный из обломочных пород остров находится в северо-западной части озера, в так называемом Юберлингенском озере на юге немецкой федеральной земли Баден-Вюртемберг. С «материком» остров соединён пешеходно-автомобильным мостом, и располагает собственной гаванью. С административной точки зрения Майнау является частью города Констанц (район Литцельштеттен-Майнау), тем не менее формально он находится в собственности шведской семьи Бернадот. Через остров проходит туристический маршрут «Верхнешвабский барочный путь» (нем. Oberschwäbische Barockstraße). На острове, кроме обширного ландшафтного парка, находятся барочный дворец (бывшая резиденция Немецкого ордена), оранжереи, многочисленные сады с тропическими и субтропическими растениями.

Поставил плюс. Но думаю, что не созидателей пока нет, а они просто еще сюда не подтянулись. Хотя... Наблюдать ведь тоже надо уметь. А запечатлеть мгновение, запечатлеть красиво, с душой - это тоже своего рода созидание. Да, впрочем, тут в теме пока что еще слишком мало страниц и так же мало участников, чтобы делать какие-либо далеко идущие выводы. Уверен, что среди форумчан много "созидателей". И они еще покажут свое мастерство!

Одним из живописнейших уголков Франции является город Страсбург, находящийся в Эльзасе. Побывали мы там в 2014 году. Но так как время у нас было сильно ограничено, то выбрали мы способ осмотра достопримечательностей старого Страсбурга посредством "Баторамы", прогулочного туристического катера. В приведенном видео можно увидеть дворцы и тюрьмы Страсбурга, военную церковь, дом, котором жила возлюбленная Наполеона Жозефинна, проход через шлюзы, колоссальные комплексы страсбургского суда по защите прав человека и ПАСЕ, ну и огромное количество цветов. Желаю приятного просмотра. Оператор опять же я. Монтаж и звукоряд - моя любимая картографиня.

Триберг-им-Шварцвальд (нем. Triberg im Schwarzwald) — город в Германии, в земле Баден-Вюртемберг. Подчинён административному округу Фрайбург. Входит в состав района Шварцвальд-Бар. Исторический факт: в конце 1944 года штаб-квартира Генриха Гиммлера располагалась в его специальном поезде, который стоял на вокзале Триберг в Шварцвальде. Главное преимущество этого подвижного офиса заключалось в том, что в случае бомбардировок он мог укрыться в безопасных железнодорожных тоннелях. Не смотря на этот мрачный факт, городок очень мил. Словно игрушечные, его домики манят к себе бесчисленными магазинчиками, сувенирными лавками и уютными кафе. В районе города протекает река Гутах, которая образует здесь десятиярусный каскад водопадов с общим перепадом высот свыше 160-ти метров. Трибергские водопады входит в десятку самых больших водопадов Германии. Предлагаю совершить небольшое путешествие по Трибергским водопадам.

Красиво делают! Главное, чтобы там потом бог был... А еще фотографии есть?

Зато везде, куда ни плюнь, ввели систему менеджмента качества. И такое-прям качество сразу поперло! У-у-ух! И бумажки мы теперь оформляем в строгом соответствии. Правда непонятно: с чем соответствие? Приказы сначала издаются, потом редактируются. Там глядишь еще какая редакция случится. Но работа кипит! Кипит работа! "Разрабатываются" и утверждаются новые методики поверки! И неважно, что они похожи, как две капли воды, на предшествующие методики. Главное, что они разрабатываются. Создаются новые эталоны. И не важно, что были они когда-то обычными рабочими СИ. Теперь ведь у нас в стране эталонов, хоть заборы ими подпирай. И на все это опять же разрабатываются и утверждаются новые поверочные схемы, в которых одним росчерком пера погрешности уменьшаются на порядок. В конце концов неважно, что мы что-то там не смогли! Мы ведь работаем над повышением качества. И повышаем его! По крайней мере так написано в разных там отчетах! И это главное - отчеты! Отчетность улучшается, имеется прирост, планируется прирост прироста... Но прошло 25 лет, а мы что-то там не смогли. Не беда! Сможем! Мы на бумаге все сможем!

Нынче в России только и делают, что проверяют качество нефти и золота. Остальные отрасли побоку. Вот поэтому все и радует безмерно.

Особенно порадовал пробирный контроль.

Спасибо! Кстати сказать, любительские фотографии даже лучше нелюбительских.

А еще фотографии Владимира есть? Хочется продолжения.

Непробиваемая стена. Думается мне, что зашевелятся они там только в том случае, когда их кто-нибудь все же натянет по самое небалуйся в суде. Но к сожалению, если это когда-то и случится, то будет это очень и очень нескоро.