Геометр

Любое утверждение или понятие с легкостью может стать неоднозначным. Особенно, когда кто-то начинает это понятие подгонять под свое понимание. Как говорится: мне огурцы нужны для того, чтобы их кушать...

Нынешняя метрология, особенно законодательная и теоретическая, бардак действительно не изучает. Метрология бардак устраивает.

А если учесть, что разговор идет об одном и том же, то вывод очевиден: бардак не в концепциях, а в головах!

В СССР это называлось ОБХСС.

Да что там сравнивать? Тогда лозунг был: "Коммунизм - это социализм плюс электрификация всей страны". А сегодня что? Сети изношенные, в электрощиток заглянуть можно только с молитвой, но вот умные счетчики - это наше все!

Да вы, батенька, затейник!

Дону Корлеоне загадывают загадку: два конца, два кольца, а посредине гвоздик. Он отгадывает: это типа очки гвоздем ко лбу прибиты. В ответ слышит: да это же ножницы! Ножницы ко лбу прибиты? Да вы, батенька, затейник!

Ваша версия?!

Шо, гвоздик прямо ТАМ?

На фото с мячиками главное отличие в том, что один из мячтков левый, а другой правый.

А Буратино был сыном столяра и плотника.

Каким боком ОЕИ относится к КП? Объясните мне наконец! И да. С наступающим всех Новым годом!

Ну, тут типа стол можно через цепочку калибровок проследить к системной единице и получить расстояние в требуемых единицах. Только абсолютно непонятно: зачем городить огород, если можно сразу проводить измерения в системных единицах? И за каким бесом это здесь обсуждается на протяжении полутора тысяч страниц?

Не определяет - это верно. Но упорядочивает.

Первична логика. Физика, математика и другие науки - это всего лишь инструменты описания логических построений...

Ах да! Я ж забыл! Ваше кредо - не отвечать на вопросы...

Я прекрасно понимаю, что вы хотите сказать. Но меня интересует практическое применение любой из концепций здесь и сейчас. И если концепция не может быть применена на практике, то в топку такую концепцию!

Я с интересом читал. Здесь уже давно все можно. Но. По сути сказанного мною вам есть что сказать? Или снова разговор в сторону уведете?

И еще вопрос: а величина, принятая за единицу - это уже и не величина по-вашему? Однако! Это что-то новое в измерениях!

К антропометрической системе принадлежат все перечисленные вами величины. В чем вопрос-то? - я вот никак не пойму. Все перечисленные величины приняты за единицу: и фут, и аршин, и сажень... Все эти величины и единицы величин слабо связаны друг с другом. Так что их совокупность тяжело назвать системой. Это скорее набор величин и единиц величин. Поэтому говорить о них, думается мне, совершенно некорректно. Тем более некорректно, когда это делаете вы со своим опытом и знаниями. Ведь у неискушенной публики может возникнуть ощущение того, что никаким опытом, а тем более практическим опытом вы не обладаете.

Нет. У Чубайса в конце слова совсем не "д", а чутка другая буковка.

Там этих "едов" может быть, как грязи. А грязи у нас очень много. Пикоед, наноед, микроед, мегаед, гептаед... На любой вкус - выбирайте!

А ежели чутка сократить, то вроде как даже и ничего: сантиед, миллиед, декаед, килоед, гектаед...

Вот, прежде чем советовать освежить память, скажите: какова размерность у коэффициента нитяного дальномера? А ведь с помощью него, как уже понятно из названия, измеряется расстояние от теодолита (нивелира) до рейки.

Ну так в какой области я должен освежить память?