Геометр

То бишь лозунги про экономию и бережливость в подавляющем числе случаев заканчиваются крахом производства, когда вместо модернизации получаешь "средств не дам - экономить надо". И торги, где главным критерием является низкая цена, зачастую в ущерб качеству. И та самая экономная экономика когда-то привела к снижению качества продукции, экономическому кризису и, в конечном итоге к развалу СССР. Не бережливость должна быть на первом месте, а ответственное отношение. Не экономия, а эффективность. И эффективность не в отчетах, а в реальной отдаче. И не за счет снижения расходов, а за счет повышения доходов.

Я так... Общие мысли. В свое время товарищ Брежнев выдвинул тезис "экономика должна быть экономной". К чему бездумная экономность привела, мы все видим. Так вот, экономика должна быть не экономной, а в первую очередь эффективной. То же самое касается бережливости на производстве. Считаете и можете обосновать, что выхлоп от автоматизации производства будет больше, а то и кратно больше, вложений (пусть и в некоторой перспективе), внедряйте автоматизацию. Тут уж дело каждого. Ведь на моей практике случались и такие казусы, что некоторые деятели так увлекались автоматизацией, что производства на этом тупо разорялись. Поэтому актуальны еще мысли о необходимой достаточности и о балансе... Но это так... Старческое брюзжание.

Да хоть как вы назовите килограмм. Используя его для определения веса, вы четко определяете систему исчисления, в которой необходимо провести измерения. И по весу хоть полкило рыбы, хоть полкило стали или там пуха отличаться не будут.

Как только вы употребили слово "кило", хоть с приставкой, хоть без, вы уже определили систему исчисления. Вот если бы вы сказали "полкусочка", "полрыбки", "поларбуза" - это было бы совсем другое дело.

Но даже полкило - это из десятиричной системы исчисления, а не из двоичной.

Двоичная система - это не система счисления, а скорее система кодировки. И для отображения чисел она не совсем удобна. К примеру число 100 в двоичной системе будет записываться как 1100100. Ну да это еще цветочки. Число 123456789 в двоичной системе будет выглядеть как 111010110111100110100010101. Не совсем удобно, не правда ли? Так что я сильно сомневаюсь, что вам было бы удобно использовать двоичный код.

Не по принципу "я так хочу", а по принципу "так надо", ибо "так лучше". Лучше, потому что десятиричная система исчисления куда более удобна, чем двенадцатиричная или же шестидесятиричная. Многие скажут, мол дело привычки. Но вот ни разу не так. И объективно, бурный всплеск развития точных наук произошел именно с использованием десятиричной системы...

Не определены, а выражены. А это совсем другое дело. Определены они (и фут, и дюйм, и метр) совершенно по-разному хоть и являются однородными. Принципиальной разницы нет, потому что в этом примере одна и та же величина (в данном случае длина) определена в разных единицах. И единицы эти однородны. Это не исключение, а именно правило. Выражение одних единиц через другие посредством обычных пропорций - это правило, а не исключение. И нечего под это действие подводить разные метрологические концепции. Чистая математика и ничего более!

Не вижу смысла. В статье и так уже сказано, что лучшей, чем МИ БГЕИ 08-90, методики пока еще никто не написал...

А что конкретно бред? Что журналы не публикуют статью? Или что журналы публикуют статьи за деньги или статьи "ни о чем"? Ну что ж. Пусть это будет конспиролого-наркотическим бредом...

Сегодня закончил заказ ко дню рождения друга. Первый опыт изготовления мужского лонгера с тиснением на вампирскую тему.

Легко! Главное, чтобы единство в понятиях и правилах было. И это тоже продукт договоренности. Именно поэтому в теории и на практике прекрасно уживаются десятиричная, двенадцатиричная и шестидесятиричная системы исчисления. Вы каждый божий день всеми тремя пользуетесь и у вас не возникает по этому поводу никаких вопросов.

Решение принимается когда есть альтернатива. Если таковой не имеется, то и решать нечего. Давайте мы уже не будем предполагать и будем отталкиваться от уже имеющегося. Тем более, что величины и единицы величин есть ни что иное как продукт договоренности заинтересованных сторон. И та же самая длина может вдруг стать шириной, высотой и даже глубиной, хотя суть от этого нисколько не изменится.

Не согласен. Уж извините. Язык единиц величин не зависит от концепции. И принятие решения тоже не зависит от концепции.

Мама с папой. Они зачинатели-назначатели. Но это лишь часть истины. Кроме всего прочего "назначателем" будет этнос, внутри которого находится индивид. Как говорится: так сложились обстоятельства.

Ну, русский язык может быть и назначен. К примеру, назначен языком межнационального общения. Технически так можно было бы поступить с любым языком народов России и даже языком зарубежным. Но фактически выбран и назначен на эту роль язык большинства... Меньшинству же остается только принимать или не принимать это решение (заметьте: не язык, а именно решение).

Уж извините, что вопросом на вопрос. Но как вы хотите провести физическую реализацию определения минуя некое техническое средство? Даже нитяной отвес, воплощающий в себе наилучшим образом определение направления силы тяжести, является техническим средством.

Это как? Что значит "пределы единицы"? И в чем эти пределы выражаются? В каких единицах?

Прецизионный тахеометр, прецизионный теодолит... Ага. Инструменты, с помощью которых можно провести прецизионные наблюдения. И где здесь измерения?

Так вы что будете измерять? Единицу или вольтметр? Если вы будете потом измерять вольтметром, то и измерить должны не единицу, а вольтметр, ибо сказано: измеряй измеренным. Значит измеряйте измеренным вольтметром.

Ой, да ради бога! Если вам это поможет удовлетворить ваше ЧСВ...

Просто это свойство прибора, характеризующее повторяемость результатов измерений этим прибором. Или я ошибаюсь?

А. Так вы будете единицей измерять, а не вольтметром?

Ну да. Леонид Ильич до такого еще не дошел. Ну а вам остается измерять длины измеренной секцией забора. Желаю вам удачи в этом нелегком деле.

Ну, давайте разберем. Скажу сразу: предложение абсолютно глупое, сродни когда-то ляпнутой Брежневым глупости про то, что экономика должна быть экономной. Так вот, экономика должна быть эффективной, а не экономной. А измерять надо предназначенным для измерения, а не измеренным. Но если вы не согласны, то берите измеренную секцию забора или отрезок дороги и измеряйте ими. А теперь поговорим о характеристиках прибора. Ника задала абсолютно верный вопрос: И да. Слово "высокоточный" является характеристикой прибора. Ровно так же, как и слово "прецизионный" и слова "тяжелый" и "легкий". Но характеристики эти будут субъективными до тех пор, пока к ним не будут применяться общепринятые требования. И после этого данные характеристики станут уже объективными. Оставим в стороне вес прибора. Хотя в ряде случаев и он будет важен. Но сейчас он нас не интересует. Остановимся на точности и прецизионности. Эти ПОНЯТИЯ вкупе с ТРЕБОВАНИЯМИ характеризуют наши измерительные приборы. И в нашей метрологии такие характеристики для краткости названы метрологическими. На западе нет такого понятия, как метрологические характеристики. Но смысл от этого не меняется. И вот это в свете сказанного выше остается актуальным.