AQZWSX

да а должно быть либо true, либо false еще у вас не указана МП

он был аттестован по старым правилам, так что теперь это уже неактуально по этой ссылке вижу три записи, у вашего эталона номер 105 или 110? К сожалению да, можно поверить СИ эталоном, у которого истекло свидетельство об аттестации, и указать этот эталон в качестве средства поверке, Аршин это примет. Можно также поверить манометр гирей, и Аршин это тоже примет . Но это не значит так нужно делать. Раз ваш эталон поверен, то

надо чтобы организация, которая поверяла ваш эталон, внесла его именно сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons

Во первых изменился состав эталона, значит нужно было вносить изменения, во вторых данные о периодической аттестации должны были отправляться во ВНИИМС. Так это уже после вступления в силу новых правил. Я просто подумал вы имели в виду, что это по старым правилам неправильно:

Если ваш эталон утвержденного типа, то свидетельство об аттестации по новым правилам на него выписывать не надо, только поверка и все. Но поскольку вы заменили источник, то тут становится непонятно. В описании типа или МП есть что-то про возможность замены источника? Если это допускается и ваш эталон поверен с новым источником, то больше ничего делать не нужно.

по старым-то почему неправильно?

100 000

В выходные же Аршин работает и в новогодние каникулы работал, так что с чего бы ему перестать работать в эти как бы нерабочие дни.

тогда никак

В экселе на VBA, например. Вообще на чем угодно можно. Я сначала тупо через браузер разные запросы задавал, чтобы понять какие параметры за что отвечают

Это я тоже заметил. Если поставить 1 или 0 в тегах signPass, signMi или calibration, то Аршин оба значения воспринимает как false. А если поставить 2, то вообще не принимает файл и ругается на то, что эти теги должны иметь логическое значение. Т.е. Аршин понимает, что 1 и 0 это логические значения, но почему-то не отличает их друг от друга.

без средств поверки файлы загружаться не должны, проверьте свои предыдущие файлы

да, можно не выписывать

тогда зачем вообще ставить клеймо? не обязательно

а я пока не решил, что меня больше улыбнуло это или это

Ну раз в НПА это четко нигде не прописали, то что еще остается кроме как понимать по своему

Насчет часа не уверен. Насколько я понимаю проблема в следующем. После того как в личном кабинете появится отметка, что запись опубликована, через общий поиск ее сразу найти не получится, должно пройти какое-то время. Если внести изменения в запись, которая в личном кабинете отображается как опубликованная, но при этом которой еще нет в общей базе, то Аршин выдаст ошибку, т.к. он ее не видит и соответственно не может внести изменения. Т.е. перед тем как вносить изменения в запись нужно убедиться, что она опубликована в общей базе, а не только в ЛК. Ждать обычно приходится минут 5 или 10, но не час.

сколько времени прошло между опубликованием записи и внесением изменений в нее?

мы прикрепляем в pdf, но вообще можно и в doc мы прикрепляем подписанные, но вроде выкладывали ответ (не помню чей) что можно и без подписи а у вас в каком формате? если в doc, то я не понимаю как они у вас больше 1 Мб, а если в pdf, то просто при сканировании поставьте качество похуже.

да он доступен, только нужно запрос полностью записать, например так https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2021

1) на вкладке XML удалите строки с 69 по 126 2) если вы указываете год выпуска поверямого СИ, то должен быть указан только год, а у вас указана дата целиком

В столбце "СИ, применяемые при поверке (не эталоны)" должен быть указан номер реестре, потом слэш, потом заводской номер СИ, затем через запятую следующее СИ. В вашем случае так: 51838-12/27440, 51838-12/27361 и еще, у вас граус цельсия не отображается в xml файле, попробуйте просто С

Вот тут согласен с вами. Вот бы косяки ФГИС РА так же оперативно исправляли...

а вы пробовали искать не по номеру шифра, а по названию организации или номеру приказа?

А как работают ПЛ, которые занимаются поверкой квартирных счетчиков воды?