Влдмир

Бедное слово "Калибровка"

А в вашем СМК то, что по этому поводу написано?

Как вы яхту назовете, так она и поплывёт.

Наконец то.

А кто не хочет?

А это что такое, в современных условиях?

Не является так же как и ДВ-03. Как по описанию, то сможет. Если постараться.

Аудитору надо будет что то доказывать, если данная процедура не определена соответствующей НД. А так прописано что СИ- значит поверка или калибровка (как записано). Прописано оборудование - значит ТО и ТР ( то же в соответствии с принятой процедурой). Время умных и мыслящих не стандартно, проходит.

Ну это согласно вашему, индивидуальному опыту. Опять же это конкретно вы, и на вашем предприятии, такое можете себе позволить. Потому что с вашим богатым опытом, вы знаете что можно прищемить метролога.

Это уже мания. Давайте ещё чем нибудь и что нибудь признаем. На пример микросхему которая выдает ШИМ-сигнал с длительностью импульсов пропорциональному ускорению. Так можно до бесконечности

Для этого надо назвать бобика СИ? А технологическое оборудование - не понятно с чем имеешь дело? Можно и так. Ну это можно и не обсуждать. Не существенно. Судя по "Диогену" это ТЭК. И там простой биркой "проверено" не отделаешься. Признали СИ и забыли не пройдет. И объем писанины "каким то журналом" не ограничится. В Так автор только за. "Как я уже выше писал, если я признаю, что ДВ-03 - это СИ, то на меня обрушивается куча сопутствующих последствий (учет данного СИ, оформление протоколов, и инспектирование со стороны службы метрологии). В противном случае, я провожу данной системе ТО, ТР с оформлением одного лишь акта выполненных работ. "

Не вам оценивать. Вы то ни чего альтернативного не предложили.

Не буду.

Для меня не надо. Автору делать больше нечего как у вас узнать Си это или не СИ. Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя", а СИ или не СИ это попытка найти аргументы в споре, а не пустое теоретизирование.

Это теоретизмы. В данном конкретном случае калибровка будет происходить с периодичность указанной в "местной" НД. Вероятно раз в год.

А зачем его признавать СИ? Ради красного словца или с целью увеличить количество бумаги на единицу оборудования?

Будет , а дальше что? Всё? Тогда зачем весь сыр бор.

А смысл. На всех датчиках все МХ =0. Ну и? Если калибровка этим закончится. Какую информацию? Это ТО. Я же не про это. Давайте обсудим что кому приснилось.

Где? Калибровка нужна тогда, когда техническое устройство не внесено госреестр СИ, а само устройство может применятся для измерений.

Дмитрий Борисович я вам не верю.

А вы думаете метрологи хотят перевести ВД-03 в СИ потому что не могут запомнить словосочетание технологическое оборудование?

Это нормированные метрологические характеристики?

Какой?

Ну не счел и не счел. Наверное не представлял, что кто то будет пытаться его калибровать. 1. А я сегодня на заборе видел другое про ДВ... Оставьте, всё это домыслы. У нас есть ПАСПОРТ. То что вы видели вполне может иметь место для ДВ-03 другой даты выпуска. Мы обсуждаем конкретную ситуацию с конкретными устройствами и конкретной ЭД.

И что там про индикацию?