Влдмир

А зачем его признавать СИ? Ради красного словца или с целью увеличить количество бумаги на единицу оборудования?

Будет , а дальше что? Всё? Тогда зачем весь сыр бор.

А смысл. На всех датчиках все МХ =0. Ну и? Если калибровка этим закончится. Какую информацию? Это ТО. Я же не про это. Давайте обсудим что кому приснилось.

Где? Калибровка нужна тогда, когда техническое устройство не внесено госреестр СИ, а само устройство может применятся для измерений.

Дмитрий Борисович я вам не верю.

А вы думаете метрологи хотят перевести ВД-03 в СИ потому что не могут запомнить словосочетание технологическое оборудование?

Это нормированные метрологические характеристики?

Какой?

Ну не счел и не счел. Наверное не представлял, что кто то будет пытаться его калибровать. 1. А я сегодня на заборе видел другое про ДВ... Оставьте, всё это домыслы. У нас есть ПАСПОРТ. То что вы видели вполне может иметь место для ДВ-03 другой даты выпуска. Мы обсуждаем конкретную ситуацию с конкретными устройствами и конкретной ЭД.

И что там про индикацию?

Ну чего же вы чушь обсуждаете.

У Виконта может всё по другому. Мы же обсуждаем коретную. Не! Ремонтировать.

А какую информацию? Работа/авария?

Обязательные ЭД Это формуляр, паспорт или этикетка. В нашем случае -паспорт. Этикетка для других случаев. У нас есть паспорт - основной эксплуатационный документ. По нем надо судить.

Вы опять не в попад. Причем здесь Виконт? Каким СИ? ДВ-03 ставится на имеющуюся виброустановку всв-131. Задается виброскорость 2,52мм/с; отключение не происходит; - увеличивают виброскорость до 3,08 мм/с; должно произойти отключение. операции повторяются в диапазоне частот. Да- норма. Нет- нет. Ну если для вас нет разницы.

Правильно вы мыслите. Но это не тот случай. Поскольку паспорта на СКС-07 нет, то это только мои догадки. Но я предполагаю что там дела обстоят еще дальше от СИ, чем в случае с ДВ-03. С высокой долей вероятности СКС-07 имеет единственную реакцию на сигнал с датчика вибрации, это сигнал о превышении уровня виброскорости в 2,8мм/с. И все никакой индикации. Т.е. проверить систему можно как систему контроля, но ни как СИ, в частности, измерения вибрации. Система контроля и сигнализации СКС.docx Это пока всё что есть.

Согласен и на калибровку. Это не принципиально. Лишь бы как то можно было проверить.

Да формулировал уже.

Смените тему, то может мультиметром не ограничиться.

Без комментариев.

Вы опять о чем то своем. Я имел ввиду что СИ из реестра, с высокой долей вероятности, будет иметь нормированный метрологические характеристики и методику их поверки. А не так как сейчас только слово для...измерения.

Да читал. Но есть и РМГ средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные(установленные) метрологические характеристики. Паспорт на ВД-03 читали? Где там нормированные характеристики виброскорости на выходе датчика?

Сейчас нет. Будет что поверять и бесспорно называть датчик средством измерения.

Вы не напрягайтесь попусту. Нет у вас такого опыта ну и радуйтесь, что пронесло.

ПС_ДВ-03-М_15.02.08.pdf