Влдмир

Ну чего же вы чушь обсуждаете.

У Виконта может всё по другому. Мы же обсуждаем коретную. Не! Ремонтировать.

А какую информацию? Работа/авария?

Обязательные ЭД Это формуляр, паспорт или этикетка. В нашем случае -паспорт. Этикетка для других случаев. У нас есть паспорт - основной эксплуатационный документ. По нем надо судить.

Вы опять не в попад. Причем здесь Виконт? Каким СИ? ДВ-03 ставится на имеющуюся виброустановку всв-131. Задается виброскорость 2,52мм/с; отключение не происходит; - увеличивают виброскорость до 3,08 мм/с; должно произойти отключение. операции повторяются в диапазоне частот. Да- норма. Нет- нет. Ну если для вас нет разницы.

Правильно вы мыслите. Но это не тот случай. Поскольку паспорта на СКС-07 нет, то это только мои догадки. Но я предполагаю что там дела обстоят еще дальше от СИ, чем в случае с ДВ-03. С высокой долей вероятности СКС-07 имеет единственную реакцию на сигнал с датчика вибрации, это сигнал о превышении уровня виброскорости в 2,8мм/с. И все никакой индикации. Т.е. проверить систему можно как систему контроля, но ни как СИ, в частности, измерения вибрации. Система контроля и сигнализации СКС.docx Это пока всё что есть.

Согласен и на калибровку. Это не принципиально. Лишь бы как то можно было проверить.

Да формулировал уже.

Смените тему, то может мультиметром не ограничиться.

Без комментариев.

Вы опять о чем то своем. Я имел ввиду что СИ из реестра, с высокой долей вероятности, будет иметь нормированный метрологические характеристики и методику их поверки. А не так как сейчас только слово для...измерения.

Да читал. Но есть и РМГ средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные(установленные) метрологические характеристики. Паспорт на ВД-03 читали? Где там нормированные характеристики виброскорости на выходе датчика?

Сейчас нет. Будет что поверять и бесспорно называть датчик средством измерения.

Вы не напрягайтесь попусту. Нет у вас такого опыта ну и радуйтесь, что пронесло.

ПС_ДВ-03-М_15.02.08.pdf

Мне это тоже интересно. Что думали люди которые написали этот бред, с точки зрения СИ, в паспорте на ДВ-03. Что думали люди которые все это должны были прочитать, перед тем как заказывать оборудование, которое должно производить измерения в процессе эксплуатации. А вы просто пытаетесь меня убедить что это СИ, на том основании что оно должно здесь быть.

Я на этом пункте не настаиваю и написал об этом изначально.

Вы перечитывайте то что пишете. Я СИ не использую, когда гвозди забиваю. Потому что это уже не СИ будет, даже законодательно. Средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений, а забивание гвоздей это не измерение.

Это вы к чему?

А чего его прятать, если под датчиком понимать чувствительный элемент, преобразующий параметры среды в пригодный для технического использования сигнал? И не обзывать все подряд СИ.

От куда информация? А на ДВ-03 паспорт выложенный автором не от производителя? Многократно перепрограмировать можно СКС-07 и уставка 2,8 мм/с там же. Но это не из ЭД. Вообще ООО НПП "Томская электронная компания" как бы стесняется иметь отношение и к ВД-03 и к СКС-07. На официальном сайте компании о них кроме документа по врывозащите ничего нет. Наверное можно и ничего не делать, но тогда наверное сделают без него. Вот он и беспокоится. Утверждать не буду. Но если это так, то не только поверку не числящихся СИ можно делать , но и ремонт своих квартир, заправку личных машин и т.п. Чего то разницы не вижу.

Что же мне делать? Повторяться? Человек может так поймет ситуацию.

Может автор и "плетет", но у него - его взгляд на ситуацию. А ваши сомнения это домыслы. Могут, ещё как могут. Об одной из таких ситуаций я уже писал. Я просил его опубликовать паспорта и на СКС-07 и "Диоген". Перечитайте мой ответ про линейку. Что касается термина СИ. На сегодняшний день этот термин, как принято сейчас говорить. "токсичен". Его употребление влечет дополнительные проблемы. И, как в данном случае, проще сказать что это не СИ, а технологическое оборудование и втихую выполнять тот же объем проверок что и для СИ, но без задействования контролеров -ревизоров.

Вы мыслите в правильном направлении. Но ситуация пока иная. Метрологи, или из за отсутствия букв"изм" в ЭД на СКС-07 или по какой то другой причине не выдвигают требования о признании её СИ. Хотят признать СИ датчик ДВ-03, со всеми вытекающими.

"Платить" кто за это будет. Данная госуслуга доступна только юрлицам или ИП и опять же кроме "хочу", необходимы некоторые документы.