Влдмир

5мс это своеобразная "постоянная Планка" в электороэнергетике. События, с временем менее 5 мс, могут фиксироваться, а могут и не фиксироваться. С уверенностью в 100%, можно говорить о наличии/отсутствии токов утечки только с длительностью более 10 мс. Это значение и взято за абсолютную погрешность измерения БИВР. Данная погрешность в 20 раз меньше минимального времени срабатывания устройств защит, указанного в РД 06-572-03.

Ссылка на wikipedia не аргумент. Но это не важно. Тогда Министерство имело отношение и сейчас приказ зарегистрирован в минюсте как действующий.

РЭ - эксплуатационный документ, котором указано его назначение. Фантазии могут быть у нас с вами. Ну конечно. 75. ПКТП на стороне высшего напряжения должны иметь предохранители для защиты трансформаторов, а на стороне низшего напряжения должны быть оборудованы автоматическими выключателями и аппаратами защиты от замыкания на землю (от утечки тока). При срабатывании аппарата защиты от замыкания на землю допускается отключение автоматического выключателя через промежуточное реле, если общее время отключения не превышает 0,2 с. 168. Защита от однофазных замыканий на землю, действующая на отключение, должна выполняться, как правило, двухступенчатой. Первая ступень должна выполняться без выдержки времени. Выдержка времени защит последовательно включенных распределительных устройств должна возрастать по мере удаления от распредустройства первой ступени. Выдержка времени между ступенями защиты должна быть не более 0,5 с. Общее время отключения поврежденного участка первой ступенью защиты от однофазных замыканий на землю должно быть не более 0,2 с, второй ступенью защиты с учетом выдержки времени - не более 0,7 с. И это все должно проверяться. 81. Лабораторная проверка аппаратуры защиты от утечек электрического тока должна производиться один раз в шесть месяцев. А очень похоже... Аркадий Григорьевич разрешает...

А к обеспечению безопасности имеют. А РД 06-572-03 - Инструкция по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности. К релейной защиту, самой по себе, ни кто отношения не имеет (в смысле включения СГРЕИ)

Хорошо что не инопланетянин. Наверное круг обязанностей разный.

44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц:высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования, либо ученой степени по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации;опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Обеспечение единства измерений, более широкое понятие чем поверка и калибровка. Т.е. первый специалист нужен для того чтобы он ясно понимал стоящие задачи перед предприятием в области обеспечение единства измерений. А за привлечение к работам по поверке СИ второго специалиста, вам ни чего не будет. Я так думаю.

Вы желаете поучить правительство кто за чем будет у них смотреть? Тем более не минздрав, а минздравсоцразвития Это пожелание на новый год? Неужели уже стало существовать ИО? Автор что то об этом что то не писал. Если ни кто не заставляет и заставлять не собирается, то и делать ни чего не надо. Зачем выдумывать себе занятие?

Минэнерго, кроме измерений связанных с учетом объемов нефти и газа, ни чего не включило в свой перечень.

Судя по названию приказа, относятся. "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности (с изменениями на 29 августа 2014 года)

1. В РЭ назначение БИВР измерение, (п.1). 2. РД 06-572-03 является документом регламентирующим безопасность. 3. В соответствии с приказом Минздрасоцразвития от 9 сентября 2011 года N 1034н измерения временных интервалов отнесены к сфере ГРОЕИ. Вывод: Если это так, то вы не то покупаете. Я бы вам советовал проверять БИВР как обычное ТО или ТС по методике +контролировать работоспособность блока, в части относящейся к созданию утечки. Для успокоения совести. Потому что отнесение к СИ лучше производить если это кто то или что то требует. "Что то" это не ссылка на ГОСТ добровольного применения, который вы не используете, как вам советуют. Посоветуйтесь на месте как лучше поступить. Здесь вам могут дать совет только из общих соображений, в соответствии с собственным понятием о прекрасном.

Если так то согласен. Просто у меня сложилось впечатление что вы хотите ограничить применение 102 ФЗ и приказа 1815 вне СГРОЕИ.

Это всё правильно, для перспективы. Спирт кстати, давно учитывали в кг. А что делать сейчас. С оборудованием которое уже есть? А кто то может объяснить положение ми 2522-99(МП на мерники типа М2р-СШ) - "Визир является устройством, предназначенным для удобства работы поверителя ТРК, поэтому его несоответствие не является основанием для признания непригодности мерника."

Я то же. А посмотрите: п.1 Назначение, п.п.2.5 и 2.6. Это позиция Lavra. Что СИ входит в ИО и исчезает как СИ.

Практически.

ГОСТ Р 1.0-2012 п.4 Принципы стандартизации. Национальную стандартизацию в Российской Федерации осуществляют в соответствии с принципами: - добровольности применения заинтересованным лицом документов в области стандартизации и обязательности соблюдения указанным лицом требований, содержащихся в этих документах, в случае объявления об их использовании, а также в случае определения обязательности исполнения требований стандартов в рамках контрактных (договорных) обязательств; А с чего вы взяли что расходится? Не соответствовать могут.

Да нет так же как и у вас. Задачи у нас разные. Я стараюсь поддержать позицию авторов, а вы её оспорить.

Я о другом. Обязательны только техрегламенты, остальное по ситуации. В данной теме пошли ссылки на нормы регулирующие процессы относящиеся к СГРОЕИ, в то время как ситуация явно не из сферы.

Ну надо исходить из того что автор не мошенник и предполагать что он исходит из действующих на его предприятии НД.

Лирика для студентов. Ваши ссылки правильные в рамках моего подхода к решению проблемы.

Основная задача производителя(разработчика) и состоит в том что бы как можно качественнее написать "отсебятину".

Это 184 фз. Уже исправил.

Это лирика. В качестве моего ответа перечитайте свои аргументы в теме "СИ или не СИ". Это его позиция.

а если по По 102 фз статья 2, п.10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; и не какой неопределённости.

102 фз Ст.2 п.17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; как то вполне метрологическая процедура. 184 фз Статья 23. Обязательное подтверждение соответствия 1. Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации. Почему нельзя? В сфере СГРОЕИ принимать результаты нельзя, да. Ну это утверждение тянет на уровень приказа Минпромторга, а то и ФЗ...

п.1 Руководствуйся всегда РЭ. п.2 Если в РЭ написана отсебятина смотри п.1.