Влдмир

ГОСТ 51371, рис Б4 ГОСТ 28213-89 приложение С Это НТД на испытания. Допуски могут указываться и в конкретной методике на испытание(ТУ). Для электродинамических вибростендов имеющих пред и пост импульсы допуски будут формироваться с учетом их амплитуд и длительностей.

Вопрос странновато звучит. Но посмотрите ГОСТ Р 8.568-2017 п. 5.6.

И у него нет нормируемых метрологических характеристик. И не указано в каких единицах и измеряется виброскорость.

Это вопрос второй. Или методику новую, в которой объем определяется другим способом.

Не надо. Ну да, как цвет глаз. Это мы уже куда то не туда. Опять эмоции. Не надо обосновывать свою позицию стереотипами. А то дотошный аудитор может не согласиться с вами и на счет Волги. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кама

Это общие положения, а при возникновении конкретных вопросов? Свою компетентность он откуда то черпает. В данном случае я не удивлюсь, если следующим уточнением автора по запросу, будет то что это раз'яснение ему дала знакомая уборщица из Ростеста....

Так и обоснуйте чем обосновывается "дотошность" аудитора. А за одно и свое мнение. Только не надо про "ахинею" в официальных документах. ????

А должен. Т.к. измерения косвенные Это косвенное измерение. Результат которого должен быть получены на основании прямых измерений массы(весы) и объема (мерник Журавлёва) . Других СИ измеряющих объем методика измерения не предусматривает. Так все таки должен только поверяться, если измерения из сферы ГРОЕИ. Не попадает пробник под определение ИО. Испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Так что эксперт прав, если это измерение из сферы ГРОЕИ или по условиям аккредитации при определении пористости требуется применение СИ только утвержденного типа . Вам нужен пробник утвержденного типа.

А вы сами не могли бы указать НД в котором говорится, чем должен руководствоваться аудитор... PS. А причем здесь "такое" - СИ украинского производства?

Можно вашими, но это на добровольной основе.

Аудитор должен руководствоваться раз'яснениями Росстандарта(ВНИИМС и иже с ними)

Это вы путаете назначение СИ с областью возможного применения. Т.е. новый тип мы не утверждаем. А будем доказывать проверяющему что ВС-301 с датчиком АР-2037 СИ утвержденного типа и закон мы не нарушаем.

Погрешность/неопребеленность - дело второе. Где нормированные МХ на датчики вибрации, которые должны применяться совместно с СУВ?

Это не ахинея от ВНИИМСа, а официальный документ. Негодовать можно сколько угодно. Но это СИ утв типа для измерения вибрации. Другие не лучше, в плане датчиков, даже если с погрешностью... PS. Придется применять Овен...

Вот вам описание типа на СИ для измерения вибрации, не напряжения, не заряда, а вибрации . О датчиках говорится только то что они должны иметь усилитель заряда. Не только МХ датчиков нет, но тип их не указан. Вот и создайте полноценное СИ, всоответствии со своими представлениями. 48254-11.pdf

Вы сейчас о чем? Где нет смысла оговаривать датчики, в ОТ на ИП? Так я вам об этом все время пишу, что не оговаривают. У нас речь идет о СГРОЕИ. А тут такие вольности. Если вы о своей идее об утв. типа СИ состоящего из ИП+Д, так тут можно и ИП выбирать не из реестра, а не только датчик.

Это не имеет отношения ни к УТипа ни к содержанию ОТ. Какая разница 1% СИ от выпускаемого об'ема будет использоваться в СГРОЕИ или 99%. Требования одинаковы.

Смотря как написан будет вопрос и каким будет ответ. В любом случае автору без этого не обойтись, если идти до конца. PS. В конце концов его можно "сжечь", в случае его не пригодности для обеспечения единого понимания ситуации. Однажды вы такое рекомендовали. Но это тоже позиция.

Чистая убежденность. Я уэже писал Аркадию Григорьевичу. Напишу и вам. Окончательно поставить точку может только официальный ответ по данной ситуации. Все уже достаточно высказались для прояснения своей позиции. Дальше идут повторы.

Но так же указано что могут применяться датчики на других физических принципах. В ОТ на СУВ типа Laser, VR, ВС идет ссылка только на тип выходного сигнала применяемых датчиков.

Да в законе и о данной ситации нет ни слова. Дальше идут домыслы, что надо так и так. Потому это ваше мнение которое одно из...

Это ваше личное мнение. Lavr вообще считает что здесь не может быть СИ, потому что речь идет об ИО... Самое разумное обратится в Росстандарт и получить официальное письменное раз'яснение. Только в случае подтверждения вашей правоты возникает вопрос. А подавляющее большинство этих датчиков и ИП, утвержденные как тип СИ. Они стало быть не являются СИ если их нельзя использовать в Сфере без дополнительной бумаги. Как то все это все запутанно выглядит.

Это все не о чем кроме 11) методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности; Показатели точности можно определить по ПМА ИО, где есть п. "Допускаемые пределы погрешности воспроизведения..". А нем приведена формула для расчета. А ПМА подлежит метрологической экспертизе и утверждается и согласовывается, в том числе и начальником заказчика.

Это тонкости конкретно вашего предприятия. Может быть в СМК и прописаны требования, на основании которых заказчик и требует от автора чего то. А об этом вы не пишете.

В данном случае так же как и вы. Не надо передергивать. Должна быть методика, если измерение прямое и СИ утв. как тип.