Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1821

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Влдмир
    И тут появляется рядовой поверитель из месного ЦСМ и начинает спасать мир. Разгребать, все что наворотили госстандарт и различные всероссийские метрологические организации за последние 30 лет. Их на это кто то уполномочил? Это не последовательно. Поэтому рассказывать ни чего не надо. Взяли деньги, выдали текст с подписью и печатью. На все вопросы отвечать - " эта бумага то что вам надо, на все случаи жизни". Не надо выдавать аттестат. Людей сталкивающихся с аттестацией много. Рано или поздно припрут к стенке. А вот называлась бы бумага например "Метрологическое разрешение ". Все бы здесь пожимали плечами и гадали что это такое. PS. Natalia вы или представитель ЦСМ или тему решили раскрутить?
  2. Влдмир
    Нарушение договора- вы просили поверку. А по большому счету мошенничество. Ну тут это конечно возможный вариант. Аршин выдает только упу-10м, а не упу-10. Но денежки терять не хочется.
  3. Влдмир
    Это в любом случае не правильно. Вы просили поверку. Задайте вопрос ЦСМу. Как они будут оправдываться? Может извинятся и поверят. А ВП не морочте голову. Он вам ответит не вникая в тонкости. 1. Почему аттестац,ия по ГОСТ, а нее по ГОСТ РВ. 2. А наша подпись где?
  4. Влдмир
    Аттестацию вы проводите не старому(новому) ГОСТу, а по утвержденной ПМА. В ГОСТ и 8,568-97 и РВ 0008-002-2013 есть указание что первичная аттестация проведенная по ГОСТу - предшественнику, повторной аттестации не подлежит. В ГОСТ 8-568-2017 это положение прямо не декларируется(упущение которое я думаю в будущем исправят), но есть п 4.3 "ИО подвергают первичной аттестации по ПА и МА, разработанным в соответствии с разделом 8 до начала эксплуатации." т.е. не можете вы разрабатывать новую ПМА, при наличии старой, есть и п. 6.1 "Периодическая аттестация ИО в процессе его эксплуатации заключается в подтверждении соответствия характеристик ИО требованиям НД на методы испытаний продукции и ЭД на ИО и пригодности его к дальнейшему использованию. Номенклатуру проверяемых характеристик и объем операций при его периодической аттестации устанавливают при первичной аттестации ИО, исходя из нормируемых характеристик ИО и характеристик конкретной продукции, определяемых при испытаниях." Кроме того также нет прямого указания подводящего базу под ЦСМовский звонок. Поэтому пусть делают периодическую аттестацию по новому ГОСТу, но в соответствии с действующей(старой) ПМА. PS.Кстати "звонили из ЦСМ, говорят, мол, Вы привезли на аттестацию ИО"... А в ЭД это допускается? Потому что п.4.3 Примечание — В случае, если в ЭД отсутствуют указания о возможности транспортирования ИО с гарантией сохранности определенных при аттестации значений точностных характеристик, первичная аттестация ИО проводится только на месте его применения;
  5. Влдмир
    Вам уже ответили Почитайте п7 ГОСТ. Повторная аттестация ИО. Там написано когда, в принципе, необходима аттестация ПО ИО. Почитайте ГОСТ на аттестацию ПО. Будет ли, когда то, смысл в этой аттестации? Разберитесь в вопросе, прежде чем вы впишете в свои внутренние документы такое что в будущем создаст проблемы. PS. Не ищите, просто так, приключений на свою голову, а тем более на чужие..
  6. Влдмир
    А кто сказал что нельзя? Нельзя выписать свидетельство о поверке, признать пригодным. Более того отказать в поверке нельзя, если его единственный недостаток предоставляемого СИ. Приемщик должен принять и выдать по списку, в соответствии с заявкой. Принятое должно совпадать с выданным. Остальное не его забота. Естественно, должен отказать в приеме, если вместо вольтметра принесли генератор или китайскую рулетку.
  7. Влдмир
    Да это было есть и будет. Только не надо переоценивать контроль испытаний СИ при УТ. Что демагогия? Что есть не стыковки в процедуре, которых раньше не было? Или они были менее вероятны. Ну к этому и я могу присоединиться. СИ должно соответствовать ОТ, на сегодняшний день. Но что делать если.. Я думаю закончится это все как с поверкой не полном объеме. Разрешат в каком то виде.
  8. Влдмир
    Д.Б. читайте по строкам, не пропускайте "по согласованию с МО". Это могло значить только что или на ХАЗ не хватало мощностей на всех и МО распределяло этот спецпрофиль кому считало нужнее. Про 30 лет это плагиат. Ну и не преобразованием фурье единым живо ПО...
  9. Влдмир
    Не знал. Но как это может развеять мои мысли об избыточности процедуры утв. типа СИ? Вот возник такой вопрос, а в ответы - "а в Киеве дядька"
  10. Влдмир
    Не пугайте молодёжь Дмитрий Борисович. Бардак был, но не такой большой чтобы им оправдывать все не стыковки. "по согласованию с МО". Это могло значить только что или на ХАЗ не хватало мощностей на всех и МО распределяло этот спецпрофиль кому считало нужнее. Или спецпрофиль был "чужим" для МО - производился без ВП или не было в списках разрешённых к применению в оборонке. Не, я про выходной контроль, на соответствии утвержденной НТД. Вы это к чему? 1. Прошло 38 лет. 2.Прошел испытания и получил золотую медаль - это вероятнее всего один образец( ну два). А мы о более массовом производстве. 3. ПО по проще было и мужики которые "не знали" были спецы - не мы. Я думаю они обошлись без аккредитованных испытательных центров.
  11. Влдмир
    Вы не так давно отвечали желающей создать метрологическую лабораторию по продаже горячей и холодной воды. Если таков уровень "дурака", то процедура неоправданно сложная. Ну не сравнивайте сейчас и раньше. Раньше вы заказывали по ГОСТ или согласованному ТУ, да еще иногда и с приемкой, блоки. А сейчас покупаете на базаре и верите на слово продавцу (декларация соответствия называется). Даже если не соврет сейчас, не известно что вы купите в конце срока действия св. об утв. типа. То есть объемные испытания при утверждении типа не являются гарантией соответствия на весь срок выпуска СИ. Вот вот. Этот "колхозный" подход, как бы все под контролем, все здесь. А указанные в КД части и узлы, "знают" что они взаимозаменяемые в данном СИ? Их производитель, чужой дядя, не пожелает взамен начать выпускать что нибудь не взаимозаменяемое с тем что вам надо. Всё это "отмазки" не влияющие на качество СИ. Это для единичного экземпляра действенно.
  12. Влдмир
    30 лет назад проводилось испытание СИ и выпускалось это СИ последующие 30 лет. Предприятие делало все (почти что "кроме добычи руды") в том числе и входящие в комплект датчики. Все материалы и комплектующие стремились к соответствию НТД и в свою очередь проходили испытания. СИ были намного проще. И без ПО, При тех же объемах испытаний подтверждаемость характеристик была выше. Это не считая уровня квалификации и добросовестности "испытателей" Поэтому замечание вполне обосновано.
  13. Влдмир
    Сама процедура утверждения типа это профанация, это тормоз. Потому что в основе опирается на реалии 50 летней давности. Так что или профанация или остановимся(отстанем) и умрем.
  14. Влдмир

    Выбор виброметра /аналог

    Влдмир ответил на тема форума автора ашатаН в Выбор

    Не забивайте себе голову. Требуйте с заказчика (эксплуатирующего отдела) - заявку. В ней должны быть указаны необходимые технические характеристики и все остальные пожелания. Одно уже есть - наличие поверки. С этими данными вы обращаетесь к поставщикам - пусть предлагают аналоги с предоставлением описания типа и номера в госреестре СИ. С предложениями опять к заказчику - пусть выбирает конкретный тип. А вот здесь ваша работа - выбрать по дешевле. Что то много, за поверку.
  15. Влдмир
    Да ни кто и не усложняет. Есть попытки разобраться, какова должна быть процедура подтверждения соответствия данного оборудования, требованиям пред'являемым в гост 5180-2015. Явных требований что оборудование должно быть поверено или аттестовано как ИО, нет. Допуски на метролгически значимые параметры есть не на все. Конус Васильева- масса +-0.2г, а на угол нет. 29град 59мин59сек -это уже не 30град? А 45град - это еще 30град? То же с риской 10мм. И временным интервалом в 5с. Пробоотбоник. По госту берете то что есть, нумеруете, измеряете размеры и вычисляете об'ем. Взвешиваете. Все это входит в подготовку к испытаниям. Какой вниим, какие аттестаты, зачем они? Только трата денег. PS. Создаются впечатление что авторы госта описали процедуру испытания грунтов, в том виде в котором она проходит у них. Есть возможность взвесить конус с отклонением +-2г(весы) и определить размеры с отклонением 0,1мм (штанген) записываем. А уголовного в 30град и риску в 10 мм просто так не измерить, поэтому принимаем по умолчанию, что они соответствуют требованиям.
  16. Влдмир
    Вам нужно не то что выдают вам проверяющие организации вашего оборудования, а то что затребуют от вас проверяющие организации вашей организации. В первом приближении документ есть. Единственное замечание по аттестату на комплект пробоотборников КПГ-1 - не указаны номер протокола и документ по которому проводилась аттестация (ПМА). PS. Я надеюсь что сами протоколы и ПМА у вас есть?
  17. Влдмир
    Смотрели уже... Измеряют об'ем грунта, который используют при расчетах плотности, п9.4 гост 5180-2015. Это точно. Это да, но это не тот случай. К конусу тоже есть требования в гост 2180-2015, п7.3 примечание, которые необходимо подтверждать если есть проверяющие. Каким образом это вопрос.
  18. Влдмир
    Вам поверка нужна, а не аттестация по ГОСТ 8.567. испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Что вы здесь воспроизводите? Есть темы по пробоотборникам Журавлёва - пробы хлеба как у вас грунта.
  19. Влдмир
    Собираются менять закон. https://rg.ru/2018/11/21/popravki-v-zhilishchnyj-kodeks-pozvoliat-platit-za-otoplenie-po-schetchiku.html Поднять то поднимут. Только на сколько больше тем у кого счетчика нет?
  20. Влдмир
    Это может прины нынешних соотношениях счетов со счетчиком/без счетчика. Я уже приводил соотношение по газу начало нулевых. В то же время водяной- замена / поверка были примерно равны. Естественно кто будет поверять.
  21. Влдмир
    Все это проблемы решаемые. В какой перспективе вопрос. Но об'являть учет тепловой энергии по счетчику тупиком это не правильно. На счет сопротивления управляющих компаний. Так и таксисты не все хотят оплаты по счетчику, а требуют по своим понятиям. ( примеры в интернете) Вы предлагаете идти у них на поводу? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Сопли нам ни кто утирать не будет. Выдать однозначную рекомендацию, заниматься поверкой или нет, без учета местных особенностей, на форуме не возможно. Да и с учетом тоже. Если организация занимается несколькими направлениями по поверке - это одно. Если до этого торговала бананами - это другие риски. Но кто не рискует тот не пьют шампанское.... Это не проблема поверки, это проблема энергоснабжающей организации.
  22. Влдмир
    Победит ВИ Ленин - "... контроль и учет.." Ну если такие они плохие, кто мешает заменить их на хорошие? Это со всеми так и с газовыми и с водяными. Решаемая проблема. Просто отдельные представители минстроя лоббируют управляющие компании. Им общедомой выгоднее. Можно переложить часть задолженности с не плательщиков, на добросовестных граждан. На вполне законном основании. Опять же потери удобнее списывать.
  23. Влдмир
    Если вы согласны, при наличии узаконеннго счетчика. Можно еще платить и двум управляющим компаниям. Пришли две квитанции - оплатили. Ваше право. Ну можно посмотреть сколько реально потребляет в Антактиде... И учесть нагрев от соседнего дома. А там и водоканал подтянется. Все это ни о чем. Купили угловую квартиру или на последнем этаже - сэкономили. Так вам еще за это и доплачивать? Такой же бред как и индивидуальная оплата вмагазине. Я все равно не хочу платить за кого то. В вашей ссылке экономия до 20% . По вашим расчетам эксплуатационные расчеты - 6 т.р. Если 3 т.р. /мес. плата за отопление, то за 4 года экономия 28,8 т.р. Минус 6 т.р. Итого чистая экономия 22,8 т.р. 5,7 т.р. в год. Это конечно сумма не большая, но решать как действовать должен каждый сам , а не домком во главе со Швондером. Проблема, в принципе решаемая. Речь идет о поверке. Снять - установить это поверяющая организация может не заниматься.
  24. Влдмир
    Это проблемы решаемые. Если будет выгодно, будут ставить сами, не одноразовые. В 90х я установил счетчик газа. В самый холодный месяц (большой расход на отоплении) заплатил столько сколько с меня брали без счетчика круглый год. Так что на все пугалки при такой экономии наплевать. Это вообще не аргумент. Не желающие отапливать мою квартиру - могут сделать теплоизоляцию перегородки , со своей стороны.... Следуя этой погике так надо всем домом доплачивать жильцам верхних этажей за то что они " охлаждают" квартиры нижних этажей, летом. Опять таки. С какого перепуга, я должен оплачивать отопление тем кто любит 30 градусов в комнате при открытых окнах. Если мне достаточно 18ти? Достоверность после поверки - вопрос теплоснабжающей организации. Газовики усомноились в достоверности дворовых счетчиков зимой и официально добились введения поравочных коэффициентов.
  25. Влдмир
    Самим написать. На него есть у вас МП и ЭД?
×
×
  • Создать...