Влдмир

Все равно, если есть возможность, то не иметь дела с производителем который не ведает что творит. И выполнять работу за него. Все равно не оценит. Тут спорить не буду. Я об уровне исполнителей ФБУ, тоже не высокого мнения. Но накосячили по не знанию??? Ну а производитель куда смотрел? И сейчас проблему старается не замечать.

Бракуют по не соответствию ГОСТ, который указан в МИ, которая заявлена в ОТ как МП. Так что поверитель в противоречие с ОТ не входит.

Оно это поверителю надо? А РА еще доказать надо что не прав испытательный центр, а не жалобщик. Сказать можно, но ответ уже получен. От ИЦ тоже что то подобное получат.

А вы бракуете тоже в соответствии с ОТ!

А что здесь кому то надо объяснять? Вы провели поверку по указанной в ОТ МП. В МП есть указание что масса должна соответствовать указанной в ГОСТ. Выявили не соответствие. Забраковали. В описании типа может указан какой то другой груз? Зачем он вам. Там также указан полный средний ресурс и другие характеристики, которые вы не используются при поверке.

Хорошо! Заслуга метрологов есть, но заслуга разработчиков применяемых при этом датчиков несравненно больше. Совсем великолепно было бы если "Наука с промышленностью", которые движутся вперед, находились бы «ВИК «Тензо-М» или где то в другом месте поблизости. А не в Китае или Америке.

Вот этого и не хотят понимать борцы за ВСВ. Для них это потери.

В одном месте. Потому что метрология это продажная девка экономики. С таким же успехом можно продать нефть в тоннах, по цене за баррель. И объяснить это несовершенством методов измерения. Нагрели - это когда пообещали и кинули. А ни когда "сам дурак".

На счет физики я и сейчас не спорю. А на счет денег, то вас это не спасет.

А на пальцах? Нет?

Т.е. вы не знаете?

Знаменитый документ. Здесь Metric Tons(Vac) и Metric Tons(Air) отличаются на 0,1073 % У нас речь идет о 0,15%. Это чем можно объяснить?

В курилке они может и думают. Но кто же откажется от дополнительной прибыли публично. Если конечно за это по голове не настучат.

Вот совершенно согласен с О чем вам постоянно все пишут. Я сам писал что против закона Архимеда возражений нет и тема уже исчерпалась бы на первых страницах.

Так что все таки опровергнуть или подтвердить?

Для одной цены должна быть одна мера, для другой другая. (Цена это когда ($/кг, литры или галлоны)) Но для одного и того же количества стоимость в $, одна и та же. В не зависимости от того в каких единицах это количество измерено. В кг в вакууме или в воздухе, в литрах при 15град или в литрах при 0град. Сумма подлежащая оплате меняться не должна. Вот почему то это

Но эти проблемы вас почему то не волнуют. Поменяйте "РЖД" на "НПЗ" и получите то что до вас пытаются донести. Платят налоги не с массы, а с полученной суммы в деньгах. А сумма эта не изменяется, вне зависимости от того в чем считать количество Экономические вопросы за интересовали первоначально вас. Это вы обозначили данный аспект в теме. Мы только возражаем на ваши заявления.

Не правильно вы понимаете. По мысли которую на протяжении последних нескольких десятков страниц до нас доводят, только имеющие отношение к ТЭК( да и то только по крупному) могут претендовать на доплату по ВСВ. А РЖД, это из разряда "электротехников" им ни чего не должны.

Не профессионально. Вот ваш сторонник пишет что организации отгружающие продукцию по весам не теряют 0,15%, а приобретают 0,5%. Вот документ от "прогрессивного человечества". Он не противопоставляет массу в воздухе и массу в вакууме. Потому что за количество продукта указанного семью разными цифрами, будет уплачена одна сумма. Там ни кому не приходит в голову получать дополнительную прибыль на том основании что число в первой строке больше числа во второй строке. А для вас это в порядке вещей. И вы ещё возмущаетесь тем что вас здесь основная масса народа не поддерживает. Поэтому доступно объяснить не объяснимое вы не можете по определению. Из за этого, вы свои не удачи в споре, оправдываете мнимыми личными недостатками своих оппонентов.

Интересная идея для производителей водки. Спирт он 96 градусов. То есть в первом приближении в килограмме спирта - этанола того самого что воду водкой делает, только 960 грамм. Это такой же закон природы как и закон Архимеда. Поэтому нужен новый ГОСТ на взвешивание спирта. С учетом поправки на наличие воды. Это вам не ВСВешные 0,15%. Это 4%. А если учесть что плотность воды больше плотности спирта, то это будет больше 5%!!! Снижать потери надо. Конечно до 160 млн руб., Башнефти ликероводочный наверное не дотянет. Но это же только затраты на проталкивание нового ГОСТа и ни чего делать не надо, деньги сами будут течь.

Это все из за того что появились форумчане которые возомнили себя большими специалистами в области экономики. А себя хитрее окружающих. Это воровство и обман. Нарушение договора по которому продавец взвешивает товар без учета ВСВ, а покупатель платит оговоренную за данную массу сумму. Вы о какой халяве? Что за бред? Какой дополнительный бензин? Он бы появился, если бы в 21 веке ввели в действие закон Архимеда. А поскольку ВСВ была всегда, то это не халява. Просто договорные отношения такие. И вы хотите их пересмотреть - платить надо на 0,15% больше(на халяву). Я особо не надеюсь что вам не дадут ободрать электротехника и специалиста по трассоискателям. Денег у вас много, Метрологии в стране мало. Победа будет вероятно за вами. Но только не надейтесь что электротехник и специалист по трассоискателям будут за это вам аплодировать. Вот этого вы с нас не выдавите. PS. Марсель Хасанович вам ещё идея. Взыскать с потребителей денежную компенсацию за не учет ВСВ, в период до введения нового ГОСТ. Поправите где надо и законы за одно. (Хотя наверное можно и без этого. Законы это ж только для электротехников.) Башнефть, только за три года, получит дополнительно 480 млн рублей. Назовете это сокращением потерь.

Настраивали, естественно по нижнему допуску. Насколько могли. И еще трубы делали с отрицательными допусками. Это результат развития технологии. В ответ на это должны ужесточаться требования к допускам. Естественный процесс.

Ну не надо одолжения делать. Если кто то пишем по теме - значит в первую очередь, ему это и надо. PS. Ну и если когда вам про Фому, а вы про Ерёму - это прямые ответы, то лучше их не давать.

Вполне возможно кабель оборвался или во время аттестации или после поверки. Но как я уже отмечал, что допускаю возможность использования другой СУВ как раз для этого случая. А эта операция уже как бы не входит в программу аттестации. В вашем случае конечно без дополнительной многоканальной СУВ не обойтись. Потому что штатный измерительный канал БИВ только один и поперечки или неравномерность не определишь. Но применение другой СУВ для них и не критично.

Да, только как то ... Проще не создавать себе проблемы.