Влдмир

И поменять счетчик просто так не смогу. Это я писал к тому что счетчик будет или не мой или надо идти на поклон к поставщику для его замены. А он и послать может - счетчик поверен, мало что тебе там кажется. На счет отказать в его опломбировании - на это основание надо. Если бы можно было без основания то все бы платили по нормативу. А я и предлагаю выбор. Вполне возможно вариант с поставщиком и не будет вызывать вопросов. Я против того чтобы делать всех счастливыми по одному шаблону.

Может быть это было для красного словца, он всё таки интервью давал, а не официальный документ зачитывал. По мне так не принципиально это - 60 дней или от туалета. Судя по обсуждению работы ФГИС Аршин, и 60 дней может быть мало, а в идеале это можно делать от туалета. Поэтому я - за переходной период с бумажным свидетельством в качестве равноправного подтверждения законности поверки. Когда с интернетом у всех и везде будет в порядке, бумага отомрет сама.

Это отдельная песня. Я против этого. Тут надо оставить право выбора, без обязаловки - или сам или поставщик ресурса. Потому что деньги с меня за это все равно возьмет поставщик, и возьмет безусловно больше, чем тот же поверитель. А на выбор поверителя в зависимости от результата я влиять уже не буду. И поменять счетчик просто так не смогу. К моему знакомому приехал водоканал и сказал -"Счетчик стоит в доме, а надо в колодце." Установили свой, поверенный - расход увеличился на 90м3 примерно за 10 месяцев. Его бы этот поверитель видел последний раз, а водоканал это думаю не смутило бы.

Это когда кому то, но на данный момент это всем. И обоснования не надо и причин тоже. Статьи в интернете достаточно.

Если верить ему что он хочет что то делать полезное, то да. Сейчас, упрощенно: - Абрамов сказал все через интернет. - Мы - а если в д. Кукуево нет интернета. -Мы - приедет прокурор на вездеходе. Так что не важно что он говорит - все на нашу голову.

Беда не в ИП, ЧП, и т.д. и т.п.. Беда в нынешних моральных принципах и уровне профессионализма, а вернее их отсутствие. Это беда не только ИП, но и официальных структур. Поэтому госповерка не спасет. Другая беда полное отсутствие доверия, всех - всем. Вчера на ОРТ передача о полиции и опрос доверяете ей или нет. Счет 4-96 в пользу не доверяющих говорит сам за себя. Поэтому не судите строго Абрамова, чтобы он не говорил или кто бы на его месте не говорил, наша реакция будет отрицательная.

А olgana отвечала в контексте того что сказал Абрамов. Вот и получилась не стыковка.

"Расстрел" за то что не сообщите. Даже если у вас его украли. Все равно обязаны сообщить кто. И где будет использован в дальнейшем.

Надо. Началось все с Дальше пошли "мухи" в виде взаимоотношений с поставщиком. Хотя на обсуждении "котлеты" будущих взаимоотношений с Росстандартом.

Не обнаружился. Обнаружился другой. Если подходить принципиально, то здесь в качестве наказания должна быть не оплата по нормативу, а расстрел за не уведомление . И счетчик должен бы представлен в Росстандарт для уничтожения. Чушь это полная. Нет поверки - нет СИ. Если я куплю счетчик для контроля полива каждого куста, о нем то же докладывать и поверять?

По нормативу - это когда без счетчика. А выкинуть и не сообщать это, в данном случае, не значит "без счетчика".

Вот вот. Опять термины, определения, понятия. (В ИО не может быть СИ ). Вопрос только по какому документу определения. ПО РМГ датчик и ПИП это одно и то же.

В данном случае это синонимы.

Почему? Документ подобного рода не единственный. Могут быть и отличия. Почему? В других областях может быть использовано определение полностью соответствующее РМГ 29-2013.

Вы читаете что вам пишут?

Если будете пользоваться другим определением, то может.

Посмотрите РМГ 29-2013 п.6.13

Но и особо криминального ни чего нет. Кроме ляпа - (периодическая)...

Это не тот случай. Даже автор знает как правильно, не уверен только в этом. Бывает и такое. Вот Lavr вообще считает что по гост 8.568-2017, уважающий себя человек не должен работать.

1. Обратите внимание слово первичной подчеркнуто. В данном случае слово в скобках ни о чем не говорит. А словосочетание первичная(периодическая) вполне могло перекочевать в образец аттестата ИО из образца свидетельства о поверке. 2. Не ведитесь на буквы "ВНИИМ", "ВНИИМС" и т.п. Они, в данном случае, не могут ни чего не поддтвердить не опровергнуть.

А в приказе на создание комиссии не указывается по какому поводу сбор? И по ГОСТ 8.568-2017, представлять аттестат при проведении периодической аттестацию не обязательно. PS. По большому счету выписан аттестат на периодику или нет не имеет ни какого значения. Более важно провести именно периодическую аттестацию, получить на нее протокол, выполненный по действующей ПМА и обеспечить выполнение требований п.6.5 ГОСТ 8.568-2017. Так же естественно, денег заплатить по меньше...

Низкий профессиональный уровень исполнителей в ЦСМ. А может и желание угодить, опять таки, низкопрофессионализму. Очень часто наличие печати и подписей более значимы, чем пункты НТД. Вам необходим подписанный протокол, соответствующий ПМА. И далее: Это можете сделать сами. А аттестат можете просто не использовать. Сохраняйте, обязательно, только аттестат и протокол первичной поверки.

Клин нарисуйте себе. 0,2 мм конечно затруднительно измерять, а 1мм оценить можно. В первом приближении.

И Значит всё таки есть?

Ну как то узаконить изменения надо. Только хорошо бы с уточнениями. -Повторная аттестация по сокращенной программе (п.4.6.6 ОСТ 1 00422-81) в объеме проверки работы вновь введенных датчиков и создания соответствующего отчета. - Постараться не упомянуть зав. № датчиков давления, а только тип (желательно расширенный - Modbus RTU). Ну может ещё диапазон указать. Чтобы в случае их замены была возможность избежать новой аттестации. PS. Советовать вам сложно, только пожелания.