Влдмир

Тогда надо одевать погоны на весь завод. Как раньше были шарашки или совхозы НКВД. Вся полнота информации будет. Это все имеет смысл если исходить из предположения, что наличие погонов - показатель святости, а все остальные только и думают как бы накосячить любым доступным способом. Тогда надо создавать предприятия МО. Чего мелочиться, с какими то метрологами в ВП. Это из разряда того как после каждой катастрофы, у нас начинаются проверки торговых центров, ЧОПов, авиакомпаний и т.п. PS. Что делать не знаю, если что...

Далее последует обзаведение собственными слесарями, монтажниками и проч. Последние кем должны будут обзаводиться ВП, будут сантехники. Бред это и маниловщина. Очередная имитация бурной деятельности.

А при чем в данном случае ГОЗ? Автор просто пишет методики для проведения аттестаций. Не понятно по какому ГОСТ они будут проводиться и где применяться результаты данных аттестаций. У него возник вопрос об обязательности метрологической экспертизы в принципе.

Вопрос стоит так Речь идет об обязательности проведения, а не о том кто будет проводить.

102 ФЗ это начало. Дальше по какому ГОСТ вы проводите аттестацию. По ГОСТ РВ 0008-002- это без вариантов надо. Все однозначно прописано. По ГОСТ Р8,568-2017 - надо -или если это предусмотрено в НПА, регулирующей вашу деятельность; -или это требования вашего заказчика; -или это требования внутренних НД регламентирующую работу вашего предприятия. Если ни кто и ни что вас не обязывает, то тогда - добровольно (если если будет принято решение что вам это надо).

Демпфирующее устройство это защита устройства от ударов, а не расширитель диапазона частот измерений до 50 Гц.

Вот ваше начальство и решило что калиброванные вами весы будут обладать достаточной точностью

Я так понимаю у вас стоят весы "для того чтобы отследить", можно бы и визуально отслеживать но по весам проще. Закон читайте -102 ФЗ ст.1. Там перечень того что попадает. Остальное нет. По остальному решение принимают уполномоченные представители вашего предприятия (начальство). Ваш случай с высокой долей вероятности не попадает.

Нет именно может, потому датчик так же может быть ПИП, а может и объединять его с другими ИП А в примечании датчик с преобразователем. Да надо бы, в свете выше сказанного.

В 6.13 тоже упомянут "измерительный преобразователь" как синоним датчика. Этого нет ни в 6.12 ни 6.13. А вот то что датчик может быть ПИП или совокупностью ПИП и других ИП - есть в примечании. а не наоборот.

В п. 6.13 РМГ 29-2013 как то по другому это.

Было бы желание, а состав всегда найти можно. Другое дело что им только липовых СоП не хватает.

Ну на сегодня это чисто техническая проблема, для её решения нужно только желание. Как будет на самом деле можно узнать только после запуска системы.

Да как то тема больше силовиков, а не Абрамова.

Это вы к чему что в интернете их не будет?

И поменять счетчик просто так не смогу. Это я писал к тому что счетчик будет или не мой или надо идти на поклон к поставщику для его замены. А он и послать может - счетчик поверен, мало что тебе там кажется. На счет отказать в его опломбировании - на это основание надо. Если бы можно было без основания то все бы платили по нормативу. А я и предлагаю выбор. Вполне возможно вариант с поставщиком и не будет вызывать вопросов. Я против того чтобы делать всех счастливыми по одному шаблону.

Может быть это было для красного словца, он всё таки интервью давал, а не официальный документ зачитывал. По мне так не принципиально это - 60 дней или от туалета. Судя по обсуждению работы ФГИС Аршин, и 60 дней может быть мало, а в идеале это можно делать от туалета. Поэтому я - за переходной период с бумажным свидетельством в качестве равноправного подтверждения законности поверки. Когда с интернетом у всех и везде будет в порядке, бумага отомрет сама.

Это отдельная песня. Я против этого. Тут надо оставить право выбора, без обязаловки - или сам или поставщик ресурса. Потому что деньги с меня за это все равно возьмет поставщик, и возьмет безусловно больше, чем тот же поверитель. А на выбор поверителя в зависимости от результата я влиять уже не буду. И поменять счетчик просто так не смогу. К моему знакомому приехал водоканал и сказал -"Счетчик стоит в доме, а надо в колодце." Установили свой, поверенный - расход увеличился на 90м3 примерно за 10 месяцев. Его бы этот поверитель видел последний раз, а водоканал это думаю не смутило бы.

Это когда кому то, но на данный момент это всем. И обоснования не надо и причин тоже. Статьи в интернете достаточно.

Если верить ему что он хочет что то делать полезное, то да. Сейчас, упрощенно: - Абрамов сказал все через интернет. - Мы - а если в д. Кукуево нет интернета. -Мы - приедет прокурор на вездеходе. Так что не важно что он говорит - все на нашу голову.

Беда не в ИП, ЧП, и т.д. и т.п.. Беда в нынешних моральных принципах и уровне профессионализма, а вернее их отсутствие. Это беда не только ИП, но и официальных структур. Поэтому госповерка не спасет. Другая беда полное отсутствие доверия, всех - всем. Вчера на ОРТ передача о полиции и опрос доверяете ей или нет. Счет 4-96 в пользу не доверяющих говорит сам за себя. Поэтому не судите строго Абрамова, чтобы он не говорил или кто бы на его месте не говорил, наша реакция будет отрицательная.

А olgana отвечала в контексте того что сказал Абрамов. Вот и получилась не стыковка.

"Расстрел" за то что не сообщите. Даже если у вас его украли. Все равно обязаны сообщить кто. И где будет использован в дальнейшем.

Надо. Началось все с Дальше пошли "мухи" в виде взаимоотношений с поставщиком. Хотя на обсуждении "котлеты" будущих взаимоотношений с Росстандартом.

Не обнаружился. Обнаружился другой. Если подходить принципиально, то здесь в качестве наказания должна быть не оплата по нормативу, а расстрел за не уведомление . И счетчик должен бы представлен в Росстандарт для уничтожения. Чушь это полная. Нет поверки - нет СИ. Если я куплю счетчик для контроля полива каждого куста, о нем то же докладывать и поверять?