Влдмир

Мне это тоже интересно. Что думали люди которые написали этот бред, с точки зрения СИ, в паспорте на ДВ-03. Что думали люди которые все это должны были прочитать, перед тем как заказывать оборудование, которое должно производить измерения в процессе эксплуатации. А вы просто пытаетесь меня убедить что это СИ, на том основании что оно должно здесь быть.

Я на этом пункте не настаиваю и написал об этом изначально.

Вы перечитывайте то что пишете. Я СИ не использую, когда гвозди забиваю. Потому что это уже не СИ будет, даже законодательно. Средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений, а забивание гвоздей это не измерение.

Это вы к чему?

А чего его прятать, если под датчиком понимать чувствительный элемент, преобразующий параметры среды в пригодный для технического использования сигнал? И не обзывать все подряд СИ.

От куда информация? А на ДВ-03 паспорт выложенный автором не от производителя? Многократно перепрограмировать можно СКС-07 и уставка 2,8 мм/с там же. Но это не из ЭД. Вообще ООО НПП "Томская электронная компания" как бы стесняется иметь отношение и к ВД-03 и к СКС-07. На официальном сайте компании о них кроме документа по врывозащите ничего нет. Наверное можно и ничего не делать, но тогда наверное сделают без него. Вот он и беспокоится. Утверждать не буду. Но если это так, то не только поверку не числящихся СИ можно делать , но и ремонт своих квартир, заправку личных машин и т.п. Чего то разницы не вижу.

Что же мне делать? Повторяться? Человек может так поймет ситуацию.

Может автор и "плетет", но у него - его взгляд на ситуацию. А ваши сомнения это домыслы. Могут, ещё как могут. Об одной из таких ситуаций я уже писал. Я просил его опубликовать паспорта и на СКС-07 и "Диоген". Перечитайте мой ответ про линейку. Что касается термина СИ. На сегодняшний день этот термин, как принято сейчас говорить. "токсичен". Его употребление влечет дополнительные проблемы. И, как в данном случае, проще сказать что это не СИ, а технологическое оборудование и втихую выполнять тот же объем проверок что и для СИ, но без задействования контролеров -ревизоров.

Вы мыслите в правильном направлении. Но ситуация пока иная. Метрологи, или из за отсутствия букв"изм" в ЭД на СКС-07 или по какой то другой причине не выдвигают требования о признании её СИ. Хотят признать СИ датчик ДВ-03, со всеми вытекающими.

"Платить" кто за это будет. Данная госуслуга доступна только юрлицам или ИП и опять же кроме "хочу", необходимы некоторые документы.

Анекдот. Тбилисский зоопарк. Блондинка гориллу рассматривает. Проходит грузин, служитель зоопарка. Блондинка спрашивает :"Скажите пжалуста это мужчина?" Служитель отвечает:"Нэт. Это самэц. Мужчина у кого дэнги есть." В определении измерение ускорения вибрации, на выходе сигнал пропорциональный виброскорости. И не одного допуска. С таким успехом его можно применять как СИ температуры, освещенности или напряжения. Стоит только в паспорт вписать что устройство предназначено для этого. Логика странная. Это вы первым начали делится своим отношением к автору. В том плане что "Мне фиолетово до автора". Давайте не будем заниматься констатацией моих прав. Мы отклоняемся от темы. Ну это он у вас там может и начался с реестра. Тема началась с того - является ли конкретное устройство СИ.

Все это хорошо. Но печка у меня не стандартная. Дмитрий Борисович хватит. А то нас отправят в "Пятницу".

Дверца чугунная, пила затупится. Да и не удобно. Усыхает, но в пределах одного пальца, а я даю запас в два.

Бывает. Индикаторами их обзывают. Я тоже помню. И помню сажени, у землемеров на селе. А мне хочется чем то автору помочь. И не нравится когда непонятно что пытаются обозвать СИ, особенно когда это влечёт за собой последствия чисто организационного плана (увеличение количества бумаг, проверок и т.п.) Согласен. Не нормальная практика, если СИ то обязательно поверка или калибровка. Должна быть поверка/калибровка не просто СИ, а СИ привязанных к определённому месту. Для одного и того же СИ в зависимости от места измерения поверка должна быть обязательна или нет. Я вполне допускаю что в данном случае метрологи не так уж и глупы, они понимают проблему. Просто пытаются притянуть ситуацию за уши. Вполне возможно, что по всем документам там должно применяться СИ утв. типа. А там стоит непонятно что вот они и пытаются оформить метрологическую проверку пустого места. Придать видимость законности.

Конечно откажу,если ЦСМ будет пытается навязать мне не поверку так её калибровку. При этом не желая принимать во внимание следующие факты: - линейкой она, в общепринятом смысле не является, на ней не нанесено ни каких отметок; -использую я её для выбора места пила, во время заготовки дров; -перед каждым новым сезоном я сам проверяю её на пригодность. По следующей методике. Отпиливаю контрольное полено и несу к печке. Влезло полено в топку, с зазором в 2 пальца. Ну и хорошо. Годна моя "линейка" к дальнейшему применению по назначению. А связываться с поверкой/калибровкой, да ещё ЦСМ после этого будет пытаться проверять периодичность этой процедуры. А если просрочу - то штраф. Конечно буду отказывать и руками и ногами. Что в нашем и пытается сделать наш автор.

Это для поддержания разговора?

Прочитайте внимательно ваш пост и мой ответ, весь, а не последние 4 слова.

Большие. В приведенной вами цитате только буквы "изм" и ни чего более. Если конечно не вырывать цитату из контекста.

Это более логично - калибровка СКС-07 в комплекте с входящими ВД-03. Но пока речь идет о признании СИ только ВД-03. Об СКС-07 ни чего не говорится. Может потому что в паспорте на СКС-07 нет букв "изм"? А может по другой причине.

Включая, марку и количество провода в СКС-07...

Да я том, что оцениваются она этими параметрами, но ДВ-03 на выходе выдает сигнал пропорциональный только виброскорости. С такой логикой можно было бы упомянуть и виброперемещении. Так себе, мимоходом...

Наверное жадные вы, разработчики трассоискателей. Одно время кто то добился признания СИ вибростенда ВЭДС-400, внеся его в госреестр.

Не я, желающие калибровать. я такой глупости не писал.

Вы вообще о чем? Я о том что разработчики в назначении указали: первом пункте назначения ДВ-03 указали - измерение вибрации(ускорение м/с2), а втором пункте, что назначение ДВ-03 - выдача ШИМ-сигнала (с длительностью импульсов пропорциональной виброскорости). Я о том, что не стоило разработчику показывать в паспорте, что он знает, что вибрация характеризуется ускорением. Это лишнее.

Если написать что при наличии букв "изм", это СИ и требуется поверка, было бы короче.