Metrlog

Ага и я таких тоже знаю.Бумажки выписывают на ура правда и те с ошибками.

По наивности, уважаемый Виктор, по наивности! Не знаю почему, но всегда считал, что акты подзаконные не должны противоречить самому Закону. Ведь на то они и ПОДзаконные, не так ли? С точки зрения сохранения типа СИ действительно не имеет значения кто его производит, лишь бы производитель соблюдал техническую документацию на этот тип. Разве автомат Калашникова, изговленный в Китае или Египте перестает быть автоматом Калашникова? В определении типа СИ из 102-ФЗ изготовитель отсутствует, а в описании типа он уже есть. А на каком основании? Вот так и живем: в Законе одно, в подзаконном НД - другое. Вы не указали еще и третье, на самом деле самое важное - это реальная жизнь, или как юристы говорят - правоприменительная практика. А она в свою очередь имеет мало общего и с Законом, и с приказом №1081. В чем собственно противоречие? Ваша позиция по меньшей мере странна. Производитель получил на свою продукцию свидетельство (сертификат), экземпляры его продукции прошли испытание и подтвердили соответствие ОТ. Почему Вы решили что теперь любой может пользоваться свидетельством (сертификатом) данного конкретного производителя?

По моим скромным наблюдениям автоматы в большинстве случаев дают выше результат на 10-20 мм.рт.ст. чем хороший терапевт с механикой. Недавно купил дешевый китайский кистевой автомат думал игрушка, был удивлен точностью и стабильностью результатов измерений, не знаю может повезло. "за кистевые автоматы": один знакомый терапевт, когда слишит "за них", то тихо матерится... Если не секрет - как вы их точность оценили? Что в качестве эталона использовали? Понимаю что многое на уровне интуиции и простых наблюдений и доказать что-либо даже не пытаюсь, но под рукой также Microlife и A&D, сравниваю с ними и с собственным восприятием так сказать. По кистевым главное и основное золотое правило - расположить прибор так чтобы он был на уровне сердца - превышение-понижение уровня сразу дают падение/рост показаний. Купил я этих китайцев 2 штуки и оба без замечаний.

Это из "Инструкция 1-60", как вы верно заметили по поверке грузопоршневых манометров. Других документально оформленных более свежих данных не видел, может и есть.

Здесь речь шла о весе? Нет уж позвольте. Речь о массе и о силе с которой эта масса давит на весы и сила эта называется вес.

С квадратом не погорячились? Точно поспешил. E=m*c в квадрате Квадрат обратно забираю, все остальное оставляем в силе?

Мы тоже проводим, вот как раз сейчас сижу вымучиваю служебку в закупочный комитет пытаюсь протащить ЦСМ как единый поставщик услуг, у закупщиков единственный критерий - цена вопроса, доводы о качестве, сроках, спектре оказываемых услуг никого не впечатляет. На заседании комитета обвиняют в чем угодно за то, что ты протаскиваешь кого-то как единого поставщика. Может кто может поделиться опытом в этом вопросе Лучше даже и не пытайтесь, не пройдет. Это будет возможно только, если утвердят 250е и Ваши СИ попадут в этот перечень. Это, на мой взгляд, единственная польза от этого постановления. Сдается мне и 250 не поможет. ЦСМ то не один.

Воздух действительно не причем. А это очень даже возможно. В целом голосую за весы .

Так вроде F=m*g в квадрате, возьмите f=const т.е. показания весов, а массу подвигайте, или наоборот, сильно не ошибетесь.

А у меня другие данные. Вы где эту таблицу взяли?

На "прикладной" вопрос всегда готов ответ! Кто спросит и о чем совсем не важно! Не досаждай вопросом тем начальству своему! Не забивай чудной наукой голову! На то ведь форум есть - задай его metrologu. (ru) ©

1. Каравай.Если корочка зарумянилась, то температура печи нормальная, если нет - подбросить дровишек. Или 2. Тело.Залезть и полежать на печи 15 минут. Если горячо - открыть поддувало, если холодно - подбросить дровишек, если в самый раз - температура печи нормальная.

По моим скромным наблюдениям автоматы в большинстве случаев дают выше результат на 10-20 мм.рт.ст. чем хороший терапевт с механикой. Недавно купил дешевый китайский кистевой автомат думал игрушка, был удивлен точностью и стабильностью результатов измерений, не знаю может повезло.

Да я не со зла, не сердитесь. Думаю может какие новости есть. Логика и здравый смысл как аргументы нынче не в моды. Профессионалы ничего не понимают в своем деле и отстали от жизни окончательно, юристы решили что могут все сделать как надо, будучи не в состоянии болт от гайки отличить они свято верят - стоит принять регламентик и все пойдет как надо.

Может выпустили в атмосферу а может в пробирке держим, а что нельзя? Может всё не выпускать в атмосферу оставить немного у себя для периодической аттестации? Зачем мне ВНИИМС спрашивать если он благоразумно молчит по этому вопросу, спрашиваю Вас так как Вы сообщили, что аттестовывать не надо.

Да правильно все пишите, но идеального не встречал, могу рекомендовать ДАК, есть низкотемпературная версия. Тоже ломаются конечно и с ремонтом их трудновато, но все-таки выбрал бы их.

Да я только рад. А почему здесь не требуется, а там требуется?

Помнится мне было письмо где четко и ясно было разъяснено ГСО это эталон.

Да Вам определенно не доплачивают.

Да их же оружием - накопил коллекцию "западных" сертификатов о калибровке с указанием срока действия.Действует. От меня бы вы ими не отбились. Непонятна цель ваших действий (Да ещё и с боем). Да собственно цель проста. Есть русская поговорка "заставь дурака богу молится он себе лоб расшибёт" это о том что сертификат о калибровке обязательно вещь не ограниченная во времени. Выше писали в постах что и на Западе существует обязательная калибровка со сроками, у нас же почему-то проповедуют другое. Насчет отбиться отобьюсь (разряд по боксу), шутка, с интересом готов рассмотреть Ваши аргументы.

Да их же оружием - накопил коллекцию "западных" сертификатов о калибровке с указанием срока действия.Действует.

По 102-ФЗ межкалибровочный инервал - вроде бы нонсенс. И приведённые сертификаты иностранцев это подтверждают - они не указывают дату следующей калибровки, а указывают срок действия их сертификата. Ещё как запрещают... Совершенно верно. Уже года 3 назад как внес в сертификат о калибровке надпись "Сертификат действителен до" однако неоднократно приходилось отбиваться от "горячих голов".

Никогда не поддерживал и не поддерживаю точку зрения, что сертификат о калибровке не может содержать фраз типа "Действительно до... " и аналогичных, хотя многие и комиссии в том числе заявляли об этом безапелляционно, удавалось отстаивать свою позицию. Нам внушили что это якобы очень правильно и там на Западе все только так и считают и делают, однако изучение сертификатов о калибровке выданных "на Западе" почему-то не подтверждает данное утверждение, видел много сертификатов о калибровке содержащих указание на их ограниченную действительность во времени например:

Это было бы чудом. Хотя понимаю, что кое-кто останется без кормушки А кто-то не очень дальновидный и вообще без работы.

Знаю только одного такого человека тоже пенсионер. Но здесь мне кажется другой момент - освоить это дело не быстро и не просто и склад характера соответствующий надо не каждый может часами сидеть.