pasha3308 0 Опубликовано 15 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2013 Подскажите пожалуйста! Два одинаковых ареометра АНТ-2, на одном и том же нефтепродукте показывают абсолютно разную плотность. Ареометры новые, есть паспорта и клеймо гос.поверки. Разница в показаниях составляет около 10 ед. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Marya.mv 0 Опубликовано 15 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2013 (изменено) нужно проводить внеочередную поверку, пока не сравните с эталоном, не узнаете какой показывает верно. Но стоимость поверки гораздо больше стоимости нового ареометра (для сравнения: поверка в Краснодарском ЦСМ - 1 239 руб без НДС, а стоимость нового ареометра -650 руб.) Изменено 15 Апреля 2013 пользователем Marya.mv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Апреля 2013 поддерживаю, проще приобрести свежий ареометр, нежели пытаться установить, какой из этих врет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Старый 8 Опубликовано 27 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2013 поддерживаю, проще приобрести свежий ареометр, нежели пытаться установить, какой из этих врет А если "свежий" ареометр покажет посредине? Что делать будете? В поверку сдавайте ареометры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Старый 8 Опубликовано 27 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2013 Подскажите пожалуйста! Два одинаковых ареометра АНТ-2, на одном и том же нефтепродукте показывают абсолютно разную плотность. Ареометры новые, есть паспорта и клеймо гос.поверки. Разница в показаниях составляет около 10 ед. Условия измерений одинаковые были? Температура нефтепродукта, например. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 27 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2013 поддерживаю, проще приобрести свежий ареометр, нежели пытаться установить, какой из этих врет А если "свежий" ареометр покажет посредине? Что делать будете? В поверку сдавайте ареометры. Уважаемый Старый! В вашем случае, если уж так необходима точность, я бы посоветовал Вам входной кнтроль СИ. Для этого необходимо иметь СИ как минимум на 1/3 точнее контролируемых. Си не соответствующие требованиям ОТ бракуются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Старый 8 Опубликовано 28 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Апреля 2013 поддерживаю, проще приобрести свежий ареометр, нежели пытаться установить, какой из этих врет А если "свежий" ареометр покажет посредине? Что делать будете? В поверку сдавайте ареометры. Уважаемый Старый! В вашем случае, если уж так необходима точность, я бы посоветовал Вам входной кнтроль СИ. Для этого необходимо иметь СИ как минимум на 1/3 точнее контролируемых. Си не соответствующие требованиям ОТ бракуются. Да уж какая точность. В 10 раз превышение предела ПГ. Если условия измерений были близкие, то явный брак в изготовлении стекляшки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
All2005 2 Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2013 Приобретите ГСО на плотность и по нему проверьте сами какой из них врет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2013 поддерживаю, проще приобрести свежий ареометр, нежели пытаться установить, какой из этих врет А если "свежий" ареометр покажет посредине? Что делать будете? В поверку сдавайте ареометры. Крайне маловероятный вариант. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.