Учёт ГСМ

[ngudkov 0]

Добрый день!

Используем на объектах топливные блоки типа ТМУ-50, БТ-50. Учёт диз топлива на приём и отдачу ранее вёлся при помощи счётчиков диз. топлива ППО-40, ППО-25. После проведения работ по градуировке емкостей , подразделениям выдали метроштоки, ареометры, пробоотборники. По проводимым ежедневно замерам уровня в емкостях, практически на всех объектах выявилось следующее: при сравнении данных о суточном объёме израсходонного диз. топлива при измерении уровня в ёмкости и показаниям счётчиков, последние завышают расход ориентировочно на 6 куб.м.

На все счётчики жидкости имеются свидетельства о поверке, метроштоки поверены.

С чем может быть связан данный факт? некорректная работа счётчиков или всё таки неверный расчёт градуировочных таблиц?

[efim 1747]

А суточный объём израсходонного диз. топлива - почему не сообщаете?

[Шарипов 118]

Николай Владимирович!

Ваша проблема может исходить как от счётчиков, так и от емкостей, т.к. факт их поверки является лишь предпосылкой правильной организации работы.

Далее по счётчикам необходимо соблюдать режимы минимальных и максимальных расходов, а по ёмкостям необходимо соблюдение требований МИ по измерению массы нефтепродукта. Сравнение двух измерений производить по массе, а если по объёму то приведенному к одной температуре.

[ngudkov 0]

А суточный объём израсходонного диз. топлива - почему не сообщаете?

Варьируется:потребляется 5-10 куб.м. в сутки.(энергокомплекс и теплогенераторы на буровой, заправка автотранспорта).

Выходит, что счётчик работает вне диапазона для ППО-40 с кл.т. 0,5 min расход составляет 2,5 куб.м., для ППО-25 с кл.т. 0,5 - 0,72 куб.м.(используются только для заправки автотранспорта).

Получается, что показаниям счётчика верить нельзя.

Изменено 25 Сентября 2013 пользователем ngudkov

[elena82lk 0]

здравствуйте прошу помощи.Я работаю заправщиком у меня при проверке выевилось не соответствие наличия топлива и теоретичесой.Градуировку проходили в 1976 г..Измерений испарения вообще не знают как делать и как выщетать это .Помогите разобраться

[Smirnov 9]

здравствуйте прошу помощи.Я работаю заправщиком у меня при проверке выевилось не соответствие наличия топлива и теоретичесой.Градуировку проходили в 1976 г..Измерений испарения вообще не знают как делать и как выщетать это .Помогите разобраться

При таком "огромном" количестве цифр, Вам будет очень трудно помочь. Пока можно сказать, что градуировка резервуара должна проводиться, мягко говоря, почаще. 37 лет с даты последней градуировки - многовато. Надо бы 1 раз в 5 лет или чаще (при наличии изменений в конструкции вследствие ремонта или эксплуатации).

А вообще в этом вопросе десятки нюансов, инструментальных и методических погрешностей. И если вы подробненко (на 1-2 странички) распишите процедуру измерений и расчетов с конкретными цифрами с указанием единиц измерений, то возможно кто-то и откликнется на Ваши просьбы. На неконкретные вопросы, сформулированные подобно Вашему, ответа здесь не получить.

[Шарипов 118]

здравствуйте прошу помощи.Я работаю заправщиком у меня при проверке выевилось не соответствие наличия топлива и теоретичесой.Градуировку проходили в 1976 г..Измерений испарения вообще не знают как делать и как выщетать это .Помогите разобраться

Уважаемая Елена!

В первую очередь не надо паниковать. Если Вас хотят подставить, сделать крайней, то это не выйдет. Вы физическое лицо на предприятии и отвечаете перед законом только в меру требований своей должностной инструкции и внутренних инструкций предприятия, касающихся Вас лично. Остальное на совести специалистов предприятия - метрологической, технической или иных служб, за действия или бездействие которых Вы не отвечаете.

Если у Вас случилась недостача, то это должно быть оформлено соответствующими документами, с указанием методов измерений, использованных средств измерений, специалистов, осуществлявших измерения и т.д.

Крайний случай - Вас попытаются заставить возместить ущерб - тут только обращение в суд, но при условии, что Ваша совесть чиста.

[Smirnov 9]

Полностью поддерживаю г-на Шарипова М.Х.

Если дойдет дело до суда, то помимо юриста, захватите туда и метролога. Если последний не сможет грамотно развести ситуацию, то юрист просто развалит дело по формальным признакам.

Практическая ценность нашего форума - повышение метрологической грамотности, понимание процесса измерений и влияния различных факторов на его результат. На человека "в теме" практически невозможно "списать всех собак". Погрешности измерений были, есть и будут. Равно как излишки и недостачи. Если они не превышают предельных значений, вызванных погрешностями методов и средств измерений с учетом норм естественной убыли, то они либо приходуются (излишки), либо списываются (недостачи). Лучше не доводить дело до лишения премий, возмещения убытков и суда, а для этого нужно учиться, учиться и еще раз учиться. Задавайте конкретные вопросы и получите конкретные ответы.