СУ (диафрагма)

[su215 658]

Если считать по реальной работе, где-то в 2-2,5 млн. руб (с учетом разработки МВИ, всех экспертиз, участие ГМС). Но сами понимаете нашу российскую действительность: а акте выполненных работ сумма может быть иная.

А теперь представьте, что какой-нибудь чиновник "махнёт шашкой" и примет новые нормы, хотя бы для того, чтобы президент похвалил. Теплосеть среднего подмосковного города, - это 20...30 УУГ, сейчас на 60% состоящих из РГ 70-х годов выпуска (а есть и ещё древнее). 

[Werozzo 7]

А теперь представьте, что какой-нибудь чиновник "махнёт шашкой" и примет новые нормы, хотя бы для того, чтобы президент похвалил. Теплосеть среднего подмосковного города, - это 20...30 УУГ, сейчас на 60% состоящих из РГ 70-х годов выпуска (а есть и ещё древнее). 

Да дорого! Но это как болезнь, если не лечить, то в запущенной форме поможет только хирург (в лучшем случае). А сейчас благодаря единому ГАЗПРОМу наше народное достояние мирно списывается "по соглашению сторон".

Изменено 10 Марта 2010 пользователем Werozzo

[su215 658]

Да дорого! Но это как болезнь, если не лечить, то в запущенной форме поможет только хирург (в лучшем случае). А сейчас благодаря единому ГАЗПРОМу наше народное достояние мирно списывается "по соглашению сторон".

Именно списывается. Но на этом тоже наживаются. Кстати, несмотря на якобы налаженный учёт нефти, каждый год обнаруживаются миллионы лишних тонн. ("Нигде неучтённых").

[Werozzo 7]

Кстати, несмотря на якобы налаженный учёт нефти, каждый год обнаруживаются миллионы лишних тонн. ("Нигде неучтённых").

Так вот именно учет! К измерениям это учет не имеет никакого отношения (сам видел :censored: )...

[Alex37 28]

С точки зрения здравого смысла, для ИК с СУ уже есть МВИ - ГОСТ 8.586. И, если ИК по результатам метрологической экспертизы не соответствует установленным нормам, то на него не МВИ надо переписывать (сейчас это просто кормушка), а делать реконструкцию.

Полностью согласен, ибо имеются образчики индивидуальной МВИ от ВНИИР, являющейся по сути выборочным цитированием ГОСТ 8.586.1-5. Результат -определение дополнительной расширенной неопределенниости к коэфф. истечения от несоответствия длинн прямых участков. Оказывает небольшое влияние на нижний преддел измерения расхода

3. Что касается УУГ, оборудованных счётчиками, это вообще вопрос отдельный. Можно считать, что для них МВИ - ПР19. Но с теми же вопросами.

Для ИК на базе счетчиков ВНИИМС выпустил МИ 3235-2009 ГСОЕИ "Счетчики газа турбинные, ротационные и вихревые в составе узлов учета газа. Методива определения погрешности измерения объема газа в реальных условиях эксплуатациии." Получил буквально на днях и поэтоиу просмотрел только по диагонали. Интересно, что в данной МИ рекомендованная относительная погешность измерения объема газа при стандартных усл. не должна превышать 3%.

По опыту эксплуатации собственных ИК как на базе СУ так и на базе счетчиков газа пришел к выводу, что индивидуальную МВИ на каждый ИК придется делать. Как для собственного спокойствия так и для того что бы знать впишусь я в более жесткие рамки погрешности, (рано или поздно они будут изменены), а если нет, то что делать и оценить стоимость этого сейчас дабы подготовить руководство к этому мероприятию.

Изменено 11 Марта 2010 пользователем Alex37

[su215 658]

Для ИК на базе счетчиков ВНИИМС выпустил МИ 3235-2009 ГСОЕИ "Счетчики газа турбинные, ротационные и вихревые в составе узлов учета газа. Методика определения погрешности измерения объема газа в реальных условиях эксплуатациии." 

Посмотреть нельзя? И какой статус этого документа?

[Alex37 28]

Посмотреть нельзя? И какой статус этого документа?

Статус - рекомендация, завтра отсканирую и выложу данный труд.

[Alex37 28]

Посмотреть нельзя? И какой статус этого документа?

Выкладываю вышеупомянутую МИ

[su215 658]

Выкладываю вышеупомянутую МИ

Спасибо, буду изучать.