Внутри лабораторный контроль

[nettle 0]

Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,насколько верна информация..

На курсах по метрологическому обеспечению аналитических работ,прозвучала информация,согласно которой,периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением метода добавок, выполняется для контроля редко выполняемых видов анализа,не типичных,разовых работ.Для этого должны быть поверенные СИ,но нет необходимости в наличии ГСО и реактивов,они приобретаются под задачу.

Если кто-то знает точно,насколько это верно,напишите,пожалуйста,буду крайне признательна.

[Максим Андреев 136]

А СМК тут причем?

[smihailov 55]

Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,насколько верна информация..

На курсах по метрологическому обеспечению аналитических работ,прозвучала информация,согласно которой,периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением метода добавок, выполняется для контроля редко выполняемых видов анализа,не типичных,разовых работ.Для этого должны быть поверенные СИ,но нет необходимости в наличии ГСО и реактивов,они приобретаются под задачу.

Если кто-то знает точно,насколько это верно,напишите,пожалуйста,буду крайне признательна.

Отчасти верно, но можно применять СС (синтетические смеси), АС (аттестованные смеси)и др. Под редкую задачу ГСО не приобрести по понятным причинам. И метод добавок абсолютно законен.

Номер РМГ не помню сейчас, но посмотрите 61-2010.

А СМК тут причем?

Абсолютно ни причём. Это касается чисто аналитики.

[smihailov 55]

Вчера номера не помнил, но на курсах вам долны были назвать документы: МИ 2335-2003 и

РМГ 76-2004.

[nettle 0]

Вчера номера не помнил, но на курсах вам долны были назвать документы: МИ 2335-2003 и

РМГ 76-2004.

Да,спасибо,я знаю эти документы.Наизусть))

Вопрос состоял в другом: если у нас очень широкая область аккредитации и анализ выполняется не по всем показателям и не по всем НД,по идее,мы должны вычеркивать их из области.Но есть лазейка-можно подтвержать компетентность.Для этого нужно давать в работу химикам контрольные пробы и подтвержать установленные при внедрении показатели качества лаборатории.И одним из способов является,собственно,периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа.

ГСО,например,должны быть в наличии.Все.Что бы в любой момент мы могли сделать градуировки и выполнить анализ.

Так вот,на курсах,прозвучала информация,что при выполнении такого рода контроля,необходимости иметь ГСО нет.

Потому я и задала этот вопрос...так ли это??или нет???

[nettle 0]

А СМК тут причем?

Я очень извиняюсь...а установление показателей качества,с Вашей точки зрения,к какого рода деятельности относится????

[Максим Андреев 136]

А СМК тут причем?

Я очень извиняюсь...а установление показателей качества,с Вашей точки зрения,к какого рода деятельности относится????

СМК - это в первую очередь система управления.

А ваш вопрос - операционная тех.деятельность предприятия.

Иными словами предметом СМК будут вопросы организации планирования, установления и контроля этих показателей.

Изменено 31 Января 2014 пользователем Максим Андреев

[vssomikhin 0]

Уважаемые коллеги!
Помогите пожалуйста. На что сослаться при выборе числа контрольных процедур для реализации ВЛК в лаборатории (кроме РМГ 76, ибо если по данным рекомендациям действовать, лаборатория только и будет проводить ВЛК, но на рабочие пробы времени совсем не будет. 3 объекта испытаний и не малый перечень определяемых характеристик по ГОСТированным методикам рабочих проб в месяц более 150 порой. По РМГ это 10 КП за месяц). Помогите пожалуйста, аудитор сказал мол неверно расчитано число контрольных процедур за месяц...как ответить, не обидев собеседника?
Благодарю за понимание!)