Ползучесть тензодатчика

[Uncle 0]

Добрый день коллеги, помогите разобраться с таким термином как «ползучесть» тензодатчика.

Правильно ли я понимаю, что эта величина линейная и прямо пропорционально зависит от времени нагрузки датчика?

Ели в паспорте стального датчика написано, что ползучесть 0,016 (% от НПВ или РКП, 30 мин). Значит ли это, что через час он «сползёт» уже на 0,032 %.

А если оставить груз на более длительное время, то может быть и значительный перевес\недовес ?

[libra 521]

Добрый день коллеги, помогите разобраться с таким термином как «ползучесть» тензодатчика.

Правильно ли я понимаю, что эта величина линейная и прямо пропорционально зависит от времени нагрузки датчика?

Ели в паспорте стального датчика написано, что ползучесть 0,016 (% от НПВ или РКП, 30 мин). Значит ли это, что через час он «сползёт» уже на 0,032 %.

А если оставить груз на более длительное время, то может быть и значительный перевес\недовес ?

Я думаю, что 0,016 это предельное значение которое нормируется. И дальнейшая зависимость нелинейная.

[libra 521]

Прошу прощения, но не понял по строке выходная чувствительность мВ/В в имперских единицах - это как?

[libra 521]

"5.3 Допустимое отклонение результатов5.3.1 ПолзучестьПри постоянной максимальной нагрузке, Dmax, между 90 % и 100 % от Emax, приложенной к весоизмерительному датчику, разность между первоначальным показанием и любым показанием, полученным в течение следующих 30 минут не должна превышать абсолютное значение mpe для приложенной нагрузки в 0,7 раза (см. 5.3.1.1). Разность между показанием, полученным через двадцать минут, и показанием, полученным через тридцать минут не должна превышать абсолютное значение mpe в 0,15 раза (см. 5.3.1.1)."

[Uncle 0]

Прошу прощения, но не понял по строке выходная чувствительность мВ/В в имперских единицах - это как?

Эта общая таблица по датчику от производителя, есть несколько модификаций датчика - одна для рынка с метрической системой исчисления (кг)2 мв\в, другая для эмпирической (Фунты) 3 мв\в, скорее всего разные стандарты для разных рынков.

Изменено 18 Сентября 2014 пользователем Uncle

[Uncle 0]

"5.3 Допустимое отклонение результатов5.3.1 ПолзучестьПри постоянной максимальной нагрузке, Dmax, между 90 % и 100 % от Emax, приложенной к весоизмерительному датчику, разность между первоначальным показанием и любым показанием, полученным в течение следующих 30 минут не должна превышать абсолютное значение mpe для приложенной нагрузки в 0,7 раза (см. 5.3.1.1). Разность между показанием, полученным через двадцать минут, и показанием, полученным через тридцать минут не должна превышать абсолютное значение mpe в 0,15 раза (см. 5.3.1.1)."

Можно уточнить цитируемый источник ? Хотелось бы прочитать весь раздел

[libra 521]

<br />

<br />"5.3 Допустимое отклонение результатов5.3.1 ПолзучестьПри постоянной максимальной нагрузке, Dmax, между 90 % и 100 % от Emax, приложенной к весоизмерительному датчику, разность между первоначальным показанием и любым показанием, полученным в течение следующих 30 минут не должна превышать абсолютное значение mpe для приложенной нагрузки в 0,7 раза (см. 5.3.1.1). Разность между показанием, полученным через двадцать минут, и показанием, полученным через тридцать минут не должна превышать абсолютное значение mpe в 0,15 раза (см. 5.3.1.1)."<br />

<br /><br />Можно уточнить цитируемый источник ? Хотелось бы прочитать весь раздел<br />

ГОСТ Р 8.726-2010

ДАТЧИКИ ВЕСОИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ

ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ. МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ

[Suse 0]

Добрый день,не стоит забывать ,что в эксплуатации постоянно приложенная нагрузка пагубно сказывается на качестве измерения в будущем,весы на тензометрии не способны длительно выдерживать нагрузку,постоянно приложенную,необратимо деформируется балка,и показания начинают плыть...датчик "устает" быстрее.

Поэтому разместили груз,произвели взвешивания и убрали груз с грузоприёмника.

Метролог,метрологом,но не надо забывать и об эксплуатации)

[libra 521]

Добрый день,не стоит забывать ,что в эксплуатации постоянно приложенная нагрузка пагубно сказывается на качестве измерения в будущем,весы на тензометрии не способны длительно выдерживать нагрузку,постоянно приложенную,необратимо деформируется балка,и показания начинают плыть...датчик "устает" быстрее. Поэтому разместили груз,произвели взвешивания и убрали груз с грузоприёмника. Метролог,метрологом,но не надо забывать и об эксплуатации)

Длительность нагружения -понятие растяжимое. Производители вагонных весов не рекомендуют оставлять груженные вагоны на весах. В тоже время бункерные весы зачастую находятся под постоянной нагрузкой. Одна из рекомендаций производителей периодическая замена, раз в 15 лет, датчиков и терминалов. В принципе разумно, но рекомендация устная . Даже "хорошее" оборудование после 17 лет -это рулетка.

[Suse 0]

бункерки с запасом по датчикам,платформы не всегда,поэтому более 90 секунд там грузу делать не чего ))

а так 2.5 тысячи часов и приглядываться к датчикам...17 лет это фантастика))

[Леонид 29]

Одна из рекомендаций производителей периодическая замена, раз в 15 лет, датчиков и терминалов.

Недавно общался с отечественными производителями крановых весов. Так там сказали, что современная электроника в среднем рассчитана на 5 лет. После этого в неисправных весах они уже меняют платы и переклеивают датчики. По крайней мере рекомендуют это делать. Правда и от интенсивности и условий использования весов многое зависит наверное.

[libra 521]

...17 лет это фантастика))

И не говорите, с 1995 года работают. На некоторых мембранная клавиатура до дыр протерта (меняем -меняем ).