Соотношение неопределенности и погрешности

[urubana 0]

Как между собой соотносятся погрешность результата измерений и неопределенность результата измерений? Какое должно быть численное соотношение? У меня выходит, что погрешность где то 4 раза больше неопределенности.

[Сергей Владимирович 0]

Сразу вспомнился анекдот:

....-А вот наш удав с головы до хвоста 2 м, с хвоста до головы 3м

-Не может быть! Как вы его мерили?

-Наш удав, как хотим так и меряем...

Не берусь утверждать, но на мой взгляд, неопределённость это та же погрешность только вид сбоку. Во всяком случае численного соотношения быть не должно. Думаю вы в расчетах где то промахнулись.

Изменено 29 Сентября 2014 пользователем Сергей Владимирович

[libra 558]

Думаю вы в расчетах где то промахнулись.

Так это смотря какую неопределенность автор имел ввиду и числа степеней свободы? При приведенных исходных данных простор для толкования необъятен

[CBETA 25]

Как между собой соотносятся погрешность результата измерений и неопределенность результата измерений? Какое должно быть численное соотношение? У меня выходит, что погрешность где то 4 раза больше неопределенности.

Ответы на эти вопросы Вы можете найти в РМГ 43-2001 (приложение А)

[Сергей Владимирович 0]

Думаю вы в расчетах где то промахнулись.

Так это смотря какую неопределенность автор имел ввиду и числа степеней свободы? При приведенных исходных данных простор для толкования необъятен :)/>

Да уж, всё неопределённо

[Маслов В.А. 101]

Как между собой соотносятся погрешность результата измерений и неопределенность результата измерений? Какое должно быть численное соотношение? У меня выходит, что погрешность где то 4 раза больше неопределенности.

Ответы на эти вопросы Вы можете найти в РМГ 43-2001 (приложение А)

С 01.10.2012 взамен РМГ 43-2001 введены ГОСТ Р 54500.1-2011, ГОСТ Р 54500.3-2011, ГОСТ Р 54500.3.1-2011.

[CBETA 25]

С 01.10.2012 взамен РМГ 43-2001 введены ГОСТ Р 54500.1-2011, ГОСТ Р 54500.3-2011, ГОСТ Р 54500.3.1-2011.

В данном контексте это не важно. Смысл остался прежним:

GUM предложил другой подход к пониманию измерения, в частности, к тому, как выражать качество результата измерения. Вместо представления результата измерения в виде наилучшей оценки измеряемой величины вместе с информацией о систематической и случайной погрешностях (в форме "анализа погрешностей") GUM рекомендует выражать результат измерения как наилучшую оценку измеряемой величины вместе с соответствующей неопределенностью измерения.

[енот-2 1]

Вы , задайте вопрос а для чего нужно определять неопределённость при проведении измерений