Подтверждение компетентности аккредитованного лица согласно 412-ФЗ

[Triac 8]

Коллеги помогите разобраться. Наша организация аккредитована в РСК на право проведения калибровочных работ и имеет соответствующий аттестат аккредитации с периодом действия 2011 г. по 2016 г. Распространяется действие статьи 30 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС? Как между собой перекликаются РСК и национальная система аккредитации?

А если вместо аттестата в 2012 выдавалось свидетельство регистрации в РСК, процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица не пройти, да и проходить смысла нет? М.б. по калибровке выгоднее работать с ВНИИМС?

[М.Н. Ситаев 566]

Коллеги помогите разобраться. Наша организация аккредитована в РСК на право проведения калибровочных работ и имеет соответствующий аттестат аккредитации с периодом действия 2011 г. по 2016 г. Распространяется действие статьи 30 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС?

Все ранее выданные аттестаты сохраняют силу до истечения срока действия.

Как между собой перекликаются РСК и национальная система аккредитации?

Для калибровки СИ имеют равноценные правы и могут существовать параллельно.

А если вместо аттестата в 2012 выдавалось свидетельство регистрации в РСК, процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица не пройти, да и проходить смысла нет? М.б. по калибровке выгоднее работать с ВНИИМС?

Если Вам выгоднее, можете работать в РСК. Единственный нюанс, если потребуется признать результаты калибровки для поверки СИ, будут проблемы, т.к. 102ФЗ признает результаты калибровки только аккредитованными на калибровку лабораториями.

[Triac 8]

Коллеги помогите разобраться. Наша организация аккредитована в РСК на право проведения калибровочных работ и имеет соответствующий аттестат аккредитации с периодом действия 2011 г. по 2016 г. Распространяется действие статьи 30 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС?

Все ранее выданные аттестаты сохраняют силу до истечения срока действия.

Спасибо за ответы, но основной вопрос раскрыт не полностью:

Распространяется действие статьи 30 (переходные положения) 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС? обязано ли аккредитованное юр. лицо проходить подтверждение компетенции в ФСА? Или должно проходить в ВНИИМС?

Изменено 23 Октября 2014 пользователем Triac

[nxskp 1]

Коллеги, а как быть с компетентностью по СМН?

К примеру что делать со свидетельством об акккредитации в СМН выданому ВНИИМС в октябре 2014?

Какой фактический статус оно имеет?

[М.Н. Ситаев 566]

Коллеги помогите разобраться. Наша организация аккредитована в РСК на право проведения калибровочных работ и имеет соответствующий аттестат аккредитации с периодом действия 2011 г. по 2016 г. Распространяется действие статьи 30 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС?

Все ранее выданные аттестаты сохраняют силу до истечения срока действия.

Спасибо за ответы, но основной вопрос раскрыт не полностью:

Распространяется действие статьи 30 (переходные положения) 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС? обязано ли аккредитованное юр. лицо проходить подтверждение компетенции в ФСА? Или должно проходить в ВНИИМС?

Подтверждение компетентности в области аккредитации в ФСА.

[nxskp 1]

В соотвествии с каким документом? в ФЗ есть компетентность только по экспертизе

В области надзора же действует ВНИИМСовсая система акккредитации на компетентность (СМН).

Чем подвердить ее недейственный статус?

[Triac 8]

Спасибо за ответы, но основной вопрос раскрыт не полностью:

Распространяется действие статьи 30 (переходные положения) 412-ФЗ на аттестаты выданные ВНИИМС? обязано ли аккредитованное юр. лицо проходить подтверждение компетенции в ФСА? Или должно проходить в ВНИИМС?

Подтверждение компетентности в области аккредитации в ФСА.

Если посмотреть статью 30, 412-ФЗ (переходные положения):

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие документы об аккредитации, которые выданы федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ВНИИМС не является федеральным органом. А у многих аттистат аккредитации в РСК.

статья 1:

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между участниками национальной системы аккредитации, иными установленными настоящим Федеральным законом лицами в связи с осуществлением аккредитации в национальной системе аккредитации:

а) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений;

Итого:

Получается, что 412 не распространяет свое действие на РСК, т.е. НСА не отменяет РСК, они существуют паралельно. Единственное, что связывает, это аттетстат аккредитации ранее выдававшийся на право проведения калибровки. Почему ВНИИМС сейчас не выдает аттестат аккредитации в РСК, а выдает сертификат соответтвия РСК или 17025?

Т.к. ВНИИМС для инспекционных контролей привлекает ЦСМы работать в РСК экономически выгодней т.к. стоимость контролей в разы меньше.

Изменено 14 Ноября 2014 пользователем Triac

[М.Н. Ситаев 566]

Почему ВНИИМС сейчас не выдает аттестат аккредитации в РСК, а выдает сертификат соответтвия РСК или 17025?

Вы сами ответили на этот вопрос: не имеет права в соответствии с ФЗ 412.

[Triac 8]

Почему ВНИИМС сейчас не выдает аттестат аккредитации в РСК, а выдает сертификат соответтвия РСК или 17025?

Вы сами ответили на этот вопрос: не имеет права в соответствии с ФЗ 412.

Аккредитация (лат. accredo, «доверять») — процедура официального подтверждения соответствия объекта установленным критериям и показателям (стандарту).

Итого: Как я понимаю аккредитация может быть в НСА, но почему не может быть в РСК? Где в 412-ФЗ указано, что не может быть альтернативной аккредитации?

Изменено 17 Ноября 2014 пользователем Triac

[М.Н. Ситаев 566]

Итого: Как я понимаю аккредитация может быть в НСА, но почему не может быть в РСК? Где в 412-ФЗ указано, что не может быть альтернативной аккредитации?

На эту тему Р.А. Генкина ранее публиковала целую серию статей. По моему, альтернативная система добровольной аккредитации имеет право быть, но она не может называться национальной, ибо тогда вступит в противоречие с 412ФЗ.

[nxskp 1]

На эту тему Р.А. Генкина ранее публиковала целую серию статей. По моему, альтернативная система добровольной аккредитации имеет право быть, но она не может называться национальной, ибо тогда вступит в противоречие с 412ФЗ.

Таким образом, ВНИИМС как бы говорит нам "а у нас будет своя система добровольной аккредитации с преферансом и профурсетками". (http://www.vniims.ru/news-list/news14072014rsk.html)

Ну для конечного "потребителя" это неочевидные же вещи, которые могут повлечь существенные финансовые риски (сделали работы стороннему лицу имея акккредитацию РСК и попали под око СЗМТУ в ходе какого либо надзора).

А как быть с СМН? а системой аккредитации ВНИИМС по метрологической экспертизе?

Изменено 17 Ноября 2014 пользователем nxskp

[Triac 8]

Кто бы помог и поделился текстом этих документов... :)/>

РД РСК 01-2014 "Положение о Российской системе калибровки" (взамен ПР 50.2.017-95)

РД РСК 02-2014 "Порядок организации деятельности Российской системы калибровки" (взамен "Временного порядка организации деятельности РСК")

[М.Н. Ситаев 566]

Кто бы помог и поделился текстом этих документов... :)/>/>

РД РСК 01-2014 "Положение о Российской системе калибровки" (взамен ПР 50.2.017-95)

РД РСК 02-2014 "Порядок организации деятельности Российской системы калибровки" (взамен "Временного порядка организации деятельности РСК")

ВНИИМС их предлагает за рубли.

[UNECE 169]

в тему

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/939/

Росаккредитация и Росстандарт обсудили вопросы аккредитации в области метрологии

12.11.2014

7 ноября 2014 г. состоялось совместное совещание Росаккредитации и Росстандарта с участием руководителей ведомств Саввы Шипова и Алексея Абрамова, посвященное вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений.

Одной из главных тем обсуждения стали критерии аккредитации в области обеспечения единства измерений, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326. В частности, на совещании рассматривались требования к образованию сотрудников, осуществляющих работы по обеспечению единства измерений. В ходе переговоров была достигнута договоренность о необходимости подготовки единого перечня профильных специальностей, соответствующих различным областям аккредитации в области метрологии.

Также на совещании рассматривался вопрос о порядке применения критериев аккредитации в части требований к аттестации эталонов единиц величин и использованию методик калибровки. По итогам состоявшегося обсуждения участниками был сделан ряд выводов. При аккредитации на калибровку средств измерений эксперты должны проверять наличие методик калибровки и учитывать практику использования методик поверки при работах по калибровке. При наличии утвержденных эталонов единиц величин экспертам по аккредитации необходимо проверять наличие свидетельств об их аттестации.

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/948/

В Росаккредитации состоялось совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений

21.11.2014

17 ноября руководитель Росаккредитации Савва Шипов провел очередное совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений, по итогам которого был принят ряд решений.

В частности, в ходе обсуждения было отмечено, что в целях оценки соответствия заявителя п. 44 критериев аккредитации экспертам необходимо проверять наличие диплома о высшем образовании по профилю, соответствующему области аккредитации, или – в случае наличия у работника непрофильного образования – диплома о профессиональной переподготовке в объеме не менее 250 часов. При этом под профилем, соответствующим области аккредитации, следует понимать направления подготовки, в которых непосредственно упоминается метрология, а также иные специальности, соответствующие области аккредитации. Перечень таких специальностей будет подготовлен на основании предложений Росстандарта и опубликован на сайте Росаккредитации. У работников, участвующих только в выполнении работ по поверке и калибровке средств измерений, допускается наличие среднего профессионального образования.

Напомним, что ранее вопросы аккредитации в области обеспечения единства измерений обсуждались на совместном совещании Росаккредитации и Росстандарта, а также на совещании с представителями метрологического сообщества, состоявшемся в Министерстве экономического развития 21 октября 2014 года. Принятые в ходе трех мероприятий решения обобщены в прилагаемом протоколе.

Протокол от 17.11.2014.pdf