kucherenko1990 1 Опубликовано 3 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2014 Уважаемые участники форума, здравствуйте! Возник следующий вопрос. В описании типа многих координатно-измерительных машин в метрологических характеристиках указывают два вида погрешности: MPE (с индексом Е) и MPE (с индексом P). в соответствии с ISO 10360, первое - это пространственная погрешность измерения длины, учитывается при измерении размеров и диаметров, вторая - пространственная погрешность ощупывания, учитывается при измерении отклонения формы и расположения поверхностей. Если я правильно понимаю, погрешность измерения размера при вертикальном положении щупа равна значению MPE (с индексом Е), а погрешность измерения отклонения формы при вертикальном положении щупа равна MPE (с индексом P). но сложнее дело обстоит, если измерения проводятся при горизонтальном положении щупа. как определить погрешность измерения в этом случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrew M 11 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 но сложнее дело обстоит, если измерения проводятся при горизонтальном положении щупа. как определить погрешность измерения в этом случае? А как по-вашему погрешность может зависеть от пространственной ориентации щупа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 Уважаемые участники форума, здравствуйте! Возник следующий вопрос. В описании типа многих координатно-измерительных машин в метрологических характеристиках указывают два вида погрешности: MPE (с индексом Е) и MPE (с индексом P). в соответствии с ISO 10360, первое - это пространственная погрешность измерения длины, учитывается при измерении размеров и диаметров, вторая - пространственная погрешность ощупывания, учитывается при измерении отклонения формы и расположения поверхностей. Если я правильно понимаю, погрешность измерения размера при вертикальном положении щупа равна значению MPE (с индексом Е), а погрешность измерения отклонения формы при вертикальном положении щупа равна MPE (с индексом P). но сложнее дело обстоит, если измерения проводятся при горизонтальном положении щупа. как определить погрешность измерения в этом случае? ИМХО MPE (с индексом Е) погрешность измерения при перемещении по одной направляющей если Е1, если по двум направляющим Е2 и т.д. MPE (с индексом P) объемная погрешность, (т.е. по всем имеющимся направляющим). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 но сложнее дело обстоит, если измерения проводятся при горизонтальном положении щупа. как определить погрешность измерения в этом случае? А как по-вашему погрешность может зависеть от пространственной ориентации щупа? Не зависит если откалибровать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
CBETA 25 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 А можно этот ISO посмотреть? В свое время, если можно так выразиться, я находилась у истоков возрождения в нашей стране обеспечения точности многокоординатных станков и КИМ и занималась теоретическими вопросами объемной точности КИМ. Но стандарты ISO и DIN, где эти вопросы освещались, тогда достать было очень сложно. Если Вы мне предоставите возможность ознакомиться с этими ISO, скорее всего, я смогу Вам помочь. А как по-вашему погрешность может зависеть от пространственной ориентации щупа? для ИГ пространственное положение имеет большое значение. Помимо нарушения принципа Аббе добавляются искривления хвостовика (очень малые), гистерезис в чувствительных элементах ИГ, непостоянство измерительного усилия и пр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 А можно этот ISO посмотреть? В свое время, если можно так выразиться, я находилась у истоков возрождения в нашей стране обеспечения точности многокоординатных станков и КИМ и занималась теоретическими вопросами объемной точности КИМ. Но стандарты ISO и DIN, где эти вопросы освещались, тогда достать было очень сложно. Если Вы мне предоставите возможность ознакомиться с этими ISO, скорее всего, я смогу Вам помочь. А как по-вашему погрешность может зависеть от пространственной ориентации щупа? для ИГ пространственное положение имеет большое значение. Помимо нарушения принципа Аббе добавляются искривления хвостовика (очень малые), гистерезис в чувствительных элементах ИГ, непостоянство измерительного усилия и пр. ИГ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrew M 11 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 для ИГ пространственное положение имеет большое значение. Помимо нарушения принципа Аббе добавляются искривления хвостовика (очень малые), гистерезис в чувствительных элементах ИГ, непостоянство измерительного усилия и пр. Принцип Аббе в КИМ вообще отыскать сложно. А все перечисленные неприятности компенсируются при калибровке щупа. Для того она и производится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 для ИГ пространственное положение имеет большое значение. Помимо нарушения принципа Аббе добавляются искривления хвостовика (очень малые), гистерезис в чувствительных элементах ИГ, непостоянство измерительного усилия и пр. Принцип Аббе в КИМ вообще отыскать сложно. А все перечисленные неприятности компенсируются при калибровке щупа. Для того она и производится. http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?index=24&tutindex=37 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
CBETA 25 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 ИГ? измерительная головка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 7 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2014 для ИГ пространственное положение имеет большое значение. Помимо нарушения принципа Аббе добавляются искривления хвостовика (очень малые), гистерезис в чувствительных элементах ИГ, непостоянство измерительного усилия и пр. Принцип Аббе в КИМ вообще отыскать сложно. А все перечисленные неприятности компенсируются при калибровке щупа. Для того она и производится. http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?index=24&tutindex=37 "По этому принципу, называемому также принципом исключения компараторной погрешности, эталонный элемент устройства должен быть расположен соосно с рабочим элементом (или измеряемым объектом)" "Эталонным" элементом в КИМ являются энкодеры и они никогда соосно с рабочим элементом не располагаются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 7 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2014 ИГ? измерительная головка Термин "измерительная головка" к КИМ практически не применим, если речь идет о датчиках касания, т.к. датчик касания по сути выключатель. Он не измеряет, единственный метрологический параметр - повторяемость касания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
CBETA 25 Опубликовано 7 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2014 Термин "измерительная головка" к КИМ практически не применим, если речь идет о датчиках касания, т.к. датчик касания по сути выключатель. Он не измеряет, единственный метрологический параметр - повторяемость касания. Раньше они назывались "измерительными головками" (ИГ касания, ИГ отклонения) (см. Гапшис В.-А.А., Каспарайтис А.Ю., Модестов М.Б. и др. Координатные измерительные машины и их применение - М.: Машиностроение, 1988. - 328 с., ил.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 7 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2014 Термин "измерительная головка" к КИМ практически не применим, если речь идет о датчиках касания, т.к. датчик касания по сути выключатель. Он не измеряет, единственный метрологический параметр - повторяемость касания. Раньше они назывались "измерительными головками" (ИГ касания, ИГ отклонения) (см. Гапшис В.-А.А., Каспарайтис А.Ю., Модестов М.Б. и др. Координатные измерительные машины и их применение - М.: Машиностроение, 1988. - 328 с., ил.) И это не правильно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
CBETA 25 Опубликовано 8 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2014 И это не правильно. Чем же? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 8 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2014 И это не правильно. Чем же? Термин "измерительная головка" к КИМ практически не применим, если речь идет о датчиках касания, т.к. датчик касания по сути выключатель. Он не измеряет, единственный метрологический параметр - повторяемость касания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
CBETA 25 Опубликовано 10 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2014 Термин "измерительная головка" к КИМ практически не применим, если речь идет о датчиках касания, т.к. датчик касания по сути выключатель. Он не измеряет, единственный метрологический параметр - повторяемость касания. Извините, но мне кажется, что Вас "заклинило" на головках касания. Я же использовала общий термин. Самым же общим понятием будет "устройство взаимодействия с измеряемой деталью". Повторяемость касания - это не метрологический параметр. Метрологическим параметром будет воспроизводимость результата измерения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 10 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2014 Термин "измерительная головка" к КИМ практически не применим, если речь идет о датчиках касания, т.к. датчик касания по сути выключатель. Он не измеряет, единственный метрологический параметр - повторяемость касания. Извините, но мне кажется, что Вас "заклинило" на головках касания. Я же использовала общий термин. Самым же общим понятием будет "устройство взаимодействия с измеряемой деталью". Повторяемость касания - это не метрологический параметр. Метрологическим параметром будет воспроизводимость результата измерения Это Вас "заклинило". Этот "Общий термин" не имеет ничего общего с предметом о котором вы говорите. Повторяемость не метрологический параметр? О чем и речь что ИЗМЕРЕНИЕ датчики касания не осуществляют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kucherenko1990 1 Опубликовано 10 Ноября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2014 Всем здравствуйте! я в координатной метрологии новичок, поэтому есть уйма вопросов, ответы на которые ищу у вас-знающих людей. не знаю точно как погрешность контактной измерительной системы (в термине не уверена, я имею ввиду измерительную головку или датчик касания, главное что мы понимаем одно и то же) влияет на погрешность измерения на КИМ, но в ISO 10360 показаны примеры, когда погрешности датчика касания учитываются. стандарта у меня естественно нет, вот что нашла в интернете: iso10360-e.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 10 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2014 Всем здравствуйте! я в координатной метрологии новичок, поэтому есть уйма вопросов, ответы на которые ищу у вас-знающих людей. не знаю точно как погрешность контактной измерительной системы (в термине не уверена, я имею ввиду измерительную головку или датчик касания, главное что мы понимаем одно и то же) влияет на погрешность измерения на КИМ, но в ISO 10360 показаны примеры, когда погрешности датчика касания учитываются. стандарта у меня естественно нет, вот что нашла в интернете: Ну почти так как я думал :-) MPE (с индексом Е) погрешность измерения при перемещении по одной направляющей если Е1, если по двум направляющим Е2 и т.д. MPE (с индексом P) объемная погрешность, (т.е. по всем имеющимся направляющим). Только Е это погрешность определенная по измерению 5 концевых мер длины по три касания с каждого конца... ИМХО при перемещении по одной направляющей если Е1, если по двум направляющим Е2 и т.д. А P это погрешность определенная по измерению сферы в 25 равномерно распределенных точках. ИМХО объемная погрешность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
19 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.