Антей 17 Опубликовано 6 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2015 Вопрос в названии темы, собственно. У нас на предприятии ПТС-10М и ЭТС-50. А вы какие предпочитаете? Вопрос возник на фоне того, что из шести приборов, приобретенных 3 года назад, два (ЭТС-50) уже с извещениями о непригодности (у одного нестабильность измерений, у второго механическое повреждение), а двум (ПТС-10М) вместо поверки сделали калибровку, т.к. по метрологическим характеристикам они вдруг стали соответствовать второму разряду, хотя использовались не особо интенсивно. Подходят сроки для формирования потребности на следующий год, вот и нитересуюсь у уважаемого сообщества, есть ли приборы понадежнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
grivastov 26 Опубликовано 10 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2015 Вопрос в названии темы, собственно. У нас на предприятии ПТС-10М и ЭТС-50. А вы какие предпочитаете? Вопрос возник на фоне того, что из шести приборов, приобретенных 3 года назад, два (ЭТС-50) уже с извещениями о непригодности (у одного нестабильность измерений, у второго механическое повреждение), а двум (ПТС-10М) вместо поверки сделали калибровку, т.к. по метрологическим характеристикам они вдруг стали соответствовать второму разряду, хотя использовались не особо интенсивно. Подходят сроки для формирования потребности на следующий год, вот и нитересуюсь у уважаемого сообщества, есть ли приборы понадежнее. К сожалению нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Speed 7 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2015 Вопрос в названии темы, собственно. У нас на предприятии ПТС-10М и ЭТС-50. А вы какие предпочитаете? Вопрос возник на фоне того, что из шести приборов, приобретенных 3 года назад, два (ЭТС-50) уже с извещениями о непригодности (у одного нестабильность измерений, у второго механическое повреждение), а двум (ПТС-10М) вместо поверки сделали калибровку, т.к. по метрологическим характеристикам они вдруг стали соответствовать второму разряду, хотя использовались не особо интенсивно. Подходят сроки для формирования потребности на следующий год, вот и нитересуюсь у уважаемого сообщества, есть ли приборы понадежнее. К сожалению нет :(/> ПТС-10 - 2004 г.в. работает хорошо, но редко. в основном пользуемся ПТСВ 2-3 разрядов, или ЭТС-100, по методикам больше не требуется, а работают они гораздо стабильнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
grivastov 26 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2015 ПТС-10 - 2004 г.в. работает хорошо, но редко. в основном пользуемся ПТСВ 2-3 разрядов, или ЭТС-100, по методикам больше не требуется, а работают они гораздо стабильнее. ПТС-10/ПТС-10М/ЭТС-50 так-то стабильнее к температурным воздействиям, чем всё перечисленное. Другое дело - гораздо нежнее к механическим. Переворачивать категорически ни-ни, не трясти и прочее. Но если ПТС-10/ПТС-10М/ЭТС-50 не убит (каркас ЧЭ и подводящие трубки целы), правильный (и предусмотренный указаниями по эксплуатации/поверке) отжиг в большинстве случаев помогает вернуть Rттв в рамки 1-го разряда. За год через нас проходят десятки эталонных термометров всех типов и я бы по стабильности первое место отдал именно ПТС-10/ПТС-10М/ЭТС-50. А вот ЭТС-100 точно на третьем месте, как ни прискорбно. Кстати, гнуть и трясти ЭТС-100 тоже не рекомендуется, у него внутри проводники в стеклянных трубках, без засыпки пустот в арматуре оксидом алюминия или магния. Бывает, что после пересылки курьером всё там в хлам и замыкает, особенно при высокой температуре (когда проводники удлиняются). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 16 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Марта 2015 Вопрос в названии темы, собственно. У нас на предприятии ПТС-10М и ЭТС-50. А вы какие предпочитаете? Вопрос возник на фоне того, что из шести приборов, приобретенных 3 года назад, два (ЭТС-50) уже с извещениями о непригодности (у одного нестабильность измерений, у второго механическое повреждение), а двум (ПТС-10М) вместо поверки сделали калибровку, т.к. по метрологическим характеристикам они вдруг стали соответствовать второму разряду, хотя использовались не особо интенсивно. Подходят сроки для формирования потребности на следующий год, вот и нитересуюсь у уважаемого сообщества, есть ли приборы понадежнее. К сожалению нет :(/>/> ПТС-10 - 2004 г.в. работает хорошо, но редко. в основном пользуемся ПТСВ 2-3 разрядов, или ЭТС-100, по методикам больше не требуется, а работают они гораздо стабильнее. Это смотря какие поверяемые термометры. Для КТПТР, например, нужен именно первый разряд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
And974 10 Опубликовано 17 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2015 Вопрос в названии темы, собственно. У нас на предприятии ПТС-10М и ЭТС-50. А вы какие предпочитаете? Вопрос возник на фоне того, что из шести приборов, приобретенных 3 года назад, два (ЭТС-50) уже с извещениями о непригодности (у одного нестабильность измерений, у второго механическое повреждение), а двум (ПТС-10М) вместо поверки сделали калибровку, т.к. по метрологическим характеристикам они вдруг стали соответствовать второму разряду, хотя использовались не особо интенсивно. Подходят сроки для формирования потребности на следующий год, вот и нитересуюсь у уважаемого сообщества, есть ли приборы понадежнее. К сожалению нет :(/>/>/> ПТС-10 - 2004 г.в. работает хорошо, но редко. в основном пользуемся ПТСВ 2-3 разрядов, или ЭТС-100, по методикам больше не требуется, а работают они гораздо стабильнее. Это смотря какие поверяемые термометры. Для КТПТР, например, нужен именно первый разряд. То, что для поверки КТПТР указан ПТС-10М 1 разряда на мой взгляд говорит о недостаточной грамотности производителя, вносившего СИ в Госреестр. Согласно общего ГОСТ 8.461-2009 на поверку ТС необходимо провести расчет расширенной неопределенности поверки ТС (п.6.8 ГОСТа). Полученная расширенная неопределенность д.б. в 2 раза меньше допуска поверяемого ТС по ГОСТ 6651. Поэтому стандартного ЭТС-100 3 разряда, я думаю хватит для поверки. Ну а формально, конечно должен быть в наличии термометр 1 разряда... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
grivastov 26 Опубликовано 17 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2015 То, что для поверки КТПТР указан ПТС-10М 1 разряда на мой взгляд говорит о недостаточной грамотности производителя, вносившего СИ в Госреестр. Согласно общего ГОСТ 8.461-2009 на поверку ТС необходимо провести расчет расширенной неопределенности поверки ТС (п.6.8 ГОСТа). Полученная расширенная неопределенность д.б. в 2 раза меньше допуска поверяемого ТС по ГОСТ 6651. Поэтому стандартного ЭТС-100 3 разряда, я думаю хватит для поверки. Ну а формально, конечно должен быть в наличии термометр 1 разряда... ГОСТ 8.461-2009 распространяется на термопреобразователи сопротивления. КТПТР - это комплект термопреобразователей сопротивления, другой вид СИ, и погрешности нормируются другие. Допускаемая погрешность измерения разности температур в два-три раза меньше, чем то же для измерения температуры, а составляющих неопределённости больше. Так что какой-то резон в применении 1-го разряда есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
And974 10 Опубликовано 17 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2015 То, что для поверки КТПТР указан ПТС-10М 1 разряда на мой взгляд говорит о недостаточной грамотности производителя, вносившего СИ в Госреестр. Согласно общего ГОСТ 8.461-2009 на поверку ТС необходимо провести расчет расширенной неопределенности поверки ТС (п.6.8 ГОСТа). Полученная расширенная неопределенность д.б. в 2 раза меньше допуска поверяемого ТС по ГОСТ 6651. Поэтому стандартного ЭТС-100 3 разряда, я думаю хватит для поверки. Ну а формально, конечно должен быть в наличии термометр 1 разряда... ГОСТ 8.461-2009 распространяется на термопреобразователи сопротивления. КТПТР - это комплект термопреобразователей сопротивления, другой вид СИ, и погрешности нормируются другие. Допускаемая погрешность измерения разности температур в два-три раза меньше, чем то же для измерения температуры, а составляющих неопределённости больше. Так что какой-то резон в применении 1-го разряда есть. Да, но в методике пповерки на КТПТР прежде всего определяют соответствие каждого ТС классу допуска АА или А по ГОСТ Р 8.625-2006. Поэтому применение при поверке ТС 1 разряда явно избыточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
grivastov 26 Опубликовано 17 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2015 Да, но в методике пповерки на КТПТР прежде всего определяют соответствие каждого ТС классу допуска АА или А по ГОСТ Р 8.625-2006. Поэтому применение при поверке ТС 1 разряда явно избыточно. Проблема в том, что после этого по тем же исходным результатам измерений определяют погрешность измерений разности температур. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 17 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2015 ПТС-10 - 2004 г.в. работает хорошо, но редко. в основном пользуемся ПТСВ 2-3 разрядов, или ЭТС-100, по методикам больше не требуется, а работают они гораздо стабильнее. правильный (и предусмотренный указаниями по эксплуатации/поверке) отжиг в большинстве случаев помогает вернуть Rттв в рамки 1-го разряда А сколько стоит такая услуга и где ее можно выполнить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
grivastov 26 Опубликовано 17 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2015 А сколько стоит такая услуга и где ее можно выполнить? В организациях, занимающихся поверкой 1-го разряда. Вообще это предусмотрено методикой поверки и раза два-три мы, например, это делаем без дополнительной оплаты В СНИИМ по прейскуранту поверка "всё включено" 16,6..19,8 тыс руб без НДС (от диапазона чуть меняется), дополнительно, если термометр ну совсем долго не стабилизируется, то отжиг 3810 руб без НДС, определение нестабильности 5760 руб без НДС, градуировка 11510 без НДС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.