Подобрать расходомер

[ysas53 0]

Возникла проблема. Не можем замерить расход газа, т.к. большую часть отвели на переработку. Диаметр труб 400мм и 300мм, расход 100-500 м3/час. Подскажите, может быть есть тип прибора с нижним пределом чувствительности практически от 0!

[jballa 69]

Возникла проблема. Не можем замерить расход газа, т.к. большую часть отвели на переработку. Диаметр труб 400мм и 300мм, расход 100-500 м3/час. Подскажите, может быть есть тип прибора с нижним пределом чувствительности практически от 0!

Какое давление и какая температура газа? Газ чистый, подготовленный или сырой?

100-500 м3/ч это при стандартных условиях или при рабочих условиях?

[ysas53 0]

Сырой газ при стандартных условиях, давление 0,12МПа, температура 55 г.ц.

[jballa 69]

Сырой газ при стандартных условиях, давление 0,12МПа, температура 55 г.ц.

Я бы установил диафрагму с минимальным диаметром отверстия (40 мм для Ду400, 30 мм для Ду300). С двумя датчиком перепада (например, 250 и 50 мбар) можно будет измерять от 100 до 1000 м3/ч (при с.у.). Если добавить третий датчик перепада, то можно пойти и ниже.

Можно подумать еще о камерном ПР. Он измеряет практически с нуля, но для сырого газа я бы не рекомендовал. Но в этом случае надо построить измерительную линию с меньшим диаметром (около Ду 100).

[ysas53 0]

Ограничен двумя сообщениями в день, а сразу все подробно изложить не удосужился, sorry.

Проблема в том, что провести какие либо работы по сужению трубы нельзя. Это факельные линии, и могут использоваться и при максимальных расходах в аварийных ситуациях. Нужно установить "на горячую" прибор с большей чувствительностью.

Вчера нашел, как вариант, расходомер FLOWSIC100 Ex-PR Re Вроде должен работать нормально. Есть ли у кого опыт эксплуатации таких приборов? Заявленные характеристики выдержаны?

[jballa 69]

Ограничен двумя сообщениями в день, а сразу все подробно изложить не удосужился, sorry.

Проблема в том, что провести какие либо работы по сужению трубы нельзя. Это факельные линии, и могут использоваться и при максимальных расходах в аварийных ситуациях. Нужно установить "на горячую" прибор с большей чувствительностью.

Вчера нашел, как вариант, расходомер FLOWSIC100 Ex-PR Re Вроде должен работать нормально. Есть ли у кого опыт эксплуатации таких приборов? Заявленные характеристики выдержаны?

FLOWSIC 100 должен работать нормально. Мы работаем с FLOWSIC 600. Это конечно другая категория но технология та же.

Высокую точность не ожидайте при низких расходах. У вас при 500 м3/ч скорость газа примерно 0.5 м/с. Точность FLOWSIC 100 0.1 м/с. Это примерно 20 %. Но для факельной линии может приемлемо.

[Lyuba 138]

Если это газ на факел, то вряд ли там будет постоянный состав. Я сужу по нашему предприятию. У нас на факел может сбрасываться газ со многих объектов и состав никогда точно не будет известен. Поэтому о точности измерения расхода говорить не приходится. Расходомеры стоят скорее как индикаторы. А ставить хроматограф - слишком роскошно.

[ysas53 0]

спасибо

[Comrad 74]

Как вариант

http://sibna.ru/ru/production/2/1/

[vaald 0]

Ограничен двумя сообщениями в день, а сразу все подробно изложить не удосужился, sorry.

Проблема в том, что провести какие либо работы по сужению трубы нельзя. Это факельные линии, и могут использоваться и при максимальных расходах в аварийных ситуациях. Нужно установить "на горячую" прибор с большей чувствительностью.

Вчера нашел, как вариант, расходомер FLOWSIC100 Ex-PR Re Вроде должен работать нормально. Есть ли у кого опыт эксплуатации таких приборов? Заявленные характеристики выдержаны?

Не плохой вариант OPTISONIC 7300.

[Babka 0]

Ограничен двумя сообщениями в день, а сразу все подробно изложить не удосужился, sorry.

Проблема в том, что провести какие либо работы по сужению трубы нельзя. Это факельные линии, и могут использоваться и при максимальных расходах в аварийных ситуациях. Нужно установить "на горячую" прибор с большей чувствительностью.

Вчера нашел, как вариант, расходомер FLOWSIC100 Ex-PR Re Вроде должен работать нормально. Есть ли у кого опыт эксплуатации таких приборов? Заявленные характеристики выдержаны?

Зачем вам Flowsic 100? если можно использовать его аналог от GE Sensing (Panametrics) XGF868i? XGF868 дешевле и ни чем не уступает, а даже превосходит по параметрам. Обратитесь в компанию "Пергам-Инжниринг", менеджер отв. за Усинск Горелов Борис.

[Ilyuhakin 0]

Ограничен двумя сообщениями в день, а сразу все подробно изложить не удосужился, sorry.

Проблема в том, что провести какие либо работы по сужению трубы нельзя. Это факельные линии, и могут использоваться и при максимальных расходах в аварийных ситуациях. Нужно установить "на горячую" прибор с большей чувствительностью.

Вчера нашел, как вариант, расходомер FLOWSIC100 Ex-PR Re Вроде должен работать нормально. Есть ли у кого опыт эксплуатации таких приборов? Заявленные характеристики выдержаны?

FLOWSIC 100 должен работать нормально. Мы работаем с FLOWSIC 600. Это конечно другая категория но технология та же.

Высокую точность не ожидайте при низких расходах. У вас при 500 м3/ч скорость газа примерно 0.5 м/с. Точность FLOWSIC 100 0.1 м/с. Это примерно 20 %. Но для факельной линии может приемлемо.

Добрый день коллеги! "Точность FLOWSIC 100 0.1 м/с. Это примерно 20 %." - это неверно! В интернете есть описание типа на данное С.И. где указана погрешность в зависимости от скорости газа. Исходя из расходов , которые описаны выше, вывод, что это СИКГ 4-й категории класса В. Погрешность на данных узлах, согласно ГОСТ8.733-2011 не должна превышать 5%. У FLOWSIC100 погрешность будет 3,5%, что отвечает требованиям ГОСТ.