Перейти к контенту

5 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • 3 месяца спустя...
  • Специалисты
Опубликовано

Интересно расчет расхода переменным перепадом сейчас не актуальный?

Что Вы конкретно хотите? Или это такая реклама ресурса "Визитёр"?

  • 4 недели спустя...
Опубликовано

Интересно расчет расхода переменным перепадом сейчас не актуальный?

Что Вы конкретно хотите? Или это такая реклама ресурса "Визитёр"?

На огнеупорном заводе стоит коммерческий узел учета природного газа, который использует метод переменного перепада.

И узлы технического учета также старые: диафрагма ДМ КСД3 и до сих пор эксплуатируется. Интересно с точки зрения продвижения вперед,

применяются ли на других предприятиях иные методы учета природного газа и на сколько это обосновано? С точки зрения поверки, обслуживания, точности и окупаемости.

В конечном итоге по техническому учету по агрегатно необходимо сводить баланс. Содержать планиметриста, когда можно все завести на Скада Систему. Или только наш завод такой отсталый или метод переменного перепада надежный и точный?

Опубликовано

В конечном итоге по техническому учету по агрегатно необходимо сводить баланс. Содержать планиметриста, когда можно все завести на Скада Систему. Или только наш завод такой отсталый или метод переменного перепада надежный и точный?

При выполнении всех требований ГОСТ и нормального монтажа для технологического учета метод достаточно дешевый и точный, но естественно не на КСД-3 и ДМ. У нас на технологическом учете в основном стоят диафрагмы и сопла, преобразователи Метран-150 и Якогава (или что-то типа того) заведено в автоматизированную систему просто функцией от перепада без пересчета от давления и температуры, баланс есть. Пересчет идет только для пара. Просто параметры газа практически неизменны, а вот с паром посложнее.

На коммерческих узлах учета газа (10 объектов) в качестве контрольных тоже стоит СУ и комплекс из Метранов, Якогавы с выходом на СПГ-761, коммерческие - ультразвуковые расходомеры производства РМГ (Германия; стоимость узла на Ду800 со струевыпрямителем под 15 млн.руб), сходимость в пределах до от 02 до 1,3%. Но сразу скажу, что погрешность измерения расхода для комплекса на СУ не более 1,5% (три перепадчика) и монтаж соответствует ГОСТу.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...