Обратка больше чем подача

[sgmupteplo 0]

Я только начал работать метрологом, никто ничего толком не объяснял, на сегодняшний день у меня есть ряд вопросов. В нашей УК есть дом, 6 подъездов 5 этажей 150 квартир. Снимая показания по распечатке заметил что обртака больше подачи: подача - 6934.680т, обратка - 7496,37т, когда привез распечатку в наш гтс, девушка которая работает с нашей УК сказала, что последний раз принимает такое, и все необходимо исправить. Прошу знающих людей подсказать, с чего начать, что бы исправить.

Хар-ки узла учета тепловой энергии:

Тепловычислитель - СПТ-943

Расходомеры 2шт - Эмир-прамер-555-40

Термопреобразователь - КТПТР - 06

Данные по распечатке:

ИТОГО:

Время наработки - 745ч

по подающему трубопроводу:

t1 - 79.36

P1 - 2.000

M1 - 6934.680т

По обратке:

t2 - 47,98

P2 - 2.000

M2 - 7496,37т

Q - 217.681 Гкал

[AGL 47]

По результатам учёта за данный месяц фактическое расхождение масс М1 и М2 в закрытой системе составило -7,8 % от полусуммы (М1 + М2)/2 при допуске +/-1,4 %.

Барышня из ЭСО права: вести учет неисправными расходомерами нельзя, нужно как можно скорее устранять проблему.

Для начала необходимо снять расходомеры и тщательно их почистить и промыть. Часто (но не всегда) такая профилактика устраняет сверхнормативную погрешность измерения расходов и ситуация нормализуется.

Если чистка помогает плохо или не помогает вовсе, то для установления причины сверхнормативных расхождений масс М1 и М2 можно поменять расходомеры местами. Если после перестановки расходомеров вместо отрицательной "утечки" Мут = М1 - М2 появится положительная "утечка", то можно делать уверенный вывод о наличии сверхнормативной погрешности у расходомеров М1 и/или М2. Оба расходомера надо ставить на эталонную расходомерную установку и проводить их регулировку и последующую поверку.

Изменено 3 Декабря 2015 пользователем AGL

[AGL 47]

Можно посмотреть, как меняется ситуация с утечкой после перемены расходомеров местами (графики построены по данным часового архива 2-канального теплосчётчика, установленного в закрытой системе).

У данного потребителя имела место отрицательная утечка на уровне -200 кг/ч. После перестановки расходомеров размер "утечки" почти не изменился, но знак поменялся на противоположный. Следовательно, причина изначально отрицательной утечки только одна: это сверхнормативное отрицательное рассогласование фактических погрешностей расходомеров М1 и М2. Надо регулировать эти расходомеры на проливной установке.

[sgmupteplo 0]

возможен ли такой вариант, что просто неправильно подключили расходомеры к СПТ?

прилагаю распечатки: почасовка за ноябрь, суточный ноябрь, за сутки 1 ноября

и чем лучше промыть, нашел что можно кислотой раствор технической молочной кислоты или ортофосфорной.

распечатки.rar

Изменено 3 Декабря 2015 пользователем sgmupteplo

[AGL 47]

Трудно себе представить неправильное подключение, которое дало бы рассогласование в 8 %. Наиболее вероятно, что показания расходомеров "разъехались" по причине загрязнения изолирующими отложениями или из-за дрейфа градуировочной характеристики расходомера М1 и/или М2.

Если есть под рукой часовые или суточные архивы в виде таблиц Excel - давайте их смотреть. Возможно, что архивы дадут правильный ответ на вопрос о причинах столь значительного расхождения М1 и М2.

[Dmitry7b 3]

Также проверьте, имеется ли заземление на расходомерах с трубопроводами. У нас был случай, после установки заземления на расходомеры, расходы по подаче и обратке сравнялись.

[AGL 47]

По результатам учёта за 720 ноябрьских часов имеем следующую картину.

У данной пары расходомеров наблюдается значительное (7,4 % при допуске +/-1,4 %) мультипликативное (относительное) расхождение погрешностей измерения масс М1 и М2. Кроме того, систематическое аддитивное (абсолютное) рассогласование нулевых точек составило 160 кг/ч, что так же многократно превышает допуск. Результирующее отн. расхождение масс М1 и М2 в ноябре изменялось от -8 % до -10 % и в среднем составило -8,9 % при допуске +/-1,4 %.

Практики говорят, что отмывать сильные загрязнения проточной части ЭМР, в т.ч. чёрного цвета, удаётся молочной кислотой. Обычный налёт можно отмыть обычными моющими средствами.

[AGL 47]

Как оказалось, относительная "утечка" dМут = ((М1 - М2)/ПС)*100 % (ПС = (М1 + М2)/2) является строгой функцией температуры Т1. Эта функция имеет вид:

dМут = -0,054*Т1 - 3,96, % от ПС.

Из этой среднестатистической формулы следует, что при росте температуры Т1 на 100 °С отрицательная температурная погрешность возрастает на 5,4 %. Очевидно, что при столь мощной "температуробоязни" результаты учёта масс М1 и М2, их разности Мут = М1 - М2 и тепловой энергии будут всегда существенно занижены. Степень этого занижения будет тем больше, чем выше будет температура Т1.

Для ЭМР такая огромная температурная погрешность не характерна, и с этим феноменом надо разбираться...

[libra 558]

Начать надо с проверки правильности выполненного монтажа. Затем снять и посмотреть есть ли нарушения футеровки.

Изменено 3 Декабря 2015 пользователем libra

[AGL 47]

прилагаю распечатки: почасовка за ноябрь

Почасовка всем хороша, кроме одного: в ней нет архива часовых объемов V1 и V2. Наличие данных об этих объемах позволят нам однозначно установить (возможно, и устранить) причину нехороших явлений, наблюдаемых в этом УУ.

В этой связи весьма желательно снять часовой архив с СПТ943 с объемами V1 и V2 (как в прилагаемом примере). Эти объемы покажут нам, кто конкретно виноват и в расхождении масс М1 и М2, и в мощной температуробоязни расходомеров.

Пример_архива_СПТ943.rar

[Dmitry7b 3]

Почитайте эту статью, интересно и общедоступно написано, для общего понимания.

Когда подача не сходится с обраткой.pdf

[AGL 47]

Плохо, что у нас нет архива СПТ с измеренными объёмами V1 и V2. При наличии часовых объёмов можно было бы дать правильный ответ на вопрос автора темы. А так получилось по известному принципу "поматросили и бросили".