VitFF 1 Опубликовано 29 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2010 (изменено) В поверку на таких объектах, как правило, сдаются в основном эталоны, СИ высокого класса точности и единичные типы СИ. Всё остальное поверяется на месте, либо поверители приезжают на объект. Поверителям приехать на объект нет проблем. У нас есть своя служба госповерки. Но средства поверки для приборов измерения расхода, уровня, концентрации и пр. они с собой не привозят. Изменено 29 Сентября 2010 пользователем VitFF Цитата
Специалисты scbist 1832 Опубликовано 29 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2010 (изменено) В моём случае речь идёт об уровнемерах. Но такая же проблема и с другими приборами технологического контроля. Кто вас заставляет называть технологические приспособления средствами измерений? Что является результатом работы ваших приборов? Запись в журнале или включение/выключение механизма? Измените терминологию. Поищите способ обойти термин "СИ" и разработайте технологию периодического обслуживания, вместо поверки. Изменено 29 Сентября 2010 пользователем scbist Цитата
VitFF 1 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2010 (изменено) Кто вас заставляет называть технологические приспособления средствами измерений? Что является результатом работы ваших приборов? Запись в журнале или включение/выключение механизма? Измените терминологию. Поищите способ обойти термин "СИ" и разработайте технологию периодического обслуживания, вместо поверки. С помощью этих СИ ведётся учёт ядерных материалов. Уровень в объём, через концентрацию получаем количество. Изменено 30 Сентября 2010 пользователем VitFF Цитата
Виктор 414 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2010 Кто вас заставляет называть технологические приспособления средствами измерений? Что является результатом работы ваших приборов? Запись в журнале или включение/выключение механизма? Измените терминологию. Поищите способ обойти термин "СИ" и разработайте технологию периодического обслуживания, вместо поверки. С помощью этих СИ ведётся учёт ядерных материалов. Уровень в объём, через концентрацию получаем количество. А можно поподробнее. Какие ядерные материалы, почему в жидком виде, как меряете концентрацию. Цитата
VitFF 1 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2010 А можно поподробнее. Какие ядерные материалы, почему в жидком виде, как меряете концентрацию. Ну например ОЯТ (облучённое ядерное топливо). Его растворяют. Затем из растворов извлекают всё нужное, а всё ненужное утилизируют. Как измеряют концентрацию? Я недостаточно хорошо знаю этот вопрос. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2010 Ну например ОЯТ (облучённое ядерное топливо). Его растворяют. Затем из растворов извлекают всё нужное, а всё ненужное утилизируют. Как измеряют концентрацию? Я недостаточно хорошо знаю этот вопрос. Какие либо рекомендации по разработке таких уравнемеров дать трудно, не зная конкретных условий эксплуатации. Может делать бесконтактные СИ или применять материалы, которые легко дезактивируются. Тут должны решать проблему ваши конструктора. Ну, конечно, при утверждении типа пытаться, как можно больше увеличить МПИ. Может быть, потребители смогут согласовать увеличение МПИ с местным ЦСМ. То, что это ГРОЕИ, нет не каких сомнений. И даже по нескольким пунктам Ст. 1 Закона. Цитата
VitFF 1 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2010 (изменено) Какие либо рекомендации по разработке таких уравнемеров дать трудно, не зная конкретных условий эксплуатации. Может делать бесконтактные СИ или применять материалы, которые легко дезактивируются. Тут должны решать проблему ваши конструктора. Ну, конечно, при утверждении типа пытаться, как можно больше увеличить МПИ. Может быть, потребители смогут согласовать увеличение МПИ с местным ЦСМ. То, что это ГРОЕИ, нет не каких сомнений. И даже по нескольким пунктам Ст. 1 Закона. Уровнемеры, которые устраивали раньше всех, уже много лет используются на нашем предприятии. Это резонансные уровнемеры. Единственный их недостаток - это отсутствие в ГРСИ. Был разработан новый современный уровнемер на этом же принципе, с высокими точностными характеристиками, внесён в госреестр, МПИ - 1 год. Потребитель недоволен принципиально необходимостью демонтировать уровнемер для поверки. Интересно, есть ли прецеденты с установлением МПИ равным сроку эксплуатации (но не наоборот ). Изменено 30 Сентября 2010 пользователем VitFF Цитата
32 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.