vershina666 1 Опубликовано 6 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2016 Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой. Была проведена поверка СИ, организация находится в базе данных на сайте Ростеста, имеется аттестат об аккредитации. В базе так же несколько поверителей. УК не принимает документы, ссылаясь на то, что поверителя именно этого нет на сайте Ростеста. Я понимаю, что процесс внесения в базу может занять около года времени и плюс обновление информации на сайте . Как быть , ведь это не является поводом для отказа в приёмке документов. Эталон аттестованный и поверенный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 Посмотрите свой договор с УК. Если там указано, что приборы д.б. поверены и всё, то показываете свидетельство о поверке, как доказательство. Если УК выставит Вам расчётку с платой не по прибору, подавайте в суд, и право своё отстоите и штраф с УК взыщете по Закону о ЗПП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
And974 10 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой. Была проведена поверка СИ, организация находится в базе данных на сайте Ростеста, имеется аттестат об аккредитации. В базе так же несколько поверителей. УК не принимает документы, ссылаясь на то, что поверителя именно этого нет на сайте Ростеста. Я понимаю, что процесс внесения в базу может занять около года времени и плюс обновление информации на сайте . Как быть , ведь это не является поводом для отказа в приёмке документов. Эталон аттестованный и поверенный. А причем здесь сайт Ростеста? М.б. Вы имели в виду Росаккредитацию (ФСА)? Формально УК права, т.к. документ выписан поверителем, которого нет в штате организации (таким образом возможна подделка). Согласно законодательству, организация должна передавать сведения об изменениях штатного расписания в течение 2 недель, поэтому в Вашем случае можно просто обратиться в ФСА с этим вопросом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 А причем здесь сайт Ростеста? М.б. Вы имели в виду Росаккредитацию (ФСА)? Формально УК права, т.к. документ выписан поверителем, которого нет в штате организации (таким образом возможна подделка). Согласно законодательству, организация должна передавать сведения об изменениях штатного расписания в течение 2 недель, поэтому в Вашем случае можно просто обратиться в ФСА с этим вопросом. А в Реестре аккредитованных лиц РА имеется полный список поверителей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой. Была проведена поверка СИ, организация находится в базе данных на сайте Ростеста, имеется аттестат об аккредитации. В базе так же несколько поверителей. УК не принимает документы, ссылаясь на то, что поверителя именно этого нет на сайте Ростеста. Я понимаю, что процесс внесения в базу может занять около года времени и плюс обновление информации на сайте . Как быть , ведь это не является поводом для отказа в приёмке документов. Эталон аттестованный и поверенный. А причем здесь сайт Ростеста? М.б. Вы имели в виду Росаккредитацию (ФСА)? Формально УК права, т.к. документ выписан поверителем, которого нет в штате организации (таким образом возможна подделка). Согласно законодательству, организация должна передавать сведения об изменениях штатного расписания в течение 2 недель, поэтому в Вашем случае можно просто обратиться в ФСА с этим вопросом. "Подделку" необходимо доказывать. Здесь исходим из того, что у топикстартера не было злого умысла, иначе все превращается в поиски Хана на мити. У УК есть в штате юристы, вот они должны на доказательной основе указать, что процедура была не законной, в том числе сделать запрос в поверявшую организацию, в ФСА. Если доказательств нет, то оснований для неприятия свидетельства нет. Опять таки договор! Я должен поверить счётчик, я его поверил. Мной договор выполнен. У УК есть сомнения - пусть предоставят доказательства. Докажут перепроверим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 А в Реестре аккредитованных лиц РА имеется полный список поверителей? :biggrin: Ага конэшно весь. :biggrin: В магнитогорском ЦСМ целый один я поверитель, хотя и не работал там уже на момент аккредитации :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 8 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2016 А в Реестре аккредитованных лиц РА имеется полный список поверителей? :biggrin: Ага конэшно весь. :biggrin: В магнитогорском ЦСМ целый один я поверитель, хотя и не работал там уже на момент аккредитации :biggrin: У нас из 30 указаны 7 из филиалов, поэтому: как возник вопрос, что этот поверитель не указан? Или где-то в другом документе нашли полный список поверителей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vershina666 1 Опубликовано 9 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 Значит остаётся мировой суд ? я правильно всё понимаю ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 Если аккредитованное лицо не передавало информации - то вина целиком на нем. Если аккредитованное лицо передало информацию через ФГИС о кадровом составе, но она не отобразилась в реестре. То кто несет ответственность за отсутствие этой информации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 То кто несет ответственность за отсутствие этой информации? Никто не несет. С реестром по поверке вообще бардак. С ИЛ там хоть, что то движется, а тут, болото Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 Значит остаётся мировой суд ? я правильно всё понимаю ? Лучше в досудебном порядке. И для подстраховки взять у этой организации заверенные копии документов. А это случаем не Гидродинамика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vershina666 1 Опубликовано 9 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 (изменено) Нет не гидродинамика , т.е никаких законов и постановлений нет. Изменено 9 Августа 2016 пользователем vershina666 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 9 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 т.е никаких законов и постановлений нет. Каких законов? Вы обратились в аккредитованную организацию, Вам провели поверку и выдали документы. Вам надо претензию написать на свою УК, чтобы на руках были мотивы по которым они против такой поверки. Потом видно будет. Может они от Вашего письма дрогнут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vershina666 1 Опубликовано 9 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2016 (изменено) Не дрогнули, подаю исковое заявление в суд на УК.УК обратилась в полицию с заявлением о привлечении поверителя по ст. за самоуправство. Это какой то дибилизм по моему или затягивание время. Такого идиотизма ещё никто не встречал, даже в Красноярске. Изменено 11 Августа 2016 пользователем vershina666 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vershina666 1 Опубликовано 11 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2016 (изменено) Ха) Изменено 11 Августа 2016 пользователем vershina666 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2016 Не дрогнули, подаю исковое заявление в суд на УК.УК обратилась в полицию с заявлением о привлечении поверителя по ст. за самоуправство. Это какой то дибилизм по моему или затягивание время. Такого идиотизма ещё никто не встречал, даже в Красноярске. Пусть подают. К вашей претензии это не имеет отношения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.