Две ИЛ

[Megaprotocol 0]

Здравствуйте!

В испытательном центре (далее – ИЦ) две испытательные лаборатории (ИЛ1 и ИЛ2).

В ИЛ1 поступила продукция на испытания. ИЛ1 в соответствие с областью аккредитации (далее – ОА) может провести испытания только на 2 показателя из 3,

а в ОА ИЛ2 есть методика испытаний для 3-го показателя, но в ИЛ2 нет этой продукции в ОА.

Можно ли результаты испытаний 3-го показателя, которые провела ИЛ2 принимать для общего протокола с 3 показателями, который выпустит (под своей формой) ИЛ1.

P.S. ИЦ, ИЛ1 и ИЛ2 входят в одно юридическое лицо.

[Tresh63 129]

Здравствуйте!

В испытательном центре (далее – ИЦ) две испытательные лаборатории (ИЛ1 и ИЛ2).

В ИЛ1 поступила продукция на испытания. ИЛ1 в соответствие с областью аккредитации (далее – ОА) может провести испытания только на 2 показателя из 3,

а в ОА ИЛ2 есть методика испытаний для 3-го показателя, но в ИЛ2 нет этой продукции в ОА.

Можно ли результаты испытаний 3-го показателя, которые провела ИЛ2 принимать для общего протокола с 3 показателями, который выпустит (под своей формой) ИЛ1.

P.S. ИЦ, ИЛ1 и ИЛ2 входят в одно юридическое лицо.

Получается что у вас ни у той, ни у другой ИЛ нет возможности провести испытания данной продукции, ввиду у первой отсутствия оборудования, а следовательно области для 3 показателя, а у второй есть оборудование, но нет области, что конечно странно иметь возможность физически, но не иметь подтверждения документально. Но если у вас в 1 лаборатории полностью открыта область на все 3 показателя, а в ИЛ2 аттестовано испытательное оборудование, я не вижу препятствий для испытаний и выдачи результатов ИЛ 1.

[Megaprotocol 0]

Здравствуйте!

В испытательном центре (далее – ИЦ) две испытательные лаборатории (ИЛ1 и ИЛ2).

В ИЛ1 поступила продукция на испытания. ИЛ1 в соответствие с областью аккредитации (далее – ОА) может провести испытания только на 2 показателя из 3,

а в ОА ИЛ2 есть методика испытаний для 3-го показателя, но в ИЛ2 нет этой продукции в ОА.

Можно ли результаты испытаний 3-го показателя, которые провела ИЛ2 принимать для общего протокола с 3 показателями, который выпустит (под своей формой) ИЛ1.

P.S. ИЦ, ИЛ1 и ИЛ2 входят в одно юридическое лицо.

Получается что у вас ни у той, ни у другой ИЛ нет возможности провести испытания данной продукции, ввиду у первой отсутствия оборудования, а следовательно области для 3 показателя, а у второй есть оборудование, но нет области, что конечно странно иметь возможность физически, но не иметь подтверждения документально. Но если у вас в 1 лаборатории полностью открыта область на все 3 показателя, а в ИЛ2 аттестовано испытательное оборудование, я не вижу препятствий для испытаний и выдачи результатов ИЛ 1.

Поясню…

Необходимо испытать мебельную продукцию (показатели: прочность, устойчивость, выделение химических веществ). В ОА ИЛ1 есть мебель, но нет в ОА показателя выделение химических веществ. В ОА ИЛ2 нет мебельной продукции, но есть в ОА НД методика для определения показателя выделение химических веществ.

В ИЛ2 есть оснащенность для определения этого показателя (хим. ве-ва).

[Tresh63 129]

Здравствуйте!

В испытательном центре (далее – ИЦ) две испытательные лаборатории (ИЛ1 и ИЛ2).

В ИЛ1 поступила продукция на испытания. ИЛ1 в соответствие с областью аккредитации (далее – ОА) может провести испытания только на 2 показателя из 3,

а в ОА ИЛ2 есть методика испытаний для 3-го показателя, но в ИЛ2 нет этой продукции в ОА.

Можно ли результаты испытаний 3-го показателя, которые провела ИЛ2 принимать для общего протокола с 3 показателями, который выпустит (под своей формой) ИЛ1.

P.S. ИЦ, ИЛ1 и ИЛ2 входят в одно юридическое лицо.

Получается что у вас ни у той, ни у другой ИЛ нет возможности провести испытания данной продукции, ввиду у первой отсутствия оборудования, а следовательно области для 3 показателя, а у второй есть оборудование, но нет области, что конечно странно иметь возможность физически, но не иметь подтверждения документально. Но если у вас в 1 лаборатории полностью открыта область на все 3 показателя, а в ИЛ2 аттестовано испытательное оборудование, я не вижу препятствий для испытаний и выдачи результатов ИЛ 1.

Поясню…

Необходимо испытать мебельную продукцию (показатели: прочность, устойчивость, выделение химических веществ). В ОА ИЛ1 есть мебель, но нет в ОА показателя выделение химических веществ. В ОА ИЛ2 нет мебельной продукции, но есть в ОА НД методика для определения показателя выделение химических веществ.

В ИЛ2 есть оснащенность для определения этого показателя (хим. ве-ва).

В первом случае вы испытываете мебель, как четкий объект, он попадает под область вашей аккредитации, во втором случае вам необходимо выяснить выделение хим веществ по стандартной методике, не имеющей требования к объекту, в итоге, вы можете провести испытания и там и там и сделать общей вывод в первом случае вы подтвердили физические свойства конкретной продукции, во втором подтвердили санитарные нормы объекта и не важно что это, на основании 2 лабораторий выдавайте заключение.

[Геометр 950]

Поясню…

Необходимо испытать мебельную продукцию (показатели: прочность, устойчивость, выделение химических веществ). В ОА ИЛ1 есть мебель, но нет в ОА показателя выделение химических веществ. В ОА ИЛ2 нет мебельной продукции, но есть в ОА НД методика для определения показателя выделение химических веществ.

В ИЛ2 есть оснащенность для определения этого показателя (хим. ве-ва).

Так ИЛ2 совершенно не надо аккредитовываться на испытание мебели. Отпилите кусок от шкафа и принесите этот "образец" в ИЛ2, пусть испытают предоставленный образец на показатели по выделению вредных веществ. Делов-то!.. Уж надеюсь на испытания такого рода ИЛ2 аккредитована, если у нее есть соответствующее оборудование?