Специалисты Rohde&Schwarz 22 Опубликовано 26 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2017 Автор: Самоделкин Д.Г. Коллеги! В настоящий момент занялся написанием статьи, посвященной сигналам, маскируемым шумов. Сегодня выложу лишь основную проблематику. Если поможете коментариями и мыслями - буду признателен. В повседневной работе инженеров, разработчиков и метрологов все больше появляются сигналы низкого уровня, которые скрыты либо в шуме измерительной системы либо шум уже присутствует в тестируемых устройствах. Для решения задачи отображения таких сигналов, в цифровых осциллографах реализовано несколько методик. Перечислю известные мне методики: 1) Включение аппаратного фильтра, для фильтрации более высокочастотной составляющей измерительной системы. 2) Использование цифрового фильтра, для исключения высокочастотного сигнала с менее грубым цифровым фильтром. Также на некоторых моделях осциллографов присутствует возможность настройки цифрового селективного фильтра. 3) Усреднение сигнала, которое применяется в основном для периодических сигналов. 4) Режим высокого разрешения «High Resolution». 5) Режим высокой четкости «High Definition». 6) Корелляционные и автокорелляционные измерения. 7) Скользящее среднее. 8) Отображение с помощью режима «Быстрого преобразования Фурье». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrey Savkin 7 Опубликовано 27 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2017 Очень интересная и актуальная тема. Осциллограф давно уже перестал быть индикатором формы сигнала и напряжения. Сейчас это серьёзные измерительные системы со множеством применений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Николай Васильевич 1 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 В 26.01.2017 в 17:56, Rohde&Schwarz сказал: Автор: Самоделкин Д.Г. Коллеги! В настоящий момент занялся написанием статьи, посвященной сигналам, маскируемым шумов. Сегодня выложу лишь основную проблематику. Если поможете коментариями и мыслями - буду признателен. В повседневной работе инженеров, разработчиков и метрологов все больше появляются сигналы низкого уровня, которые скрыты либо в шуме измерительной системы либо шум уже присутствует в тестируемых устройствах. Для решения задачи отображения таких сигналов, в цифровых осциллографах реализовано несколько методик. Перечислю известные мне методики: 1) Включение аппаратного фильтра, для фильтрации более высокочастотной составляющей измерительной системы. 2) Использование цифрового фильтра, для исключения высокочастотного сигнала с менее грубым цифровым фильтром. Также на некоторых моделях осциллографов присутствует возможность настройки цифрового селективного фильтра. 3) Усреднение сигнала, которое применяется в основном для периодических сигналов. 4) Режим высокого разрешения «High Resolution». 5) Режим высокой четкости «High Definition». 6) Корелляционные и автокорелляционные измерения. 7) Скользящее среднее. 8) Отображение с помощью режима «Быстрого преобразования Фурье». Уж не знаю, насколько Вам подойдет мой совет, но всё же... Длительное время занимался спектральным анализом, в т.ч. сигналов спутников, принятых на антенны с малой эффективной площадью (рупорные измерительные антенны с поверкой и внесенные в Госреестр), потому как другим ничем пользоваться не допускалось. Вообщем, сигналы оказывались ниже отображаемого уровня шума при ЛЮБЫХ настройках анализатора спектра (исп. R&S FSQ26), да и измерения проводились в условиях значительного фонового радиошума. Вытянуть сигнал из шумов помог LNB -блок, который устанавливается на приемные спутниковые антенны ("тарелки") зеркального типа. Устройство на частоты 3,4...4,2 ГГц подключалось непосредственно к выходу измерительной антенны через коаксиально-волноводный переход (у прибора вход исходно волноводный). У этой штуки есть следующие достоинства: 1. Минимальные вносимые шумы. 2. К-т усиления - порядка 25 дБ. 3. Перенос частот на полосу ниже 3 ГГц. 4. ВСТРОЕННЫЙ фильтр на частоты 3,4...4,2 ГГц (в моем случае это было существенно). К минусам отнесу внешнее дополнительное питание, необходимость предварительной калибровки по к-ту передачи. Таким способом сигнал и измеряли. Может быть, и Вам дополнить перечень методов использованием внешних селективно-усилительных устройств? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 23 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2017 В 21.04.2017 в 13:07, Николай Васильевич сказал: Таким способом сигнал и измеряли. А практическая цель? В 21.04.2017 в 13:07, Николай Васильевич сказал: Вообщем, сигналы оказывались ниже отображаемого уровня шума при ЛЮБЫХ настройках анализатора спектра (исп. R&S FSQ26), да и измерения проводились в условиях значительного фонового радиошума. Если нельзя но хочется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Николай Васильевич 1 Опубликовано 2 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Мая 2017 В 23.04.2017 в 22:48, Дмитрий Борисович сказал: А практическая цель? Если нельзя но хочется? Дмитрий Борисович, да, о цели я не написал. Была задача провести измерения в условиях, когда не было в наличии других, более эффективных антенн. Нужно было оценить наличие помех в указанном диапазоне и соотнести их по уровню со спектральной плотностью сигналов, приходящих со спутников по некоторым направлениям. Рекогносцеровочные измерения это были. А потом на том месте могучую антенну поставили (10 м в диаметре), но уже без нас Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 3 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Мая 2017 В 02.05.2017 в 12:41, Николай Васильевич сказал: Была задача провести измерения в условиях, когда не было в наличии других, более эффективных антенн Ну я так и написал - нельзя, но хочется... Когда нужно и запланированно... то выбирают нужный инструмент... Как то так... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Николай Васильевич 1 Опубликовано 15 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 В 03.05.2017 в 21:08, Дмитрий Борисович сказал: Ну я так и написал - нельзя, но хочется... Когда нужно и запланированно... то выбирают нужный инструмент... Как то так... Дмитрий Борисович, к сожалению, в моей практике раньше было частенько так, что и нужно, и запланировано, но других средств измерений нет вообще. Думаю, что многие с этим сталкивались, пусть оно и не правильно трижды Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 16 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 23 часа назад, Николай Васильевич сказал: Дмитрий Борисович, к сожалению, в моей практике раньше было частенько так, что и нужно, и запланировано, но других средств измерений нет вообще. Думаю, что многие с этим сталкивались, пусть оно и не правильно трижды Ну да ладно "плакаться"... Ну было в советские времена отсутствие СИ с нужными параметрами... в основном решалось за счет закупок того же R&S... Да на всех не хватало.... Но сейчас то 2017г. !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Николай Васильевич 1 Опубликовано 30 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2017 В 16.05.2017 в 14:05, Дмитрий Борисович сказал: Ну да ладно "плакаться"... Ну было в советские времена отсутствие СИ с нужными параметрами... в основном решалось за счет закупок того же R&S... Да на всех не хватало.... Но сейчас то 2017г. !!! Да дело не в том, что не хватало. Сами навернка знаете - бывают задачи, которые, по мнению руководства, должны быть сделаны срочно. Т.е. приказ - самолет - машина - поле - измерения. И закупать никто ничего не собирается в этом случае, по крайней мере, у нас было на работе именно так. А в целом, при наличии финансов, купить можно и нужно то, что необходимо для проведения ПРАВИЛЬНЫХ измерений. Здесь абсолютно согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.