Результат поверки подтверждается ТОЛЬКО ПРОТОКОЛОМ

[excess327 0]

Добрый день. Ситуация сложилась следующая: привезли с поверки расходомер, а вместе с ним и протокол поверки (в котором не указаны ни эталоны, с помощью которых проводили поверку, ни условия поверки). 

Методика поверки на расходомер прописана в руководстве по эксплуатации, в пункте оформление результатов поверки сказано:

1. Результаты  поверки оформляются протоколом.

2. Расходомеры, прошедшие поверку с положительными результатами допускаются к применению.

3. При отрицательных результатах поверки расходомер к применению не допускают, имеющиеся оттиски поверительных клейм гасят и выдают извещение о непригодности расходомера и изъятия его из обращения или о проведении повторной поверки после ремонта.

4. При положительных результатах  первичной и периодической поверки в руководстве по эксплуатации делают отметку.

Также приложен образец протокола поверки.

 Но согласно приказа 1815 п.4 мне должны предоставить свидетельство о поверке, либо поставить оттиск клейма в паспорт на расходомер. Правильно я понимаю?

Организация-поверитель утверждает, что протокола с оттиском клейма поверителя достаточно, согласно методике поверки... Но мне кажется с таким протоколом поверки любой аудитор докопается... 

[Metertester 93]

Согласно п. 4 ст. 13 102ФЗ Об обеспечении единства измерений с изменениями от 21.07.2014 допускается наносить знак поверки в паспорте (формуляре). То же и в приказе № 1815. Но только в случае, если конструкция или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ. Знак поверки на расходомере есть? Вы не путаете руководство по эксплуатации с формуляром?

[excess327 0]

9 минут назад, Metertester сказал:

Согласно п. 4 ст. 13 102ФЗ Об обеспечении единства измерений с изменениями от 21.07.2014 допускается наносить знак поверки в паспорте (формуляре). То же и в приказе № 1815. Но только в случае, если конструкция или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ. Знак поверки на расходомере есть? Вы не путаете руководство по эксплуатации с формуляром?

На расходомер знак поверки не нанесен. И я ничего не перепутал, я процитировал выдержку из методики поверки. 

[Metertester 93]

Заводской № расходомера, дата и клеймо первичной поверки, дата и штамп ОТК в руководстве есть? Если нет, то МП "фуфловое". НО! МП на текущий момент действующее и поверитель обязан "тупо" выполнять его по пунктам.

[excess327 0]

Спасибо за помощь. Вопрос решился по обоюдному согласию сторон.

[5ive 68]

В Tuesday, March 21, 2017 в 08:44, Metertester сказал:

Заводской № расходомера, дата и клеймо первичной поверки, дата и штамп ОТК в руководстве есть? Если нет, то МП "фуфловое". НО! МП на текущий момент действующее и поверитель обязан "тупо" выполнять его по пунктам.

А если методика противоречит 1815-все равно тупо следовать методике?

[Metertester 93]

Методика наверняка была утверждена до сентября 2016 г. (1815), а значит и не должна соответствовать. Крамольная цитата: "Сделал - расписался, не сделал - расписался два раза". Или как говорят китайцы: "На всех не хватит слез..."

[5ive 68]

Ну а вот если в методике записана фраза Если прибор удовлетворяет требованиям методики поверки, то на него выписывается извещение о непригодности, в противном случае-свидетельство о поверке. Тоже так делать?

[Metertester 93]

А вот в этом случае руководствуемся 102 и 1815. Такая фраза действительно есть в какой-то методике? Можно подрисовать по тексту "не" перед "удовлетворяет". А также пожаловаться в ИЦ (ГЦИ СИ) который и создал сие творение...