rabota 1 Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2010 (изменено) здравствуйте уважаемые метрологи!!! помогите пожалуйста разобраться! наши разработчики пишут ТУ, и там один из пунктов "неравномерность АЧХ коэффициента преобразования в диапазоне частот от 0,7 до 12 кГц относительно уровня сигнала на частоте 800 Гц не должна превышать +-0,2 дБ ". метрологически правильно ли в этой фразе использовано слово превышать? есть ли какие то ГОСТы где можно посмотреть правильность записи данной ситуации?? Изменено 22 Октября 2010 пользователем rabota Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2010 По-моему, у Вас неправильно используется связка "АЧХ"и "коэфициент"... ИМХО, правильнее будет записать: "Изменение коэффициента преобразования в диапазоне частот от 0,7 до 12 кГц относительно значения на частоте 800 Гц не более +- 0,2 дБ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rabota 1 Опубликовано 23 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Октября 2010 вот у меня имеется диапазон от 0,2 до -0,2 дБ.. если писать "не более +-0,2дБ" в положительную сторону все просто , а вот не более -0,2 дБ разве это правильно? как-то некорректно получается? просмотрела технические описания на генераторы везде в таких случаях стоит слово "не превышает" на что то можно опереться в этом вопросе? какие правила метрологии действуют при по написании?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 23 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Октября 2010 Ваши разработчики всё правильно пишут. Именно "неравномерность ... не должна превышать". Специальных правил на этот счёт нет, есть понимание сути вопроса и знание русского языка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 23 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Октября 2010 (изменено) rabota, все верно если "неравномерность" то "не превышает"... но в этом случае, уберите пожалуйста после АЧХ словосочетание "коэффициента преобразования". Потому, что: а) у вас преобразователь у которого есть параметр коэффициент преобразования. б) этот коэффициент преобразования - есть функция частоты - поэтому он сам есть АЧХ вашего преобразователя. Поэтому конструкция "АЧХ АЧХ" это, по-моему, не верно. Прописанных правил, как указал su215, действительно нет. Но при этом надо заглядывать в ГОСТ ибо возможно этот параметр там прописан, и прописан в определенной формулировке как обязательный параметр - тут наверное лучше "тупо" списать последовательность слов, дабы не возникало вопросов у тех, кто будет проводить ГПИ (ГКИ) по Вашему ТУ. su215, все-таки не стоит полностью подчинять технический русский литературному, хотя стоит стремиться если есть возможность... Я думаю, что моя фраза воспринимается верно и понимается как "границы изменения" за которые не выходят в обе стороны... хотя можно было и применить слово "границы". Изменено 23 Октября 2010 пользователем Meßfehler Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 23 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Октября 2010 su215, все-таки не стоит полностью подчинять технический русский литературному, хотя стоит стремиться если есть возможность... Я думаю, что моя фраза воспринимается верно и понимается как "границы изменения" за которые не выходят в обе стороны... хотя можно было и применить слово "границы". Я так и понял. По сути, это то же самое. Изменение .... не более, неравномерность (погрешность, разброс и т.п. понятия) ... не превышает, и т.д. Что касается разделения на язык технический и литературный - не согласен. (Сознательно не определил язык, потому что это относится не только к русскому). Технический язык, к сожалению, становится всё более примитивным и похожим на язык чиновников. Техническая литература, даже сугубо специальная, 19 - начала 20 веков написана великолепным литературным языком, красивым, грамотным и от этого ничуть не теряет своей специальной значимости, даже наоборот, - усвоение и понимание происходит легче и быстрее. Но это так, лирическое отступление. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rabota 1 Опубликовано 27 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Октября 2010 спасибо Вам большое! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.