Реконструкция УУГ

[ВаКам 0]

Здравствуйтк.

Имеется Коммерческий УУГ Газпрома перед вводом газа и за ним наш. При предъявлении претензии по разнице расхода между двумя узлами (по договору относится на потребителя на величину погрешности УУГ), газпром "послал", т.к. наши 4% не соответствуют нынешним реалиям и направили на аттестацию СИ. 

Тест-СПб ответил в том же духе - нет корректора и не обеспечивает необходимую точность измерения на всём диапазоне измерения ...

соств ИК: шайба, расходомеры на два диапазона  дифманометр + КСД-3, самописцы по температуре Диск и давлению МТС, планиметр. Интересно, что при проестированиии УУГ в 1982 г погрешность узла укладывалась в 1,5 %, теперь же 4% и то на 50% рабочего диапазона! (делали расчёт в 2003 году)

Вопрос в следующем.

Для избежания лишних затрат оставить шайбу и:

1. Вместо ДМ класса 1,5 поставить сапфиры кл 0,25, поставить корректор как проверить уложусь ли в необходимые пределы 2,5 % (куда обратиться?). Предварительно убираем планиметр с его 1%, ДМ с 1,5 до 0,25, уже уменьшаю погрешность узла на 2,25% (грубо но логично). плюс корректор...

2. На этапе предварительного разговора с проектантами по реконструкции УУГ предлагают уйти от шайбы (подозреваю им интересен больший объем работы, т.к. монтаж и согласования то же за ними) т.к. уже не комильфо и точности не добиться. Расход 400 ... 5000 нМ3/час. Правы?

С уважением к жителям форума.

[Lena597 291]

В ‎18‎.‎03‎.‎2018 в 00:42, ВаКам сказал:

Для избежания лишних затрат оставить шайбу и:

Можно оставить и шайбу, но! проанализируйте все затраты:

- кроме замены средств измерений Вам очевидно придется произвести замену измерительного участка т/п - 2 Д до СУ и 2 Д после , замену камер усреднения, самого сужающего устройства (похоже узел уж очень старый);

- Вас придется разработать методику измерений по ГОСТ Р 8.899, а это время и деньги.

При замене СИ луче ориентироваться не на Сапфиры, а на Якогаву, Аплисенс, Фуджи - у них более стабильные характеристики и сразу ставить класс 0,075; предусмотреть установку абсолютника

[Mihael 93]

Конечно, нужно оценить экономическую сторону. Для одного из предприятий считал финансовые риски. У них  1 % погрешности (читай потребления) составлял 30 млн. рублей в год. Так что сам бог велел им делать свой узел учёта - без вопросов. 

[bastulka 0]

В ‎19‎.‎03‎.‎2018 в 08:18, Mihael сказал:

Конечно, нужно оценить экономическую сторону. Для одного из предприятий считал финансовые риски. У них  1 % погрешности (читай потребления) составлял 30 млн. рублей в год. Так что сам бог велел им делать свой узел учёта - без вопросов. 

Интересно взглянуть