Selena-88 0 Опубликовано 19 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2018 Добрый день! Фазометр Д5781 используем как средство калибровки, калибруем для нужд собственного предприятия. В этом году ЦСМ отказал в поверке этого фазометра, ссылаясь на то, что он не внесен в госреестр. В интернете нахожу рег. номер 1926-64 для Д578, прибор явно является "старшим братом" Д5781. Описания типа нет. Могу ли я оспаривать решение ЦСМ и настаивать на поверке Д5781, ссылаясь на № 1926-64? До этого года Д5781 поверялся без проблем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 19 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2018 (изменено) Ссылайтесь на ТО и ИЭ. В гос/реестре нет, но прибор выпущен до 1994 года, в ТО указана НД по поверке. Изменено 19 Июня 2018 пользователем VVF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2018 По разъяснению к 1815 если номера нет, пусть укажут год выпуска Да и эта вся история мне напоминает ситуацию с вольтметрами. Когда кому то было лень поставить пробел. Так и тут вместо Д578 1 вышло черте что. Думаю в природе естьД5782 с другими диапазонами напряжения или тока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Selena-88 0 Опубликовано 19 Июня 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2018 3 часа назад, VVF сказал: Ссылайтесь на ТО и ИЭ. В гос/реестре нет, но прибор выпущен до 1994 года, в ТО указана НД по поверке. Спасибо за ответ! Подскажите документик про "приборы, выпущенные до 1994 г." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июня 2018 1 час назад, Selena-88 сказал: Спасибо за ответ! Подскажите документик про "приборы, выпущенные до 1994 г." Это было письмо разъяснения Росстандарта для своих подопечных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Selena-88 0 Опубликовано 21 Июня 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2018 Вопрос решился положительно, фазометр прошел поверку. Кстати, и с письмом Росстандарта ознакомились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 21 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2018 1 час назад, Selena-88 сказал: Вопрос решился положительно, фазометр прошел поверку. Кстати, и с письмом Росстандарта ознакомились. Ну вот. Доброе дело сделали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Selena-88 0 Опубликовано 10 Июля 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июля 2020 (изменено) Добрый день! Фазометр Д5781 удалось поверить и в 2019 году. Но при очередной поверке в 2020 г опять отказываются поверять, теперь уже категорически. Не хотят ничего слушать. Опять что-то поменялось? Изменено 10 Июля 2020 пользователем Selena-88 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2020 В 19.06.2018 в 17:55, evGeniy сказал: Это было письмо разъяснения Росстандарта для своих подопечных. Добрый день, Евгений Евгеньевич, можно это письмо-разъяснение увидеть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 25 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2020 (изменено) 50 минут назад, ЭДСка сказал: В 19.06.2018 в 17:55, evGeniy сказал: Это было письмо разъяснения Росстандарта для своих подопечных. Добрый день, Евгений Евгеньевич, можно это письмо-разъяснение увидеть? Скорее всего это Цитата Росстандарт направлял руководителям ГНМИ и ГРЦМ письмо от 07.12.2015 № СР-1213204 "Комментарии к приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815" Само письмо https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12673 комментарии (Приложение) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1267 Или полностью (письмо с Приложением) по ссылке https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21384 Но, боюсь это не Ваш случай Цитата как правильно заполнять раздел «Средство измерений» в части наименования, типа и регистрационного номера в Федеральном информационном фонде обеспечения единства измерений, еслиСИ выпущено до 1997 года и прошло процедуру метрологической аттестации (при этом номер госреестра не присваивался, описания типа нет, методика поверки разработана)? Пишется наименование, тип, в скобках указывается год выпуска СИ. как в новой редакции 1815 Цитата 1... СИ, прошедшие метрологическую аттестацию до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, подлежат поверке по методикам поверки, установленным при их аттестации. (абзац введен Приказом Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329) .... V. Требования к содержанию свидетельства о поверке (в ред. Приказа Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329) 42.... Для СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается; Изменено 25 Августа 2020 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2020 28 минут назад, владимир 332 сказал: Скорее всего это Владимир Александрович, спасибо за ответ. Вы правы, в этом письме акцент на метрологическую аттестацию, а это не снимает вопросы про СИ без номеров Госреестра)( Я думала, может какое другое письмо существует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.