rude4444 0 Опубликовано 31 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2018 Доброго времени суток. Недавно сделали ответственным по метрологическому надзору на предприятии, а имеющиеся знания по теме касаются лишь основ метрологии. Занимаюсь калибровкой манометров с последующим заведением паспорта на измерительный прибор. В выданном шаблоне протокола измерений имеется лишь 6 строк для записи значений. В данный момент имею дело с манометрами типа МП4-УУ2 с диапазоном 0...60 кгс/см^2. На разных ресурсах сталкивался с требованием проводить измерения только на оцифрованных отметках шкалы, т.е. в моем случае 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60 кгс/см^2 (цена деления 1 кгс/см^2). Но, так как обязательным требованием согласно МИ 2124-90 является включение нижнего и верхнего предела измерений, то пришлось бы пожертвовать одним из пределов. Таким образом, я решил проводить измерения на пределах 0, 12, 24, 36, 48, 60 кгс/см^2. Правильно ли я поступаю? Понимаю, что большинству данный вопрос покажется совсем глупым, но для меня это стало настоящим камнем преткновения. Надеюсь на вашу помощь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 1 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 Есть аттестат аккредитации в НСА? Имеется ли разработанная методика калибровки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rude4444 0 Опубликовано 1 Августа 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 (изменено) 2 часа назад, efim сказал: Есть аттестат аккредитации в НСА? Имеется ли разработанная методика калибровки? Данные вопросы, наверное, известны местному метрологу. Я же в свою очередь цеховской слесарь с лабораторным компрессором, сличающий показания калибруемого прибора с образцовым. В итоге делаю заключение о пригодности прибора к работе на станции. Вопрос по поводу разбиения диапазона уже задавал этому самому специалисту и получил вводящий в меня сомнение ответ: "Ну наверно". Изменено 1 Августа 2018 пользователем rude4444 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 1 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 9 минут назад, rude4444 сказал: Данные вопросы, наверное, известны местному метрологу. Я же в свою очередь цеховской слесарь с лабораторным компрессором, сличающий показания калибруемого прибора с образцовым. Вопрос по поводу разбиения диапазона уже задавал этому самому специалисту и получил вводящий в меня сомнение ответ: "Ну наверно". Ну по-правильному у Вас должна быть методика калибровки в которой указываются контрольные точки. Калибровка отличается от поверки тем, что зная рабочие параметры, которые будет измерять прибор, Вы можете проводить калибровку только в рабочем диапазоне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rude4444 0 Опубликовано 1 Августа 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 (изменено) 2 часа назад, Lena597 сказал: Ну по-правильному у Вас должна быть методика калибровки в которой указываются контрольные точки. Калибровка отличается от поверки тем, что зная рабочие параметры, которые будет измерять прибор, Вы можете проводить калибровку только в рабочем диапазоне. Спасибо за ответ. С рабочим давлением здесь также бардак. На одних манометрах рабочее давление больше 2/3 от шкалы, на других рабочее давление так и осталось неизвестным (соседний котлотурбинный цех указал раб. давление не для всех датчиков). В общем, не имея на руках методики калибровки, следую методике поверки, а именно рекомендациям МИ 2124-90 (т.е. указываю нижний, верхний предел и разбиваю на равные части диапазон). В таком случае, если данную методику разработать, то можно ли там указать контрольные точки на неоцифрованных значениях шкалы (например, строго 0, 20, 40, 60, 80, 100% от диапазона, т.е. выше указанные мной контрольные точки). И, если данной методики нет, то проводить калибровку, категорически запрещено? Изменено 1 Августа 2018 пользователем rude4444 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 1 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 7 часов назад, rude4444 сказал: В выданном шаблоне протокола измерений имеется лишь 6 строк для записи значений. А добавить в шаблон еще одну строчку слабо (невозможно)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rude4444 0 Опубликовано 1 Августа 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 11 минут назад, Ника сказал: А добавить в шаблон еще одну строчку слабо (невозможно)? Данный вариант, естественно, приходит в голову первым делом. Просто этот шаблон уже не первый десяток лет существует в таком виде, но видимо придется переделывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 1 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 45 минут назад, rude4444 сказал: Данный вариант, естественно, приходит в голову первым делом. Просто этот шаблон уже не первый десяток лет существует в таком виде, но видимо придется переделывать. Если ему не один десяток, то наверно можно посмотреть в "архиве" что же туда писали ваши предшественники, и какие точки брали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ksusha110886 8 Опубликовано 1 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2018 очень хорошая идея... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.