МО испытательных лабораторий

[lyuminofo 1]

Нужна помощь метрологов. Ипытательная лаборатория на нашем заводе решила аккредитоваться на техническую компетентность и директор по качеству (он же началиник отдела в состав которого входит эта л/б)"повесил" всю работу по аккредитации на нас(лабораторию метрологии, где работает всего два инженера и начальник).Я считаю, что всю документацию они должны готовить сами, а мы можем только помочь, я права?На какой документ мне сослаться, чтобы весь груз ответственности по аккредитации лёг не наши плечи?

[bugor1956 140]

Нужна помощь метрологов. Ипытательная лаборатория на нашем заводе решила аккредитоваться на техническую компетентность и директор по качеству (он же началиник отдела в состав которого входит эта л/б)"повесил" всю работу по аккредитации на нас(лабораторию метрологии, где работает всего два инженера и начальник).Я считаю, что всю документацию они должны готовить сами, а мы можем только помочь, я права?На какой документ мне сослаться, чтобы весь груз ответственности по аккредитации лёг не наши плечи?

Мне кажется вобщем-то вы правы безусловно. Кстати а какая лаборатория аккредитовывается? Если вы выпускаете СИ и лаборатория по испытанию их , то ещё можно в какой-то мере понять целесообразность такого решения руководства(но не поддерживаю). В другом случае , как обычно, просто сваливают свою ответственность на тех кто везёт. В аккредитованной лаборатории за всё отвечают её руководитель и персонал. Даже за аттестацию испытательного оборудования и поверку СИ, а МС привлекается лишь в помощь по части метрологическое обеспечения. У нас имеются 4 аккредитованные лаборатории в разных отраслях, и что- метрологи(которых как всегда раз-два) должны разбраться во всех тонкостях их вида деятельности? И как будет функционировать аккредитованная лаборатория, в которой персонал не учавствовал в аккредитации их же компетенции,отчёты тоже вы будете подавать и пр.? Изменено 21 Января 2011 пользователем bugor1956

[lyuminofo 1]

Нужна помощь метрологов. Ипытательная лаборатория на нашем заводе решила аккредитоваться на техническую компетентность и директор по качеству (он же началиник отдела в состав которого входит эта л/б)"повесил" всю работу по аккредитации на нас(лабораторию метрологии, где работает всего два инженера и начальник).Я считаю, что всю документацию они должны готовить сами, а мы можем только помочь, я права?На какой документ мне сослаться, чтобы весь груз ответственности по аккредитации лёг не наши плечи?

Мне кажется вобщем-то вы правы безусловно. Кстати а какая лаборатория аккредитовывается? Если вы выпускаете СИ и лаборатория по испытанию их , то ещё можно в какой-то мере понять целесообразность такого решения руководства(но не поддерживаю). В другом случае , как обычно, просто сваливают свою ответственность на тех кто везёт. В аккредитованной лаборатории за всё отвечают её руководитель и персонал. Даже за аттестацию испытательного оборудования и поверку СИ, а МС привлекается лишь в помощь по части метрологическое обеспечения. У нас имеются 4 аккредитованные лаборатории в разных отраслях, и что- метрологи(которых как всегда раз-два) должны разбраться во всех тонкостях их вида деятельности? И как будет функционировать аккредитованная лаборатория, в которой персонал не учавствовал в аккредитации их же компетенции,отчёты тоже вы будете подавать и пр.?

Спасибо за поддержку.Мы выпускаем источники света.Я так понимаю, что на нас хотять свалить основную работу по подготовке документации и ответственность за сроки проведения аккредитации(это работа долгая и кропотливая-сама аккредитовывала свою калибровочную лабораторию).А вот чем аргументировать отказ от работы, не знаю.

[Виктор 413]

Думал, что уже всё видел, но чтобы аккредитацию одной лаборатории поручали другой, впервые. Да ещё не по специальности.

Прямого документа с указанием того кто должен заниматься аккредитацией лаборатории вы не найдёте. Только косвенные. Например в Положении о МС вашей организации и в должностных инструкциях не указан такой вид работ. Но руководство их легко может пересмотреть (каюсь, сам так делал). Если говорить о НД, то есть документ, определяющие обязанности метрологических служб предприятий, например ПР 50-732-93 «Типовое положение о МС государственных органов управления РФ и юридических лиц.» или МИ 2500-98 «Основные положения МО на малых предприятиях».

Но навряд ли это всё поможет, если руководство решило так. Остаётся метод саботирования, с имитацией кипучей деятельности и перекладыванием саботирования на руководителя, аккредитуемой лаборатории.

[bugor1956 140]

Спасибо за поддержку.Мы выпускаем источники света.Я так понимаю, что на нас хотять свалить основную работу по подготовке документации и ответственность за сроки проведения аккредитации(это работа долгая и кропотливая-сама аккредитовывала свою калибровочную лабораторию).А вот чем аргументировать отказ от работы, не знаю.

А чем они аргументируют навешивание на вас этой работы? Ведь это явно идотизм, вешать аккредитацию лаборатории на других, там ваша составляющая в лучшем случае- помочь определиться с разбивкой оборудования на СИ, ИО и ВО, составление графиков(хотя это тоже сама лаборатория должна делать с учетом графика основных работ), далее определиться где что поверять и калибровать, помочь с первичной аттестацией ИО и написанием методик аттестации ИО, определить комплект СИ и эталонов для периодической аттестации. Этого вам хватит по самые уши нагрузиться на пару месяцев, если делать всё путём.В принципе, если вас всё-таки загрузят, не стесняйтесь валить всю основную работу на саму лабораторию, ибо вы сможете сделать толком только вышеперечисленное, а на остальное нужно в тонкостях знать всю технологию, НТД и работу испытателей. Изменено 21 Января 2011 пользователем bugor1956

[lyuminofo 1]

Думал, что уже всё видел, но чтобы аккредитацию одной лаборатории поручали другой, впервые. Да ещё не по специальности.

Прямого документа с указанием того кто должен заниматься аккредитацией лаборатории вы не найдёте. Только косвенные. Например в Положении о МС вашей организации и в должностных инструкциях не указан такой вид работ. Но руководство их легко может пересмотреть (каюсь, сам так делал). Если говорить о НД, то есть документ, определяющие обязанности метрологических служб предприятий, например ПР 50-732-93 «Типовое положение о МС государственных органов управления РФ и юридических лиц.» или МИ 2500-98 «Основные положения МО на малых предприятиях».

Но навряд ли это всё поможет, если руководство решило так. Остаётся метод саботирования, с имитацией кипучей деятельности и перекладыванием саботирования на руководителя, аккредитуемой лаборатории.

Всем спасибо за сочувствие. А аргументация у руководства простая, думаю как и на большинстве российских предприятий,метрологи бездельники, ничего не делают, только заводские деньги тратят.А когда приезжают иностранци(они хозяева нашего преприятия),начинается беготня с требованием документов по поверке и калибровке.Я просто хотела убедится, что документально сослаться не на что(не хотелось зря терять время на поиски, а вы тут все доки по части НД).У нас ни в положении об отделе, ни в должностных инструкциях нет упоминания об аккредитации испытат.л/б.Зато есть пункт: участие в проводимой ЦСМ оценке состояния измеренийв истытательных подразделениях и лабораториях предприятия.Я готовлю им формы 2и3, собираю всю документацию, отвожу в ЦСМ, а потом с комиссией хожу с проверкой.Вот такие мы бездельники. Ещё раз всем спасибо, буду отбиваться "зубами и кулаками"!