Определение методики поверки

[Slander 0]

"Методика поверки" всем известный термин, но у меня возникают вопросы:

1. Кем введен этот термин?

2. Какие требования к содержанию и форме представления методик?

3. Каким или какими документами это определено?

Так как ФЗ №102 не дает определение этому термину, но использует его.

[Данилов А.А. 1989]

2. Какие требования к содержанию и форме представления методик?

3. Каким или какими документами это определено?

РМГ 51

[Фёдоров_Ф 300]

+ МИ 2526-99

[Slander 0]

Эти 2 документа имеют рекомендательный характер, соответственно можно ими и не руководствоваться.

Соответственно МП может содержать любую информацию?

[Данилов А.А. 1989]

Эти 2 документа имеют рекомендательный характер, соответственно можно ими и не руководствоваться.

Соответственно МП может содержать любую информацию?

Ага, в том числе и трактаты о любви

А если серьёзно, то в соответствии с пунктом 27 приложения 1 к приказу Минпромторга 1081 от 30.11.2009 г.:

27. Испытатель по результатам испытаний разрабатывает описание типа средства измерений, утверждает (при необходимости) методику поверки, оформляет акт испытаний средства измерений в целях утверждения типа (далее - акт испытаний средства измерений).

Так что написание методики поверки - прерогатива испытателя.

[Slander 0]

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Изменено 3 Декабря 2010 пользователем Slander

[Данилов А.А. 1989]

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Нет у Вас или нет вообще?

Назовите номер системы в ГРСИ...

[svdorb 219]

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Если система (очевидно, измерительная - ИС) внесена Гос. реестр СИ РФ, то в описании типа указана и методика поверки указанной системы. Т.е. методика поверки однозначно есть. И она не обязательно должна разработана именно только для этой (Вашей) ИС. Методика поверки может быть одной и той же для разных типов подобных ИС. Она могла быть разработана раньше для какой-то подобной ИС,т.е. быть типовой, а в Вашем описании типа на нее должна быть ссылка. Поверять свою ИС Вы должны только по методике поверки, указанной в описании типа.

Изменено 3 Декабря 2010 пользователем svdorb

[Фёдоров_Ф 300]

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Очередные выверты нормативных актов!

Заявитель испытаний в целях утверждения типа СИ может не участвовать в разработке методики поверки.

Её разрабатывает Испытатель по результатам испытаний. Он же разрабатывает проект описания типа СИ, в котором содержится информация о методике поверки.

И только по окончании испытаний

28. В акте испытаний средства измерений указываются:

...

е) детализированные сведения по результатам испытаний (установленные значения метрологических и других технических характеристик, факт опробования методики поверки с приведением информации о ней, рекомендованный интервал между поверками, факт разработки проекта описания типа средства измерений);

...

з) прилагаемое к акту испытаний средства измерений приложение (протоколы испытаний средства измерений, проект описания типа средства измерений, методика поверки).

...

30. Один экземпляр акта испытаний средства измерений с приложениями, после ознакомления с ним и визирования представителем Заявителя, направляется Заявителю.

А дальше в ГРСИ должен "вносить" уже сам Заявитель. Испытатель уже сделал своё дело.

Поэтому Вы должны были хотя бы видеть методику поверки!

[svdorb 219]

Очередные выверты нормативных актов!

Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе.

[gazvoda 1]

Очередные выверты нормативных актов!

Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе.

Да у нас в России таких документов и "умельцев" по их деланию хватает, и потому если есть надобность в испытаниях то и проводить и заказывать их надо у проверенных организаций! А не просто потому что они имеют печать и они рядом. Кстати наши глубоко уважаемые институты метрологии как раз этим то и грешат частенько....

Иной раз прочитаеш методику поверки и понимаеш как тяжела будет судьба поверки этого СИ и как будет это нелегко в наших реалиях выполнить поверку! Так что думаю лучше доверять професионалам и уже не будете потом говорить о том что нет методики поверки и на была сделана левой ногой!

Это я к тому что конечно разобраться самому с написанием и формулированием методики можно, но тонкости и специфики точно не поймеш, так чято мне кажется лучше имено доверять испытания профи.